Ma alla fine cosa cambia migliorando la qualità dei componenti audio?!!

[hfasci]

8 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Vabbè ma per suonare male un apparecchio deve essere proprio difettoso nel 2025, saremmo al limite della truffa.

Spostiamo un po' più in alto l'asticella, nel 2025 vi sono tanti apparecchi HIFI che suonano bene e alcuni che suonano meglio rispetto alla media.

Per me un apparecchio di alta qualità deve suonare molto meglio della media.

[maxgazebo]

3 minuti fa, hfasci ha scritto:

Spostiamo un po' più in alto l'asticella, nel 2025 vi sono tanti apparecchi HIFI che suonano bene e alcuni che suonano meglio rispetto alla media.

Per me un apparecchio di alta qualità deve suonare molto meglio della media.

Per me invece un apparecchio di qualità deve suonare bene, mentre uno di bassa qualità suonerà sicuramente male (ctz. Massimo Catalano) 

[Ulmerino]

@eduardo beh, diamo per scontato che gli abbinamenti elettrici siano corretti...è l'abc...anche se, meglio non dare nulla per scontato...alcune volte ho assistito a piacevoli (o spiacevoli) sorprese...bisogna, se se ne ha la possibilità,  provare il più possibile...

[captainsensible]

12 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

mentre uno di bassa qualità suonerà sicuramente male (

Riesci a fare qualche esempio di apparecchio di bassa qualità?

 

CS

[maxgazebo]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

Riesci a fare qualche esempio di apparecchio di bassa qualità?

CS

Certo, di bassa qualità sono di solito gli apparecchi brutti che costano poco 

[rlc]

@hfasci

39 minuti fa, hfasci ha scritto:

Per essere altrettanto chiaro, la qualità costruttiva l'estetica, il costo ecc.. sono una cosa, e il suono è un'altra cosa, ed è en fattore oggettivo, può non interessare l'acquirente ma è oggettivo.

Perdona ma cosa non ti è chiaro nelle parole "qualità percepita" ? 

[hfasci]

1 minuto fa, rlc ha scritto:

Perdona ma cosa non ti è chiaro nelle parole "qualità percepita"

Perdona tu, volevo solo chiarire che, trattandosi di HIFI, per me il fattore predominante ed essenziale è la qualità del suono che, per fare un esempio, nel mio "impianto di campagna" ho ottenuto con un costo totale di 50 euro acquistando un T-amp e sfruttando delle vecchie AR18 regalate da un amico.

Visivamente la qualità percepita è uguale a zero, mentre per quanto riguarda il suono, in un ambiente piccolo se la cava meglio di tanti altri impianti enormemente più dispendiosi.

[rlc]

Diciamo la stessa cosa.

Riguardo all'impianto campagnolo, se scrivi  "meglio di tanti altri enormemente più dispendiosi" significa che non consideri poi tanto male la qualità percepita del tutto, perchè "oggettivamente" un T-Amp sempre per usare parole tue "suona male in partenza".

Poi se a te piace va benissimo è a te che deve piacere. 

[captainsensible]

Non conosco il tamp ma conosco il suo fratello superiore trends audio e, eccetto che per la modesta potenza che ne limita le applicazioni suona tutt’altro che male, anzi direi che suona proprio bene.

 

CS

[rlc]

@captainsensible Se parliamo di 'sto coso di 25/30 di anni fa allora non credo che abbia nulla a che fare con il giovane fratello. Poi per carità tutto suona ma bisogna vedere come e andarci piano coi confronti. 

[captainsensible]

@rlc un fratello suo coevo, ma fatto meglio.

 

CS

[Mighty Quinn]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

Riesci a fare qualche esempio di apparecchio di bassa qualità?

CS

Vuoi dire qualità sonora?

Tutti i monotriodi, roba strasuperata 

Ma anche tetrodi e valvoli in generale 

Qualunque classeddi classeabbi ben fatto se li magna a colazione 

È il resto lo da al gatto 

 

[TetsuSan]

7 ore fa, hfasci ha scritto:

Cambia moltissimo, ricordo quando confrontai un poderoso ampli Marantz da un milione di lire e 90 Watt di potenza (forse un 1180 DC) con un Nad 3020 da 170 mila lire e 30 Watt di potenza, la differenza all'ascolto fu enorme.

A favore del Nad, ovviamente. 

Vabbè, tu spari sulla Croce Rossa ! Agli inizi degli anni '80 era difficile trovare qualcosa che suonasse meglio del NAD 3020. Forse il Naim Nait (forse),

[cactus_atomo]

@ilmisuratore ci riprovo. Dici che tra il mio primo impianto (fonovaligia lesa), il secondo (compattino Philips economico), e quello attuale cambia solo il livello di suggestione?

[Gustavino]

1 hour ago, captainsensible said:

Non conosco il tamp ma conosco il suo fratello superiore trends audio e, eccetto che per la modesta potenza che ne limita le applicazioni suona tutt’altro che male, anzi direi che suona proprio bene.

CS

direi che suonano tutti male avendoli realizzati di qualità tutti ,dal piccolo ai  monofonici fino al grosso truepath da 250w minimo.
il tamp e derivati  sono dei giocattoli senza bassi ! fu una sbornia acustica e a quanto pare ancora dura.....
la mia rev. aveva induttanze con filo di litz e core speciale....