Ma alla fine cosa cambia migliorando la qualità dei componenti audio?!!

[MiaN]

 

 

Un’altra risposta:

 

 

Migliorare la qualità dei componenti audio (sorgente, amplificatore, diffusori, cavi, ecc.) non serve tanto ad "aggiungere" qualcosa, ma a *togliere ostacoli tra te e la musica*. In concreto, ecco cosa cambia:

 

- *Più dettaglio*: senti meglio gli strumenti, le sfumature della voce, le code dei riverberi.
- *Maggiore naturalezza*: il suono è meno artificiale, meno affaticante, più vicino al reale.
- *Scena sonora più ampia e precisa*: l’immagine stereo è più larga, profonda, e ben posizionata.
- *Controllo e dinamica*: i bassi sono più precisi, le esplosioni sonore più realistiche.
- *Coerenza timbrica*: nessuna gamma prevale sull’altra, tutto suona più bilanciato.

In sintesi, la musica coinvolge di più.
 

Ti dimentichi dell’impianto e ascolti solo l’emozione.

 

[Coltr@ne]

1 ora fa, MiaN ha scritto:

osi dice AI

Del pizzicagnolo

[Gustavino]

1 hour ago, hfasci said:

Un solo trasformatore, sicuro che suoni bene?

con i secondari separati (ha alimentazioni separate)  non e' che cambi molto, visae le prestazione ottima della separazione tra i canali ....
@Coltr@ne lo hai capito che e' polarizzato in classeA per i primi 6/10w ??
non serve l'idraulico per la perdita

[fabbe]

@hfasci qualche dubbio mi sta venendo ora che mi hai fatto riflettere

[hfasci]

@Gustavino Era solo una battuta, ho colto l'occasione per fare lo spiritoso!

Però il mio Exposure dual Regulated con tutto separato tranne il cavo di alimentazione suona davvero bene...

[fabbe]

@hfasci  Possedevo un integrato Exposure X che suona benissimo.  Molto musicale. Ceduto a mio figlio.

[Coltr@ne]

28 minuti fa, Gustavino ha scritto:

con i secondari separati (ha alimentazioni separate)  non e' che cambi molto, visae le prestazione ottima della separazione tra i canali ....
@Coltr@ne lo hai capito che e' polarizzato in classeA per i primi 6/10w ??
non serve l'idraulico per la perdita

Per quello te lo dicevo, ma niente tvb lo stesso

[Coltr@ne]

39 minuti fa, hfasci ha scritto:

Però il mio Exposure dual Regulated con tutto separato tranne il cavo di alimentazione suona davvero bene...

Scommetto che se li rifacciamo con unico trasformatore avverrebbe un disastro, suonerebbe rotto, e la moglie se ne accorge dalla cucina.

E si finisce, anzi non finisce mai, con finali che pesano 80kg, il pre 30, il cd 30 e il gira un centinaio, poi si va a casa di qualche sprovveduto con 10 kg tutto compreso e suona uguale. 

[hfasci]

6 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

con finali che pesano 80kg,

Il finale Exposure Dual R pesa "solo" 20 Kg, in compenso ho anche un T-amp che suona (potenza massima esclusa) quasi uguale e pesa due etti e mezzo.

[magicaroma]

 

2 ore fa, MiaN ha scritto:

cosi dice AI

Una volta AI ha scritto che la Lazio non è mai andata in serie B 🤦🏻

[Coltr@ne]

@magicaroma se lo chiede un laziale, se lo chiede un romanista c'è da sempre 

[Look01]

Cosa cambia migliorando la qualità dei componenti audio.

Dicono niente ma lo si fa lo stesso è più divertente che andare in palestra e ti mantieni tonico e in forma 😂😂.

[walge]

6 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Chi gli spiega a @Gustavino che il calore generato sono le "PERDITE", cioè quelle che non suonano e servono a un pēnis se non all'ENEL.

 

5 ore fa, Gustavino ha scritto:

Bias si chiama ! imparare prima di parlare ?

 

In ogni configurazione di ampli di potenza ci si può riferire alla efficenza del circuito.

Il bias è il punto di lavoro deciso dal progettista in funzione del circuito che vuole costruire.

Quindi quando parliamo di classe A, la potenza massima dissipata è quella a riposo cioè il bias è molto profondo e le correnti alte; in una configurazione moderna possiamo dire che un ampli ha una efficenza del 50% ( in teoria) se configurato in quel modo.

Se fosse configurato in classe AB l'efficenza aumente; il bias sarà nettamente inferiore ed il calore prodotto a riposo pure.

Ed è ovvio che l'impostazione dell'amplificatore sarà differente in termini circuitali e costruttivi.

 

 

 

[walge]

9 ore fa, Gustavino ha scritto:

dovresti fare un 300B al misuratore cosi ci risparmieremo molte discussioni.

Sei tu quello forte e saputone.

Pensaci tu.

Io mi muovo solo se me li ordinano Bezos o Bill Gates

 

 

Walter

[Gustavino]

13 hours ago, walge said:

Sei tu quello forte e saputone.

Pensaci tu.

Io mi muovo solo se me li ordinano Bezos o Bill Gates

Walter

dai non fare il santone

 

13 hours ago, walge said:

In ogni configurazione di ampli di potenza ci si può riferire alla efficenza del circuito.

Il bias è il punto di lavoro deciso dal progettista in funzione del circuito che vuole costruire.

Quindi quando parliamo di classe A, la potenza massima dissipata è quella a riposo cioè il bias è molto profondo e le correnti alte; in una configurazione moderna possiamo dire che un ampli ha una efficenza del 50% ( in teoria) se configurato in quel modo.

Se fosse configurato in classe AB l'efficenza aumente; il bias sarà nettamente inferiore ed il calore prodotto a riposo pure.

Ed è ovvio che l'impostazione dell'amplificatore sarà differente in termini circuitali e costruttivi.

speghiamolo  quell ampli e' polarizzato in classeA solo per i primi watt 6/10w poi   AB fino a 300w ,pratica assai intelligente che porta vantaggi sonori dal avere un buon bias ,qui limitato dalla alta tensione di alimentazione per arrivare ai 300w ,servirebbero dissipatori giganti

[captainsensible]

22 minuti fa, Gustavino ha scritto:

qui limitato dalla alta tensione di alimentazione per arrivare ai 300w ,servirebbero dissipatori giganti

No, basterebbe farlo in classe H....anche se a te non piace 

 

CS

[Gustavino]

8 minutes ago, captainsensible said:

No, basterebbe farlo in classe H....anche se a te non piace 

CS

la classe H l'avevo nel 1990 cn due monofonici da 500w....
meglio un classeA da 25w-50w !

[captainsensible]

@Gustavino a me i classe A fanno ammosciare i gioielli di famiglia.

 

CS