Tassare i super ricchi

[nullo]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma vai a convincere Belen a trombare con l’homo racchiens sfavorito dalla sorte

dopo che l'hai pelato pure dei due soldi che lo rimettevano in gioco.

 

 

ps

comunque pagine e pagine per convincere una platea che non conta un piffero.

queste campagne sono da fare davanti ai parlamenti, ancor più se a maggioranza di sinistra, che col piffero che fanno seguire tali fatti alla massa di chiacchiere propagandistiche.

si dovrebbe domandare loro che aspettino a risolvere i problemi del mondo con un semplice bonifico dalla mucchia dei soldi al buco comune.

è cosi elementare e semplice...

 

[briandinazareth]

32 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma quale enorme platea

 

QED

i super ricchi non si possono toccare, gli evasori non esistono e via così, non rimane che tagliare il SSN

come è facile dire  per chi ha il cūlus al caldo.

[nullo]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Si é anche fortunati a possederle

Caro Gaetano, c'è sempre la possibilità di copiare i comportamenti e le azioni, darsi da fare cercando di imparare.

e pensare di cogliere i risultati nel lungo periodo facendo piccoli passi...

sempre meglio che lamentarsi del destino.

molta della strada è stata fatta da gente con le elementari e senza il becco di un quattrino, ma lavorando e applicandosi.

[mozarteum]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La forza di volontà  e la buona volontà spesso compensano l'ingegno, che da solo non basta, e costruiscono competenze con l'esperienza. Credo siano la componente più importante ad ogni livello.

Ogni livello no. Il livello massimo richiede doti particolari, anche di ingegno (termine forse eccessivo, direi di speciale e non comune attitudine al tipo di lavoro richiesto). 

[briandinazareth]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La forza di volontà  e la buona volontà spesso compensano l'ingegno, che da solo non basta, e costruiscono competenze con l'esperienza. Credo siano la componente più importante ad ogni livello.

Si é anche fortunati a possederle.

 

esattamente, la forza di volontà è una delle cose più innate che esistano tra le caratteristiche umane. tra l'altro una di quelle delle quali sappiamo anche meglio i meccanismi e che sono misurabili anche sui bambini molto piccoli, e che sono determinanti per prevedere il successo a lungo termine. 

tralasciando il fatto che sempre di più il miglior predittore del successo è la famiglia di nascita e non solo per questioni genetiche. 

ma stiamo deviando dal discorso, chi se ne frega dei meriti o no? la questione è che comunque sia è necessaria una certa equità per una società sana e che abbia potenziale di crescita in vari sensi. 

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

QED

i super ricchi non si possono toccare, gli evasori non esistono e via così, non rimane che tagliare il SSN

come è facile dire  per chi ha il cūlus al caldo.

Tu hai problemi a comprendere un testo scritto, prova a rileggerti il post e forse capirai cosa ho detto realmente.

Il SSN ed il sistema pensionistico si basano su un equilibrio tra demografia ed economia che se viene meno non potrà essere riequilibrato dal tuo mantra delle tassazioni ai super ricchi per tutta una serie di motivi che partono dal fatto inconfutabile che siamo in un sistema globale nel quale il singolo paese conta per ciò che la sua economia rappresenta in relazione al resto del mondo, quale sia il nostro “posto” valutalo tu.

[mozarteum]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

molta della strada è stata fatta da gente con le elementari e senza il becco di un quattrino.

Questa e’ la Storia di mezza Italia.

Va anche detto che l’obiettivo del successo economico “destrutturato” (senza cultura per dirla alla spiccia) non e’ attraente per tutti allo stesso modo, pero’ in tal caso si vive e si lascia vivere godendosi la propria opzione

[Gaetanoalberto]

@mozarteum Potrei essere d'accordo. Dipende cosa si intende per livello ....☺️

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Il SSN ed il sistema pensionistico si basano su un equilibrio tra demografia ed economia che se viene meno non potrà essere riequilibrato

 

e quindi? che vogliamo fare? 

stai a far vapore senza manco le palle della cjhiarezza

[mozarteum]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questione è che comunque sia è necessaria una certa equità per una società sana e che abbia potenziale di crescita in vari sensi. 

Pero’ ridefiniamo bene i confini del thread: si parla di tassare i 4 super ricchi del mondo o una platea molto piu’ ampia? Questa tua precisazione lascerebbe pensare la seconda.

Nel caso invece si trattasse dei super ricchi  il prelievo quanto sarebbe -in pratica-  bastante per la crescita? In Usa, Francia, India Italia o dove? Ci siamo forse un po’ persi nel thread

[nullo]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questa e’ la Storia di mezza Italia.

Va anche detto che l’obiettivo del successo economico “destrutturato” (senza cultura per dirla alla spiccia) non e’ attraente per tutti allo stesso modo, pero’ in tal caso si vive e si lascia vivere godendosi la propria opzione

l'alternativa è il lamento inutile.

in ogni caso oggi si hanno disposizione mezzi formidabili per chiunque voglia interessarsi di qualsiasi cosa e crescere di conseguenza.

ma li avessi avuto io da ragazzo tutte queste opportunità che oggi sono a portata di mano e di cui in troppi lamentano la mancanza.

pedalare di più e piangere meno.

 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

e quindi? che vogliamo fare? 

stai a far vapore senza manco le palle della cjhiarezza

Veramente lo ho già scritto chiaramente nel thread, o prendi atto che bisogna lavorare per mantenere il PIL in crescita oppure dovrai necessariamente fare i conti, prima o poi, con l’impossibilità di mantenere in piedi quello che è lo status quo.

Poi tu puoi anche pensare che la soluzione sia rincorrere i super ricchi per fottergli parte o tutto il patrimonio accumulato ma, come dimostra anche la Francia, quello resta solo utopia e propaganda utile solo per abbindolare una parte ideologizzata dell’elettorato.

[mozarteum]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Potrei essere d'accordo. Dipende cosa si intende per livello ...

Be’ il livello A di ogni professione quello che ad esempio spinge Eni Mps ecc ad affidarsi a un fuoriclasse del diritto penale, o Unicredit a due fuoriclasse del diritto amministrativo nella battaglia del Golden Power.

Ovviamente con successo grazie a preparazione, acume, organizzazione mentale, doti che vengono da lontano e non compensabili da buona volonta’.

Immagino lo stesso possa dirsi per cardiochirurgia, architettura ecc.

Parlo con cognizione di caos

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Pero’ ridefiniamo bene i confini del thread: si parla di tassare i 4 super ricchi del mondo o una platea molto piu’ ampia? Questa tua precisazione lascerebbe pensare la seconda.

Nel caso invece si trattasse dei super ricchi  il prelievo quanto sarebbe -in pratica-  bastante per la crescita? In Usa, Francia, India Italia o dove? Ci siamo forse un po’ persi nel thread

 

si parla del tema del thread, la cosa si è allargata al fatto che, soprattutto i italia, c'è una differenza molto profonda di tassazione tra categorie, privilegi per mancette elettorali e simili. 

la proposta iniziale si riferisce alla francia, dove la tassa del 2% sui patrimoni sopra i 100 milioni frutterebbe una cifra fra i 20 e i 25 miliardi. tra l'altro anno su anno il patrimonio di queste persone cresce a ritmi elevatissimi, intorno al 10% annuo e vale un po' in tutto il mondo.

naturalmente si preferisce agire su chi già paga aliquote molto più elevate di questa ristrettissima elite e sui tagli che alla fine significano servizi in meno. 

è una dinamica conosciuta, anche perché lo strapotere economico di questi personaggim significa influenza profondissima sulla politica, sull'informazione e sull'opinione pubblica. se hai tanti soldi da poterti comprare quasi chiunque nei posti chiave (anche senza commettere illegalità palesi), il tuo controllo è determinante. 

come dice quel comunista di buffet:

"La lotta di classe esiste, certo che esiste, ma è la mia classe, la classe dei ricchi, che la sta facendo. E la stiamo vincendo" già molti anni fa

[maurodg65]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ ridefiniamo bene i confini del thread: si parla di tassare i 4 super ricchi del mondo o una platea molto piu’ ampia? Questa tua precisazione lascerebbe pensare la seconda.

Nel caso invece si trattasse dei super ricchi  il prelievo quanto sarebbe -in pratica-  bastante per la crescita? In Usa, Francia, India Italia o dove? Ci siamo forse un po’ persi nel thread

La realtà è che si fa propaganda spicciola su una misura che non solo non basterebbe, come una tantum senz’altro e come misura strutturale sarebbe improponibile, pensare di tassare annualmente un patrimonio come fosse un reddito sarebbe prima di tutto ingiusto ed assomiglierebbe al tanto famigerato esproprio proletario per anni paventando da una parte politica che è la negazione dei principi alla base della società occidentale oltre che persino dei principi della nostra Costituzione che riconosce e tutela la proprietà privata.