Don e Bibi sanzionano l'ONU nella persona di Francesca Albanese

[maurodg65]

22 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mauro, la ragione (non necessariamente la giustizia) starebbe nella creazione dei due stati, ma nessuno ci crede né tantomeno la vuole.

Come conseguenza abbiamo, come sempre nella storia, il più forte che schiaccia il più debole.

Come non sempre nella storia, lo fa senza pietà: un po' per indole tendo a prestare attenzione ai più deboli.

Per vincere Hamas bisogna far fuori tutti i palestinesi? 

Gaetano, finché Hamas sarà esistente a Gaza non è pensabile ai due Stati, Israele giustamente non lo accetterà mai per il pregresso, il 07 ottobre non lo dimenticheranno e non lo dimenticheremo facilmente, Hamas non difendere i palestinesi e neppure i loro diritti, Hamas nasce per distruggere Israele e quanto stiamo vedendo altro non è che la conseguenza di questa visione.

Hamas ha rifiutato il cessate il fuoco alle condizione dettate da Israele che prevedevano la liberazione degli ostaggi e la cessazione delle ostilità e l’abbandono di Gaza da parte dei suoi miliziani ed ha chiesto che venisse ripristinato lo status quo pre 07 ottobre, nel quale l’organizzazione terroristica avrebbe dovuto riprendere a gestire l’economia di Gaza a partire dalla distribuzione degli aiuti alimentari oggi demandata alla GHF, ovviamente i quasi 60 ostaggi ancora in mano ad Hamas sono rimasti dove erano e si stima che almeno metà siano già morti, tutto a partire dalla narrazione dei fatti quotidiani risente della propaganda. 
Per vincere Hamas basterebbe che Hamas posasse le armi ed abbandonasse Gaza, fintanto Hamas combatterà in mezzo ai civili la soluzione non arriverà mai.

[qzndq3]

33 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per vincere Hamas bisogna far fuori tutti i palestinesi? 

Bisognerebbe aver la macchina del tempo e non consentire i flussi migratori delle comunità ebraiche incoraggiate dal movimento sionista durante il mandato britannico, non ideare la partizione della Palestina e non proclamare lo stato di israele. In subordine nel 1947/48 si sarebbero dovuti proclamare contestualmente i due stati con confini netti ed inviolabile impedendo conseguentemente l'espansione degli israeliani con la lenta invasione da parte dei coloni delle terre dei Palestinesi.

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Israele giustamente non lo accetterà

"Giustamente"....

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Giustamente....

Giustamente, perché ripristinare la Striscia con Hamas a controllarla, dopo che un ventennio la sua azione è stata improntata ad organizzare la distruzione di Israele dirottando gli aiuti umanitari internazionali e i fondi dei paesi arabi all’acquisto di armi ed alla realizzazione di una struttura di tunnel allo scopo di gestire la guerriglia urbana, direi che è inaccettabile per Israele e per il buonsenso di chi guarda alla questione dall’esterno.

[maurodg65]

P.S. Hamas è considerata un’organizzazione terroristica da tutto l’Occidente, UE in primis.

[appecundria]

Siamo tornati ad citare principi fondativi del nazifascismo accompagnati da approvazione e sostegno.

Ogni argomento viene forzatamente inquadrato negli schemi di quella concezione del mondo, senza possibilità di dialogo.

 

[appecundria]

@maurodg65 quando avrai terminato il comizio sarebbe possibile tornare in topic? Se non è di troppo disturbo. 

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

forse sarebbe il caso che ti interrogassi sulla tua concezione della democrazia prima di interrogarti sulla mia.

È come parlare a un bot programmato da Lollobrigida. 

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Hamas nasce per distruggere Israele e

Strano, visto che è stato ben finanziato da Israele stesso.

[maurodg65]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Strano, visto che è stato ben finanziato da Israele stesso.

Non farmi il Brian adesso, Israele concesse ad Hamas di ricevere finanziamenti, dal Quatar se ricordo bene, quando a Gaza comandava l’ANP nella speranza che la politica anti israeliana palestinese cambiasse, così non fu, sostanzialmente ciò che è accaduto al tempo con Osama Bin Laden e l’Isis, gli USA finanziarono Osama quando lottava per liberarsi dall'URSS che aveva invaso l’Afghanistan, il che non rende certamente gli americani responsabili dell’11 settembre. 

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

@maurodg65 quando avrai terminato il comizio sarebbe possibile tornare in topic? Se non è di troppo disturbo. 

Certo, visto che parlavamo

della Albanese che sostiene che Hamas non è un’associazione terroristica pensavo di essere in topic, anche perchè questa è una delle accuse che hanno fatto alla Albanese tutto i paesi occidentali che con USA ed Israele si erano opposti alla riconferma della pseudo avvocatessa dell’ONU.

[UpTo11]

29 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

pseudo avvocatessa

E siamo alla denigrazione del nemico. Poi sono sempre gli altri a essere mossi da ideologia e fanatismo, assicurano i nostri esperti di democrazia e vasti cieli color verde pisello.

[maurodg65]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

E siamo alla denigrazione del nemico.

La Albanese è laureata in giurisprudenza ma non è un avvocato, non lo ho deciso io è così e se ne è parlato anche molto con molte polemiche intorno alla questione. 
 

 

FRANCESCA ALBANESE NON HA MAI DATO L'ESAME DA AVVOCATO: LA CONFESSIONE 

In un'intervista a @VanityFairIt, a Francesca Albanese (@FranceskAlbs) è stata contestata l’accusa di presentarsi come “avvocato” senza aver superato l’esame di abilitazione. La sua risposta:

“Non ho fatto l’esame da avvocato perché non faccio l’avvocato.”

Peccato che, in una precedente diretta TV (vedi il video sotto), avesse detto:

“Sono un esperto tecnico, faccio l’avvocato.”

E come mai in una disputa precedente con @a_monteleone lei mise in un tweet il certificato di avvenuta conclusione del praticantato per diventare avvocato? 

Nel famigerato tweet -poi cancellato- ella scrisse senza timore di esporsi al ridicolo: "Tu te la vedrai con i miei legali."

Comunque già il 7 maggio vi avevo scritto la verità: x.com/ricpuglisi/sta…

cc @HillelNeuer 

HT @ravnahum5729

 

[Simo]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La Albanese è laureata in giurisprudenza ma non è un avvocato, non lo ho deciso io è così e se ne è parlato anche molto con molte polemiche intorno alla questione

Certo, certo..meno male ci sei te che ne sai di più..

🚑

[maurodg65]

1 minuto fa, Simo ha scritto:

Certo, certo..meno male ci sei te che ne sai di più..

🚑

Io cosa c’entro, l’ha ammesso direttamente lei.

[Simo]

Certo! ripeto, sei più affidabile e credibile te con internet da divano.

Proponiti.

[maurodg65]

3 minuti fa, Simo ha scritto:

Certo! ripeto, sei più affidabile e credibile te con internet da divano.

Proponiti.

Per difendere Hamas? No grazie.

[Simo]

@maurodg65  e chi lo dice? Potreste dimostrare la sua colpevolezza.

non credo che alla signora sia stato detto di assolvere Hamas e condannare Israele.

Dici che la Albanese è poco obbiettiva?

 Vai sul campo e dimostra il contrario.

Vanity Fair lascialo alle parrucchiere.

A me sembra che riconosci per buono  solo quello che ti fa comodo.

Diciamo che non sei un esempio di obbiettività, dici semplicemente la tua dal divano e disconosci chi non si conforma alle tue vedute, non importa se fa parte del nostro sistema, conta solo la tua fede.

Io dovrei dar più credito a te o a una persona incaricata dall'ONU?

Male regole valgono solo per alcuni, vero?