Il saccheggio di Milano

[31canzoni]

Mentre il sacco sembra chiudersi con dentro i gatti e le volpi della giunta e della palazzineria milanese, l'ultimo  furto del patrimonio pubblico, quello che sistema e porta a ritirarsi a vita privata, e cioè il regalo di San Siro alla speculazione privata più oscena sembra andare in porto...nonostante sia evidente a tutti ormai il verminaio del cemento e dei grattacieli di lusso della nuova Milano da bere, pardon già bevuta.

 

https://milano.repubblica.it/cronaca/2025/07/16/news/terremoto_urbanistica_comune_milano_richiesta_arresto_assessore_tancredi-424734030/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-r109

 

https://milano.repubblica.it/cronaca/2025/07/16/news/stadio_san_siro_tar_respinge_richiesta_sospensiva_vendita_meazza_inter_milan-424734504/?ref=RHUO-UO

[maverick]

chissà che facciano il c..o a striscie a tutti, nessuno escluso, a chi si è approfittato, per ruolo, convenienza o quant'altro, per speculare.

La magistratura farà chiarezza, ... entro dieci, quindici ,  vent'anni ? Forse...

Comunque, ricordate quanto ho detto decine di volte anche su queste pagine, in passato.

Bello tutto, la semplificazione (seehh), il "intanto fai, poi regolarizzi" di berlusconiana memoria.

No controlli, no verifiche,  .."basta una SCIA".. anche per costruire un quartiere;  mai "mettere paletti a chi vuole fare".

"Intanto si fa .. poi si controlla."

Questi sono i risultati, ovvi, previsti, ineluttabili.

Tanto tutto finirà tutto a tarallucci e vino; ..qualche prestanome prenderà 6 mesi mesi con la condizionale e la non menzione, e chi ha fatto milioni di euro (stiamo stretti), .. li ha fatti e chi s'è visto s'è visto.

Inutile strapparsi le vesti, con ipocrisia.

[senek65]

Ah ecco...aspettavo che qualcuno si gettasse sulla notizia

[maverick]

poi ovviamente adesso partirà il solito tamtam.... "Sala deve dimettersi" "ma no, è colpa delle leggi del centrodestra " "ma no.. è colpa di quelli del comune che non controllano "... e via discorrendo.

Fiera dell'ipocrisia saltami addosso.

TUTTI sanno, prima, durante e dopo, cosa succede.

Ma va bene,  A TUTTI.

Sepolcri imbiancati.

[Panurge]

Ne abbiamo  viste troppe di inchieste partite così a bomba e poi rivelatesi degli sprechi di tempo e denaro per cui aspettiamo gli sviluppi.

[senek65]

28 minuti fa, Panurge ha scritto:

Ne abbiamo  viste troppe di inchieste partite così a bomba e poi rivelatesi degli sprechi di tempo e denaro per cui aspettiamo gli sviluppi.

Esattamente.... 

[gibraltar]

1 ora fa, maverick ha scritto:

chi ha fatto milioni di euro (stiamo stretti), .. li ha fatti e chi s'è visto s'è visto

chi li ha fatti è perché s'è dato da fare, invece di stare a piangere e contare sui soldi degli altri. E ha creato ricchezza.

Trottare!

 

[maverick]

a volte c'è un'opinione divergente sul cosa voglia dire "darsi da fare"., e soprattutto sul come.

Ma non importa .., torno a dormire ..

[maverick]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

Ne abbiamo  viste troppe di inchieste partite così a bomba e poi rivelatesi degli sprechi di tempo e denaro per cui aspettiamo gli sviluppi.

Sicuramente: questo tipo di "supposti" reati, o comunque illeciti, è quanto di più scivoloso ci sia ,  dal punto di vista normativo ed interpretativo.

Ed è inevitabile che in questo mare magnum di norme, interpretazioni, eccezioni, esclusioni e quant'altro, alla fine quasi sempre le cose vadano per le lunghe ,  anzi .. per le lunghissime.

E di fatto, anche SE si scoprono comportamenti illegittimi,  il rapporto costi/benefici è tale che ne vale assolutamente la pena.

Lo sanno bene gli operatori,  amministratori e gli altri attori del settore; che infatti ad ogni elezione si buttano come pesci, e si fanno la guerra all'ultimo sangue, per accapparrarsi un posticino nella stanza dei bottoni.

Se così non fosse,  ... nessuno lo farebbe.

[ninomau]

Ma c’è davvero qualcuno che pensa che Milano ed i milanesi non abbiano avuto vantaggi dalla realizzazione del Bosco Verticale, della piazza Gae Aulenti edi suoi grattacieli, di Citylife, dei nuovi quartieri sorti o da sorgere negli scali ferroviari , delle costruzioni per le prossime Olimpiadi Invernali ?

Per non parlare del nuovo San Siro e di tutte le costruzioni in essere che potrebbero essere bloccate.

[briandinazareth]

Adesso, ninomau ha scritto:

Ma c’è davvero qualcuno che pensa che Milano ed i milanesi non abbiano avuto vantaggi dalla realizzazione del Bosco Verticale, della piazza Gae Aulenti edi suoi grattacieli, di Citylife, dei nuovi quartieri sorti o da sorgere negli scali ferroviari , delle costruzioni per le prossime Olimpiadi Invernali ?

Per non parlare del nuovo San Siro e di tutte le costruzioni in essere che potrebbero essere bloccate.

 

sicuramente e milano è migliorata moltissimo negli ultimi anni anche per le riqualificazioni che passano dall'edilizia. non ho mai apprezzato quelli che sono per il non cambiare nulla per preservare cose senza importanza, solo perché erano così. 

in moltissimi campi.

la questione qui, a prescindere dalle norme e dalle parti grigie è: 
qualcuno si è arricchito illecitamente, ha avuto favori per se o per i suoi per aver agevolato quando non si sarebbe dovuto e cose simili?

 fa una differenza totale l'interpretazione o addirittura la forzatura di una norma per una realizzazione di qualcosa di utile e il solito mercimonio o addirittura la corruzione. 

[gibraltar]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ma c’è davvero qualcuno che pensa che Milano ed i milanesi non abbiano avuto vantaggi dalla realizzazione del Bosco Verticale, della piazza Gae Aulenti edi suoi grattacieli, di Citylife, dei nuovi quartieri sorti o da sorgere negli scali ferroviari , delle costruzioni per le prossime Olimpiadi Invernali ?

Zitto, va. Io me ne sono andato troppo presto! Mio figlio vive ancora lì: da quando hanno terminato tutto il costo dei mezzi pubblici è calato, i taxi pure e gli affitti sono dimezzati; non parliamo di bar, locali e ristoranti: praticamente quasi gratis. E l'abbigliamento? Ormai è talmente conveniente fare acquisti a Milano che in un anno ha praticamente rinnovato due volte il suo guardaroba. L'ho sentito per telefono ieri e mi ha dovuto lasciare perché stava andando in concessionaria a scegliere il colore della sua seconda Audi!

[briandinazareth]

Adesso, gibraltar ha scritto:

Zitto, va. Io me ne sono andato troppo presto! Mio figlio vive ancora lì: da quando hanno terminato tutto il costo dei mezzi pubblici è calato, i taxi pure e gli affitti sono dimezzati; non parliamo di bar, locali e ristoranti: praticamente quasi gratis. E l'abbigliamento? Ormai è talmente conveniente fare acquisti a Milano che in un anno ha praticamente rinnovato due volte il suo guardaroba. L'ho sentito per telefono ieri e mi ha dovuto lasciare perché stava andando in concessionaria a scegliere il colore della sua seconda Audi!

 

però tutto questo non ha a che fare con il miglioramento urbano di milano, ma con le dinamiche di polarizzazione della ricchezza delle quaali parliamo altrove oltre che da altre politiche sugli alloggi, soprattutto. 

e purtroppo l'aumento c'è anche dove non si fa nulla e non si riqualifica nulla...

 

[gibraltar]

Ma si, volevo cazzeggiare un po'.

Non sono proprio sprovveduto e so cosa si intendeva nel post originale.

E' che spesso quando si parla di questo mirabolante quanto salvifico "indotto" (come, ad es., nelle nozze di Besos) ci si dimentica che la maggior parte della cittadinanza con l'indotto non c'entra 'na mazza. Non è che si faccia tutti i ristoratori, i commercianti, gli albergatori o gli operatori del turismo.

Che poi sotto l'aspetto urbanistico e architettonico la città sia migliorata molto lo vediamo tutti 

[mozarteum]

Brian una volta tanto ha colto nel segno.

Se non vi sono altri reati, si tratta di interpretazioni, magari bordel line, delle leggi statale e regionale, sulla rigenerazione urbana.

In sintesi, vista la vecchiezza del patrimonio immobiliare italiano, per incentivare la demolizione e ricostruzione la legge prevede premi di cubatura e cambi di destinazione d’uso anche in relativa deregulation rispetto alle procedure normali e alle letargiche previsioni dei Piani regolatori.

Chi altrimenti opererebbe per questo ammodernamento senza un ritorno premiale? 

Addirittura e’ previsto l’uso della cd SCIA alternativa al permesso di costruire per questi interventi (sono fatti salvi i vincoli paesaggistici tutelati dalle Soprintendenze statali, quindi il grosso del bello e’, dovrebbe essere tutelato).

E qui sta il busillis.

Sembrerebbe, dico sembrerebbe perche’ sono materie estremamente complicate che ci fanno mettere insieme il pranzo con la cena, che il Comune abbia adottato atti di indirizzo in senso permissivo , ma sempre nell’alveo di una interpretazione possibile, velocizzante  ma non avventurosa del quadro normativo di riferimento.

Ovviamente quando il business parte - e che business- la tentazione di inzupparvi diventa forte.

Ma dal punto di vista strettamente urbanistico ho dubbi che la cosa sia illecita, per quanto si legge.

Certo se le procure, fatti salvi altri reati, corruzione concussione ecc, fallissero i danni sarebbero incalcolabili

[gibraltar]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Certo se le procure, fatti salvi altri reati, corruzione concussione ecc, fallissero i danni sarebbero incalcolabili

Non sono sicuro d'aver capito bene quest'ultimo passaggio. Cioè, se l'inchiesta si risolvesse in un nulla di fatto, i danni (economici, di immagine, ecc) sarebbero per chi ci è finito dentro o per il bilancio pubblico?

[mozarteum]

Per chi e’ finito dentro: ditte, operai, fornitori.

Lo Stato non risarcisce per gli errori delle procure salvo che per ingiusta detenzione.

E’ ancora una sacca di medioevo del nostro diritto interno, ve ne sono tante, ma prima o poi cadra’ 

[gibraltar]

Azzo, non lo sapevo! Pensavo che almeno le spese che si sono sostenute in un processo rivelatosi infondato o conclusosi con l'assoluzione fossero dovute...