La libertà di opinione

[CarloCa]

43 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

L'hai scritto tu

Ho scritto che vorrei sapere se quando uno pensa quelle cose si può dire di posare il fiasco. È una domanda si possono fare le domande? Se volete favorire una risposta. 

[UpTo11]

12 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Oh, che palle!

La libertà di opinione è sempre lecita naturalmente. Ma se uno continua a dire sbronzate e qualcun'altro ha altrettanto diritto di dirglielo chiaro e tondo in faccia!

Più chiaro, ora?

('sto cavolo di correttore che corregge anche la minima parolaccia rovinandone la potenza evocativa a volte è davvero irritante...)

A meno che le strоnzatе non siano una libera opinione .

[CarloCa]

15 minuti fa, gibraltar ha scritto:

diritto di dirglielo chiaro e tondo in faccia

Si può dire con l'arte

[LUIGI64]

Questo thread, con rispetto, mi pare un fiasco

😁😜

 

[nullo]

47 minuti fa, iBan69 ha scritto:

vedo una grande e pericolosa contraddizione, in tutto questo,

addirittura pericolosa.

quindi che faresti, come si definisce esattamente il perimetro in cui si tappa la bocca rispetto a quello in cui si abbia il diritto ad avere libertà di pensiero ed espressione?

ripeto, esattamente.

io trovo invece molto più pericolose le persone che hanno questa grande propensione a tacitare le altrui opinioni.

e spesso solo per mancanza di convergenza con le proprie di idee.

quale sarebbe poi il giudice terzo e ideale, sempre che si riesca a descrivere con esattezza il perimetro grazie al quale dirimere.

[permar]

@nullo oddio non saprei quale specialista occorre per interpretare le tue idee

[nullo]

Adesso, permar ha scritto:

@nullo oddio non saprei quale specialista occorre per interpretare le tue idee

non hai obblighi né necessità alcuna di intepretare.

fermati prima o passa oltre.

 

[iBan69]

Riassumendo: chiunque è libero di esprimere la propria opinione … e chiunque è libero di “mandarlo a cagare”, per quella opinione. 
Ops… volevo dire, criticarlo … 🙂

 

[appecundria]

2 minuti fa, iBan69 ha scritto:

mandarlo a cagare

"Posare il fiasco" mi sembra più simpatico  😃

[nullo]

15 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Riassumendo: chiunque è libero di esprimere la propria opinione … e chiunque è libero di “mandarlo a cagare”, per quella opinione. 
Ops… volevo dire, criticarlo … 🙂

voglio ben sperare che ognuno sia libero di esprimere la propria opinione.

non capisco la necessità di mandarlo a cagare.

ci si può semplicemente limitare a dissentire.

il resto a cosa servirebbe?

 

[iBan69]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

"Posare il fiasco" mi sembra più simpatico  😃

Adesso me lo segno, e alla prossima discussione su l’Ucraina, Palestina, vaccini e fasci, faccio posare i fiaschi, come fossimo agli alcolisti anonimi! 😄

[Roberto M]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

affermare che a Gaza non stia succedendo nulla è impossibile

Infatti non lo afferma nessuno.

E' ovvio ed evidente che è in corso una feroce guerra tra Israele ed Hamas, in un contesto urbano.

Poi ci sono i numeri che ballano sui morti civili, e su chi provoca le morti dei civili, ad esempio "Quelli in fila per il cibo".

E ci sono due versioni dei fatti contrastanti, quella di Hamas (del ministero della salute controllato da Hamas), rilanciata da tutti i media, secondo cui i morti sono tutti civili in prevalenza donne e bambini e sono tutti provocati dall'IDF e poi c'è la versione dell'IDF e degli USA, che sbugiardano queste tesi ed attribuiscono la responsabilità dei morti civili principalmente ad Hamas, oppure quando ne è responsabile lo ammette ed avvia inchieste, spesso mettendo sotto processo i soldati che hanno ecceduto.

Sono due tesi completamente contrastanti, oggettivamente non verificabili da nessuno.

C'è chi preferisce credere ad Hamas, cioè a chi ha fatto il 7 ottobre, e chi invece crede agli USA e a Israele.

Sono due opinioni legittime, ed è contrario alla costituzione italiana ed ai principi fondanti della UE e di tutte le democrazie occidentali impedire (o tentare di impedire) di esprimersi a chi preferisce credere alle versioni di due democrazie piuttosto che ad una banda di assassini, riportando video, notizie, testimonianze e quant'altro che smentiscono le tesi di Hamas.

Così pure è da intolleranti impedire a chi sostiene il diritto di Israele di esistere e di difendersi e nega, sulla base di solide argomentazioni giuridiche, l'infondata tesi del "genocidio", di esprimere la propria opinione.

[iBan69]

7 minuti fa, nullo ha scritto:

non caapisco la necessità di mandarlo a cagare

È proprio questo il tuo problema … comune ad altri, però. 

[nullo]

1 minuto fa, iBan69 ha scritto:

È proprio questo il tuo problema … 

quindi il mio problema sarebbe che trovo lesivo e contro la netiquette mandare a cagare l'interlocutore o dargli dell'avvinazzato?

sicuro che sia io ad avere un problema?

[briandinazareth]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ovvio ed evidente che è in corso una feroce guerra tra Israele ed Hamas

 

Una guerra molto strana, si spara solo da una parte e muoiono civili a mazzi, moltissimi bambini in proporzione.

 

Non si chiama guerra

[Roberto M]

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

si spara solo da una parte e muoiono civili a mazzi, moltissimi bambini in proporzione

Secondo il ministero della salute controllato da Hamas.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Secondo il ministero della salute controllato da Hamas.

 

Se hai ragione quale sarebbe il motivo per quale israele impedisce ai v giornalisti v di accedere e ne ha pure uccisi diversi?

Non avrebbero tutto l'interesse a smascherare hamas? 

 

 

E poi i ministri del governo che pubblicano le foto delle città totalmente rase al suolo che sembrano Hiroshima sono pure loro pagati dax Hamas?

Comunque i negazionisti sono sempre esistiti, cambiano le situazioni ma loro no, funzionano tutti alla stessa maniera

[RobertoBi]

@CarloCa considerato il livello medio di intelligenza e di cultura, se si togliesse la libertà di parola al 98% degli italiani non si avrebbe alcun danno. 
 

democracy is overrated (Frank Underwood)