La libertà di opinione

[gibraltar]

È risaputo che gli ospedali, a Gaza, "son ancora tutti lì".

[Supertramp]

Come disse qualcuno:

la scienza non è democratica.

 

Ergo:

Elvis (purtroppo) non c'è più.

La Terra è fottutamente sferica.

Bibi è un folle genocida nazista.

[maurodg65]

Adesso, gibraltar ha scritto:

È risaputo che gli ospedali, a Gaza, "son ancora tutti lì".

Che però non c’entra nulla con a Gaza non è accaduto nulla, tu sai forse chi afferma questo? 

[extermination]

Ognuno ha la sua! dissentire è lecito, offendere no. Opinioni diverse sono una opportunità per riflettere sui diversi punti di vista. Peccato nell’incapacità di molti che porta inevitabilmente a confronti aggressivi, conflittuali che non portano a null’altro se non all’arroccarsi ulteriormente nelle proprie posizioni. 

[gibraltar]

@maurodg65 non ti fossilizzate su una singola frase, che sai benissimo essere un iperbole per definire altro.

Qui per mesi si è sostenuto che i filmati provenienti dalla striscia erano opera di propaganda, che nessuno prendeva volontariamente di mira bambini, mamme e civili inermi, che i "soldati" israeliani sparano solo se provocati, che Israele ha l'intento di garantire la sicurezza nella striscia anche per i Palestinesi, che le azioni dell'aviazione israeliana erano mirate e dirette con precisione a obbiettivi puramente militari, che, che ,che...

[CarloCa]

@gibraltar grazie 

[CarloCa]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

offendere no.

Però posa il fiasco non è offesa si può dire tra di noi.

[maurodg65]

4 minuti fa, gibraltar ha scritto:

non ti fossilizzate su una singola frase, che sai benissimo essere un iperbole per definire altro.

Quella frase è il topic, affermare che a Gaza non stia succedendo nulla è impossibile, quello che sta accadendo è sotto gli occhi di tutti, su singoli fatti specifici al contrario ci sono spesso situazioni sulle quali le opinioni sono discordanti, è legittimo che tali opinioni ci siano e possano essere espresse in modo civile oppure, al contrario, è lecito censurare o impedire interpretazioni dei fatti che non si condividono? Questo si chiede chi ha aperto il thread….dico bene? 

[CarloCa]

12 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Elvis (purtroppo) non c'è più.

Ma è stato visto!

[CarloCa]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Questo si chiede chi ha aperto il thread….dico bene? 

Non sai leggere? Devi sempre rigirare la frittata se vuoi rispondere rispondi se no vai a quel paese. Hai rotto.

[garmax1]

1 minuto fa, CarloCa ha scritto:

se no vai a quel paese. Hai rotto.

Questo non è consentito , solo "posa il fiasco" puoi dire

[maurodg65]

1 minuto fa, CarloCa ha scritto:

Non sai leggere? Devi sempre rigirare la frittata se vuoi rispondere rispondi se no vai a quel paese. Hai rotto.

Perché rigirerei la frittata? Non ti stai chiedendo forse se esiste libertà di opinione? I fatti acclarati, evidenti, inequivocabili non possono essere negati, quelli che tali non sono possono al

contrario essere soggetti ad opinioni contrastanti perfettamente legittime e che rientrano pienamente in quella che si può definire libertà di opinione, cosa c’è di sbagliato in questo? 

[CarloCa]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non ti stai chiedendo forse se esiste libertà di opinione

Dove l'ho scritto?

[LUIGI64]

1 ora fa, CarloCa ha scritto:

La libertà di opinione vale sempre?

L'hai scritto tu

[maurodg65]

2 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Dove l'ho scritto?

1 ora fa, CarloCa ha scritto:

La libertà di opinione vale sempre?

 

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

I fatti acclarati, evidenti, inequivocabili non possono essere negati, quelli che tali non sono possono al contrario essere soggetti ad opinioni contrastanti perfettamente legittime e che rientrano pienamente in quella che si può definire libertà di opinione, cosa c’è di sbagliato in questo?