La libertà di opinione

[Roberto M]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sul fatto che hamas sia da considerarsi un'organizzazione terroristica tout court. Dipende dalla definizione che si utilizza

Affermare che ci sono “definizioni” per cui Hamas NoN sia una organizzazione terroristica significa negare che, anche dopo il 7 ottobre, anche dopo aver massacrato indiscriminatamente 1600 civili, donne e bambini compresi, che Hamas sia una organizzazione terroristica.

Ed anche scoprire k’acqua calda.

Certo che per molti paesi canaglia come l’Iran Hamas non è una organizzazione terroristica, certo che per molte dittature islamiste non è considerata tale.

Ma la domanda è diversa.

”per te” Hamas e’ una organizzazione terroristica sì o no ?

Ed a questo la Albanese ha risposto come tutti possono vedere sopra.

@briandinazareth

Per te Hamas e’ una organizzazione terroristica ?

Si o no ?

[appecundria]

51 minuti fa, Max440 ha scritto:

Qualcun'altro ritiene invece che sia un complotto ordito

E questo ti risulta insopportabile? Dovresti contemplare l'ipotesi che qualcuno abbia capacità di analisi più acute delle tue. 

Gli integralisti religiosi (come anche le persone orientate all'estrema destra) cercano la Verità Oggettiva tipicamente espressa dalla divinità o dal Duce. La chiamano "opinione" ma la vogliono super partes, non concepiscono il principio del proprio pensiero come primus inter pares.

[appecundria]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

questo la Albanese ha risposto come tutti possono

 

C'è un thread specifico dove puoi propalare la propaganda gratuita contro la dottoressa Albanese. 

[briandinazareth]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Affermare che ci sono “definizioni” per cui Hamas NoN sia una organizzazione terroristica significa negare che, anche dopo il 7 ottobre, anche dopo aver massacrato indiscriminatamente 1600 civili, donne e bambini compresi, che Hamas sia una organizzazione terroristica.

 

Compiere un atto terroristico, condannato senza se e senza ma, contrariamente alla tua menzogna di prima, non è una definizione omnicomprensiva. 

 

 

Vabbè è un discorso troppo complicato e richiederebbe interlocutori meno propensi a scrivere cose false sul forum

[Roberto M]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Come fai a scrivere cose così disoneste?

Non c’è nulla di disonesto nel riportare video (più di uno) della Rapporteur in cui non definisce Hamas una organizzazione terroristica, ne’ tantomeno un tweet vergognoso in cui scrive che l’orrore del 7 ottobre “dipende dal contesto”, che per me significa giustificare che è diverso da quella che hai definito una  “condanna senza ambiguità”

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Non ti interessa il fatto che ti stia costruendo una fama di quello a cui non si può dare mai credito?

Tra l'altro farlo con questa continuità rovina la qualità del forum.

Non mi interessa costruirmi una fama “pro hamas”.

Quanto alla qualità del forum non ne sono convinto.

Se qualcuno fa doxing sui miei post e risale (facilmente) alla mia identità di sicuro non mi leva il visto per gli USA.

Non sono sicuro che per molti qui si può dire lo stesso.

Secondo me la “qualità” del forum viene meno con i continui, ossessivi, post contro i “giudei” e con il rilancio della propaganda di Hamas.

 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

Hai scritto che la albanese non aveva condannato l'attacco e hai messo un tweet scrivendo "Ecco il primo tweet".

 

Cose false, non opinioni, e senza possibilità di compromesso. 

 

La libertà di opinione senza alcun rispetto della realtà e senza minima onestà  intellettuale, diventa solo rifiuto organico

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

contrariamente alla tua menzogna di prima

Contieniti.

Io non scrivo “menzogne”.

Le mie sono legittime opinioni.

La mia legittima opinione è che dai post della Albanese non si evince una condanna senza ambiguità del 7 ottobre e che lei si rifiuta di dire chiaramente, e senza ambiguità, che Hamas e’ una organizzazione terroristica.

Punto.

Non ti puoi permettere di qualificare come “menzogna” una “opinione”.

E comunque non leggo la tua risposta.

Per te Hamas e’ una organizzazione terroristica sì o no ?

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Io non scrivo “menzogne”.

 

Scrivere che quello è il suo primo post e che non abbia condannato l'attacco è una menzogna, senza possibilità di fuga. 

 

E dire che nel tweet c'era pure scritto :)

[Roberto M]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Hai scritto che la albanese non aveva condannato l'attacco e hai messo un tweet scrivendo "Ecco il primo tweet".

Ho scritto in risposta precisa ad una tua affermazione nella quale hai scritto che la rapporteur ha “condannato senza ambiguità” il 7 ottobre.

Ed ho affermato che questa “condanna senza ambiguità” non risulta da quel post che  ho riportato.

Potresti scrivere che “scrivo menzogne” solo negando che il quel post della Albanese  sia vero, come ad esempio le finte foto dei bambini “denutriti” che hai postato tu attribuendoli alla “fame provocata da Israele” pur sapendo che il loro stato era provocato da malattie genetiche e non denutrizione.

In buona compagnia con il Fatto Quotidiano.

Quella si che è una menzogna.

E comunque ancora non hai risposto.

Per te Hamas e’ una organizzazione terroristica sì o no ?

[otaner]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per te Hamas e’ una organizzazione terroristica sì o no ?

Non siamo in un aula di tribunale...contieniti!

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Ho scritto in risposta precisa ad una tua affermazione nella quale hai scritto che la rapporteur ha “condannato senza ambiguità” il 7 ottobre.

Ed ho affermato che questa “condanna senza ambiguità” non risulta da quel post che  ho riportato

 

E no. Non ci casca nessuno ;)

 

Hai scritto chiaramente che quello era il primo tweet dopo l'attacco e che non aveva condannato il 7 ottobre.

 

Pubblicando il secondo post e dimenticando il primo di condanna inequivocabile..

 

Due cose fattualmente false, riserva certi trucchetti retorici ad altri 

[Roberto M]

Fatto : La Albanese ha negato pure che ci siano stati stupri di massa il 7 ottobre.

Opinione : Ha edulcorato il 7 ottobre negando la portata degli orrori confermati da plurime testimonianze, oltre che dalle foto delle ragazze rapite con il sangue sui pantaloni all’altezza dell’inguine. Hanno fatto bene gli USA a Sanzionarla, mi vergogno di essere italiano come lei e mi fanno ribrezzo quelli che la sostengono.

 

https://x.com/nicolomontarini/status/1845134831782433221?s=61

 

 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

E siamo alla tattica dello svicolamento, puntuale. 

 

Ovviamente bisognerebbe andare a verificare le tue affermazioni una per una, vista la falsità di quello che hai appena scritto sulla albanese. 

 

Con uno sforzo eccessivo. Un corollario della teoria della montagna di m.erda.

 

Si inserisce bene in questa perché avvelenare i pozzi e tenete impossibile una discussione intelligente è un cattivo utilizzo della libertà di opinione.

[appecundria]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Basta leggere:

https://www.treccani.it/vocabolario/opinione/

L'abbiamo già sputtanata un ventina di pagine fa.

[appecundria]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Fatto : La Albanese ha negato pure che ci siano stati stupri di massa il 7 ottobre.

Tu non sai nemmeno come si intitolano i rapporti ONU coordinati dalla dottoressa Albanese.