La libertà di opinione

[Panurge]

Adesso, Roberto M ha scritto:

saluto che devo andare a lavorare.

Non ci crede nessuno, io devo dare ancora un paio di sentenze ai ritardatari 🤣

[Jarvis]

@Roberto M

 

285 c.p

[CarloCa]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

eletto con i radicali

I radicali erano un partito di centro destra non fascista 

[iBan69]

38 minuti fa, Panurge ha scritto:

Non ci crede nessuno,

😂😂😂😂

[Max440]

Il 05/08/2025 at 10:26, nullo ha scritto:

non mi permetterei mai di fare altrimenti.

 

Sei un caso raro...

[Max440]

23 ore fa, nullo ha scritto:

quindi quel hai ragione non ha senso, non è una gara e non è necessario che vi sia un vincitore.

Ma non tutti sono convinti che la libertà di opinione possa essere davvero messa in pratica: la puoi avere, certamente, ma devi tenertela per te e cercare di non dare fastidio...

[Max440]

23 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Penso che si debba tutti avere rispetto della verità.

 

Una volta che la verità è accertata, sì.

Altrimenti resta una opinione

[Max440]

23 ore fa, extermination ha scritto:

come ci si deve porre di fronte a supercazzole?!

Dipende da chi definisce "supercazzole" delle opinioni che invece sono condivise da migliaia di persone...

E' un attimo passare dalla libertà all' "io c'ho ragione"

[nullo]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

Una volta che la verità è accertata

come e da chi?

Caso Garlasco:

i "pareri" dei tecnici divergono...

e pure quelli dei giudici.

oplà 

ps

scusate, non avrei dovuto postare più.

 

[Max440]

23 ore fa, nullo ha scritto:

quale verità?

tipo dovevi fare stare zitto chi diceva che nella Russia Staliniana c'era il paradiso in terra?

non mi pare il caso, tu dicevi no e loro continuavano a dire sì.

che dovresti dire ad un ateo se sei credente o viceversa?

 

Hai colto perfettamente nel segno!

[Max440]

23 ore fa, Panurge ha scritto:

I credenti credono, fa parte della religione.

Ci sono diversi idoli: denaro, potere, successo mediatico ...

Mica solo quelli dei millenni scorsi 

[Max440]

16 ore fa, lello64 ha scritto:

qui dovrebbe scattare automaticamente la punizione massima

 

Conseguenza alquanto anomala se si parla di libertà di opinione...

Che mondo difficile 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

quella di Mieli è una opinione, o meglio, la constatazione dei un fatto vero;

2) chi sostiene che Mieli ha riportato "una bufala" ha torto e diffonde lui stesso una bufala

2) Mieli ha ragione;

Quella di Mieli è una bufala volta a distrarre l'opinione pubblica dalle ambiguità di questo governo in tutte le occasioni che comportano la condanna del fascismo. Che è la stessa motivazione che spinge te, solo che qui non siamo da Porro e non abbiamo l'anello al naso.

Porro è quello che voleva spiegare la virologia a Burioni, ti ricordo.

Btw in mancanza di una chiara, evidente e soprattutto fattiva condanna dei valori del fascismo non siete credibili.

Per favore evitiamo il solito puntacazzismo perché tanto qua non abbocca nessuno.

[Gaetanoalberto]

22 minuti fa, Max440 ha scritto:

Una volta che la verità è accertata, sì.

Altrimenti resta una opinione

Certo. Purché ci si accontenti di quella scientifica o quantomeno giuridica.

L'aspirina ha effetti antinfiammatori e antidolorifici, anche se talvolta non funziona.

Elvis per la legge e per le normali evidenze é morto.

Anche Kennedy.

[wow]

3 ore fa, Panurge ha scritto:

basta cercare la differenza tecnica tra attentato  e strage,

Ehhh... Qui non abbiamo ancora capito la differenza tra genocidio e rissa da bar...