La libertà di opinione

[Roberto M]

44 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Pubblica anche il primo, quello della condanna all'attacco.

Pubblicalo tu no ?

Faccela vedere questa “condanna senza ambiguità” del 7 ottobre !

Ha negato perfino gli stupri di massa per edulcorare e “derubricare” l’orrore del 7 ottobre normali crimini di guerra ed ha negato quindi che ci fosse la deliberata e terroristica intenzione di fare più vittime possibili tra i civili, presi di mira.

C’e il suo video.

E però vieni a raccontarci che “ha condannato senza ambiguità” il 7 ottobre.

E’ una tua legittima opinione, per quanto digustosa e sconnessa dai fatti, ma non puoi attribuirmi “menzogne”.

E poi, ancora, ripropongo,  secondo te Hamas e’ una organizzazione terroristica ? Si o no ?

[Savgal]

@appecundria

Non mi dire che dubiti che li abbia letti?

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Pubblicalo tu no ?

Faccela vedere questa “condanna senza ambiguità” del 7 ottobre !

 

Ancora? Sei tu che stai facendo una campagna di odio, scrivendo cose false e dovremmo tutti venirti dietro? 

😂

[best_music]

Il 16/07/2025 at 19:46, CarloCa ha scritto:

la terra è piatta o che in Palestina non sta succedendo niente o che Elvis è vivo

Si suppone che quelli siano "fatti", non opinioni.

:

I fatti si distinguono dalle "opinioni" in quanto accadimenti o situazioni avvenuti o riscontrabili nel modo reale.

:

L' opinione è il giudizio soggettivo, la valutazione di un fatto o di una idea altri che qualcuno esprime.  

Esempio di opinione: "il film che ho visto ieri è il migliore del regista X".

:

La confusione, comprensibile nelle menti semplici, un po' meno nelle menti in qualche modo "coltivate", nasce perché i fatti dovrebbero essere verificabili ma praticamente questa possibilità di verifica in tanti casi non c'é perché, ad esempio, per verificare il fatto che "ieri in Palestina non è successo niente" sarei dovuto andare in Palestina girarla tutta e verificare metro per metro che nulla stesse succedendo. 

Posso tuttavia esprimere una presunzione sulla esistenza di un simile fatto ma qui si entra nel mondo del ragionamento, del dibattito, devo cioè giustificare su cosa si basa la mia presunzione (che comunque resta tale) se spero che altri la condividano. 

:

Di contro, se qualcuno riferisse il fatto che "ieri in Palestina sono state uccise tre persone", certo non lo avrà verificato di persona, per essere credibile dovrebbe riferire una fonte più o meno attendibile e -ahinoi - qui casca l'asino perché l' attendibilità della fonte non è un fatto ma una opinione.

:

Ergo, se dico "ho sentito ieri al telegiornale X che il Servizio Sanitario Palestinese ha riferito di tre morti in un attacco israeliano, ma dubito che questo fatto sia vero perché (opinione) il telegiornale X è partigiano e perché (fatto presunto, non verificato) il Servizio Sanitario Palestinese è una espressione di Hamas e quindi (opinione) ha interesse a dichiarare cose non vere", ecco questa è una opinione che posso legittimamente avere.

:

 

[Roberto M]

@appecundria @briandinazareth

Secondo la rapporteur non ci sono stati stupri di massa il 7 ottobre, ho postato il video, inequivocabile, dove viene affermato questo.

Questa su che è una falsità, pure disgustosa, che edulcora e sminuisce la gravità del 7 ottobre.

@briandinazareth 

Secondo te il 7 ottobre Hamas ha commesso stupri di massa si o no ?

 

[Roberto M]

@best_music

Se scrivo (fatto) che “nel primo post” la albanese “ha condannato senza ambiguità” il 7 ottobre ho l’onere di postarlo questo fantomatico post.

Se addirittura scrivi che “scrive una menzogna” chi scrive che non c’è una condanna senza ambiguità posto che nello stesso post spezzettato (con numerazione perché all’epoca Twitter non permetteva i post lunghi) ha scritto una inequivocabile frase in cui Hamas e’ giustificata allora significa che menti sapendo di mentire, così diffamandomi gratuitamente, attribuoendomi impropriamente menzogne quando in realtà si tratta di legittime opinioni ricavate dai fatti (un tweet non smentito).

Questo è.

Ma non sei il solo, la SX è nota per le sue posizioni illiberali che vorrebbero sopprimere ogni opinione differente.

Come in Iran e nella Palestina controllata da Hamas.

[Roberto M]

22 minuti fa, Savgal ha scritto:

Non mi dire che dubiti che li abbia letti?

Tu invece i video della stessa Albanese, dove nega che il 7 ottobre ci siano stati stupri di massa li hai visti ?

E, soprattutto, condividi la sua opinione ?

Secondo te il 7 ottobre ci sono stati stupri di massa si o no ?

E’ una domanda semplice, non serve leggere i tomi di 1800 pagine per rispondere (e svicolare).

 

[appecundria]

12 minuti fa, Savgal ha scritto:

Non mi dire che dubiti che li abbia letti?

mah! sai, @Roberto M è un giovane focoso, vive sui social, non ha tempo di leggere. Come tutti i giovani, va su X e la prima cosa semplice e con figure colorate che trova la fa sua. Poi, come spesso accade alle persone di estrazione estrema estrema destra, ha un forte bias del capo ed un forte complesso di colpa verso gli ebrei. 

Insomma, Cicerone non avrebbe tenuto in gran conto la sua opinione.

Noi però qui gli vogliamo bene, è un amico e lo consideriamo con gran simpatia (a condizione che non devasti troppo le discussioni come un bulldozer dei coloni). E poi Cicerone ha anche detto "qui amicitiam vita excludunt, solem e mundo tollunt", per cui volemose bene.

[Roberto M]

44 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

bisognerebbe andare a verificare le tue affermazioni una per una

Guarda, non sono “mie affermazioni”

Sono affermazioni, scritte e dette pubblicamente, dalla Albanese.

Io ho postato i video ed I tweet non smentiti, non fatti con la AI o sui set come quelli di Hamas.

Nel contesto lei scrive e dice:

1) il 7 ottobre va compreso nel contesto;

2) non si può dire chiaramente che Hamas sia una organizzazione terroristica, dipende dalla definizione;

3) il sette ottobre non ci sono stati, da parte di Hamas stupri di massa.

Questi sono fatti (episteme) non opinioni (doxa).

Di fronte a questi fatti sei in grado, senza svicolare, di scrivere chiaramente se sei d’accordo con queste cose dette dalla Rapporteur si o no ?

Che non hai risposto chiaramente, nessuno ha risposto chiaramente, e questo il lo vedo come un fatto positivo per voi.

Perche’ vi rendete conto che queste OPINIONI sono disgustose o che comunque non è il caso manifestarle in un forum pubblico, non sia mai che finiscano sul tavolo degli uffici visto degli Stati Uniti d’America 

[appecundria]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

OPINIONI sono disgustose

voi di estrema estrema destra avete sempre gli stessi problemi con le opinioni differenti da quelle del capo. Eppure gli anni passano, la vita va avanti... e state sempre al 1925...

[iBan69]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

voi di estrema estrema destra avete sempre gli stessi problemi con le opinioni differenti da quelle del capo.

Se il capo dice che la terra è piatta, tutti a sostenere la tesi. Parlano di libertà di opinione, e poi non ne hanno se non quella del capo. 😏

[appecundria]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questi sono fatti (episteme) non opinioni (doxa).

queste sono conclusioni di un osservatore altamente qualificato che ha avuto a disposizione per anni un gruppo di lavoro internazionale che è giunto a conclusioni oggettive esaminando centinaia di testimonianze e prove, sostanziate in migliaia di pagine di atti di pubblico dominio.
 

Le tue opinioni, invece, sono basate sui post che scrive con ChatGPT un hater ebreo mezzo fulminato e poi le pubblica su X per essere perculato e svergognato in tutte le sedi.

Caro Roberto stai trascinando il livello della discussione veramente in basso, da Cicerone siamo ridotti alle opinioni formatesi sui social? Per cortesia! Vuoi male a questo posto?

[appecundria]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non sia mai che finiscano sul tavolo degli uffici visto degli Stati Uniti d’America 

è una minaccia? non so cosa ci trovi da ridere, forse rientra sempre nel bias dell'uomo forte di maniere spicce.

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

è una minaccia?

Non vedo come possa essere una minaccia, proprio non lo capisco.

Mi sono limitato a riportare il fatto (episteme) che gli USA per quasi tutti i visti controllano i profili social del richiedente.

Per cui mi sono limitato a constatare che, secondo me, manifestare opinioni come quelle della Albanese non sia proprio consigliabile, visto che quel paese l’ha sanzionata.

Poi, ovvio, ogniuno fa come gli pare, ci mancherebbe.

https://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2019/06/03/news/visto_usa_ora_e_obbligatorio_indicare_i_profili_dei_social_network-227873285/

 

[Roberto M]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

queste sono opinioni di un osservatore altamente qualificato che ha avuto a disposizione per anni un gruppo di lavoro internazionale che è giunto a conclusioni oggettive esaminando centinaia di testimonianze e prove, sostanziate in migliaia di pagine di atti.

Mi stai dicendo che l’opinione “non ci sono stati stupri di massa” da parte di Hamas troverebbe supporto “nelle conclusioni oggettive di un gruppo di lavoro qualificato che ha esaminato testimonianze” ?

Ho capito bene ?