Come gli USA stanno perdendo la democrazia

[briandinazareth]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Un nuovo ordine esecutivo di Trump stabilisce che l’assegnazione dei finanziamenti alla ricerca scientifica debba essere supervisionata da *commissari politici*, incaricati di verificarne la coerenza con le “priorità del Presidente”.

Con questo ordine il vecchio si fa un altro passo verso il totalitarismo e questo spiega ancora una volta certe simpatie che riscuote. 

 

È incredibile quanto poco ci voglia a perdere le libertà democratiche, sono solo pochissimi mesi... 

 

Tra l'altro da molto meno scandalo  quanto potessi pensare 

[appecundria]

Diciamoci la verità: la democrazia ha rotto il pēnis.

[iBan69]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Diciamoci la verità: la democrazia ha rotto il pēnis.

E soprattutto, sembra che ci siano persone che sono contente di perderla. 

[gibraltar]

@iBan69 fino a quando non toccano il loro orticello...

[appecundria]

4 minuti fa, iBan69 ha scritto:

contente di perderla. 

Ma sì, dai, il woke, i ghei, le donne che votano, gli scienziati che scoprono i vaccini... non se ne può più. Meglio quando c'era lui. 

[Roberto M]

28 minuti fa, appecundria ha scritto:

Un nuovo ordine esecutivo di Trump stabilisce che l’assegnazione dei finanziamenti alla ricerca scientifica debba essere supervisionata da *commissari politici*, incaricati di verificarne la coerenza con le “priorità del Presidente”.

Cosa ci trovi di anormale ?

Siccome parliamo di soldi pagati dai contribuenti americani, per la ricerca, che in ogni democrazia civile sono rappresentati da chi vince le elezioni, mi pare ovvio che il contribuente americano debba e possa avere voce in capitolo su quello che finanzia.

Perché i “progetti di ricerca” papabili di finanziamenti sono tanti ed i più disparati, come le abitudini alimentari e sociali del lemure del Madagascar, lo studio sul superamento del “trauma” della schiavitu’ per la comunità nera, le scienze sociali sulla inclusione e diversità, gli ormoni per far cambiare sesso ai bambini, l’omeopatia.

Non credi che chi ha vinto le elezioni possa e debba dire, no, sulla base del mio programma, su cui ho ottenuto i voti, preferisco che la ricerca sia indirizzata sulla AI, sulla tecnologia, sui farmaci salvavita, sulle armi che permetto di proteggere tutti ?

Non trovi ?

E, al contrario, non pensi che sia antidemocratica la pretesa di chi ha perso le elezioni di comandare su tutti gli aspetti della vita civile, come i soldi elargiti per finanziare la sua agenda politica, compresi quelli destinati alla ricerca ?

 

[Panurge]

Ma che cacchio di indirizzo vuoi che abbia uno che confonde i topi transgenici con temutissimi topi trasgender 🤣

[appecundria]

35 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cosa ci trovi di anormale ?

Nulla. Lo fece pure Hitler, figurati. 

[appecundria]

46 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non credi che chi ha vinto le elezioni possa e debba dire

[appecundria]

Manca proprio il minimo comun denominatore della democrazia.

[UpTo11]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Diciamoci la verità: la democrazia ha rotto il pēnis.

"Non mi dà fastidio, ma ha rotto il pēnis."

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Cosa ci trovi di anormale ?

 

Che non è democratico, la scienza asservita all'agenda di una persona è qualcosa ontologicamente dittatoriale. 

Infatti era una cosa normale nel terzo reich, nel urss di stailn e alla corte di mao. 

 

Ormai hai preso una deriva totale

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Non credi che chi ha vinto le elezioni possa e debba dire, no, sulla base del mio programma, su cui ho ottenuto i voti, preferisco che la ricerca sia indirizzata sulla AI, sulla tecnologia, sui farmaci salvavita, sulle armi che permetto di proteggere tutti ?

 

Non hai capito proprio il concetto, non è l'indirizzo generale, e il controllo sulla singola ricerca che deve rispecchiare l'agenda del nuovo imperatore

[JohnLee]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Cosa ci trovi di anormale ?

Siccome parliamo di soldi pagati dai contribuenti americani, per la ricerca, che in ogni democrazia civile sono rappresentati da chi vince le elezioni, mi pare ovvio che il contribuente americano debba e possa avere voce in capitolo su quello che finanzia.

Perché i “progetti di ricerca” papabili di finanziamenti sono tanti ed i più disparati, come le abitudini alimentari e sociali del lemure del Madagascar, lo studio sul superamento del “trauma” della schiavitu’ per la comunità nera, le scienze sociali sulla inclusione e diversità, gli ormoni per far cambiare sesso ai bambini, l’omeopatia.

Non credi che chi ha vinto le elezioni possa e debba dire, no, sulla base del mio programma, su cui ho ottenuto i voti, preferisco che la ricerca sia indirizzata sulla AI, sulla tecnologia, sui farmaci salvavita, sulle armi che permetto di proteggere tutti ?

Non trovi ?

E, al contrario, non pensi che sia antidemocratica la pretesa di chi ha perso le elezioni di comandare su tutti gli aspetti della vita civile, come i soldi elargiti per finanziare la sua agenda politica, compresi quelli destinati alla ricerca ?

 

ma va a caghèr ! 

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Non hai capito proprio il concetto, non è l'indirizzo generale

Secondo me invece è proprio l’indirizzo generale.

Cioe’ chi paga decide quali ricerche finanziare e quali no.

Quelle sulla inclusione e sulla superiorità del maschio bianco la può pagare anche Il Qatar o Rula Jebral, non si vede perché la debbano pagare i contribuenti americani che hanno votato Trump proprio per non cacciare fuori dalle loro tasche i soldi per questa roba woke.