Crossover elettronico analogico

[maxgazebo]

49 minuti fa, landi34 ha scritto:

@maxgazebo

Vero che la multi attiva è un punto di arrivo assoluto , ma bisogna capirne ed investirci tempo e danaro , ingredienti che non so quanti se li possano permettere , non io .

Scusa , mi sono spiegato male :

le 801 , con la muti attiva , erano irriconoscibili positivamente , tutti i problemi che il loro filtro sul basso innesca sempre con qualsiasi amplificatore , anche con una saldatrice , erano scomparsi e la multi attiva aveva fatto miracoli , miracoli rispetto le 801 originali . Il lavoro di messa a punto per le 801 ha richiesto competenza , tempo , spazi e danaro che il patron delle 801 ha , beato lui , ma il risultato è lodevole ; inutile raccontare la confusione tra finali , cablaggio , un manicomio , forse poco accettabile in situazioni casalinghe .

Discorso simile con le 803 con il filtraggio ibrido , cioè , il filtro originale intonso per medio alti , il filtro del basso bypassato e sostituito da un DSP : in quel caso si eliminò la problematica nel DNA serie 800 , dicasi quell'accidente di filtro del basso , un approccio con un filtraggio ibrido , dicasi abbastanza semplice e immediato , conoscendo quale sia la problematica cui si vuole ovviare .

Vacci a capire come una B&W si possa essere incartata con una simile fetenzia , ok .

OK, ma infatti la multiamplificazione attiva non è soluzione praticabile normalmente, troppo "complicata" per il 99% dei consumatori

E' soluzione per chi vuole far rendere al 100% il proprio diffusore (ne deve valere la pena naturalmente), chi vuole di più ed ha possibilità di farlo

[Gustavino]

@maxgazebo un conto e' mettere un plateamp analogico su un tre vie che tu permette di mantenere il dac e amplificazione per gestire diffusori/ambienti  complicati un conto e' un xo a dsp digitale economico!