Tre operai morti a Napoli.

[andpi65]

7 ore fa, permar ha scritto:

se guardi bene il bullone si e' sfilato perche' privo del dado

Boh, a parte che resto convinto che se lo avessero ancorato anche più in alto, come avevano la possibilità di fare direi e come era sensato fare in questo caso ( l'ABC di cui parlavo) , ora probabilmente non staremmo a discutere di tre morti: riguardo al bullone ( di quella lunghezza)   che resta dritto come un fuso nonostante il ribaltamento laterale dell'ultimo tratto della struttura ho più di un dubbio ( dado o meno).

Ma si fa per parlare tra noi, non vi incavolate ehh 

[solitario]

Ma il carrello di salita poteva portare 3 persone,perché vedo che tante ceste portano 2 persone 

[claudiofera]

Passata il dramma,gabbato il santo  (parafrando...)Sembrerebbero atti quasi irrelevanti : oggi tg di la 7 ore 13,30 nisba e niet,più importante il gossip.E sul Messaggero non ho visto niente neppure ieri,a tragedia ancora fresca...come fà dire Virzì al personaggio di Tiziana Cruciani ,ed era ancora il 1994 : gli operai non fanno più notizia.  

[samana]

Intanto in Calabria l’ennesima tragedia. Muratore 61enne muore dopo essere stato travolto dal crollo di una parete che stava ricostruendo insieme ad un altro operaio.

Il settore dell’edilizia,  fra morti e feriti,  pare essere diventato piu’ un campo di battaglia che un luogo di lavoro.

 

[Martin]

Edilizia e agricoltura purtroppo guidano da sempre la classifica degli incidenti sul lavoro. L'edilizia è un concentrato di fattori di rischio: Condizioni disagiate dei slughi di lavoro, lavori in altezza, carichi sospesi, utensili elettrici, ampia quota di personale generico, tempi imposti incompatibili con la sicurezza.  L'agricoltura condivide buona parte dei fattori di rischio, ha meno lavori in altezza ma più intenso uso di macchine, prodotti chimici, rischio biologico. 

[nullo]

5 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

5 ore fa, nullo ha scritto:

guai al mondo pensare di fare una qualsivoglia riforma della giustizia.

Nullo, la riforma utile non sarebbe "qualsivoglia". Ad esempio quella appena parzialmente approvata non servirà affatto a velocizzare, e distoglierà energie dall'obiettivo utile

non facevo la reclame a questa riforma.

sono anni che la giustizia fa acqua da tutte le parti, leggi e interpretazioni delle stesse comprese.

mai che arrivasse una idea da qualsiasi parte, sempre e solo si paventa la fine del mondo quando amche solo si presume di riformare qualcosa, compreso quel covo di pseudo "vipere" del CSM.

dovrebbe essere bipartisan la proposta, invece tutto si risolve nel solito ridicolo ping pong di quello strazio che è la politica nostrana.

rimane il fatto che gli operai debbano rispettare obblighhi e procedure, e sono i primi a non farlo, hai voglia a dare addosso al committente, che quasi sempre manco è presente, se non lo fanno di propria iniziativa.

 

[nullo]

un aneddoto, ero sul tetto di casa mia qualche mese fa a sostituire le antenne.

decido per scrupolo di farmi dare una mano da un amico antennista, visto che forse c'era da gestire il peso del palo che poi alla fine non abbiamo smontato.

al furbo cade una pinza che scivola di un paio di metri, non faccio in tempo a dirgli che gli avrei "dato" un paio di metri di corda, che si era gia tolto l'imbragatura per scendere a prendere la pinza.

l'avrei preso a calci in cūlus, se fosse caduto avrei avuto colpe e rogne a non finire.

questa è la realtà, attendere un mezzo minuto era troppo e lo pagavo pure a tempo.

[samana]

1 ora fa, Martin ha scritto:

L'edilizia è un concentrato di fattori di rischio: Condizioni disagiate dei slughi di lavoro, lavori in altezza, carichi sospesi, utensili elettrici, ampia quota di personale generico, tempi imposti incompatibili con la sicurezza. 

Ahime’ tutto vero parola per parola.

[gbale]

4 ore fa, andpi65 ha scritto:

che resta dritto come un fuso nonostante il ribaltamento laterale dell'ultimo tratto della struttura ho più di un dubbio

Ma infatti come ho già avuto modo di sottolineare qualche pagina fa, quel bullone diritto si doveva piegare di quanto si è piegata la torre. Secondo me le due parti in avvitamento non combaciavano e quello era lì messo tanto per metterlo e non attraversava i due fori da unire.

[regioweb]

19 minuti fa, gbale ha scritto:

Secondo me le due parti in avvitamento non combaciavano e quello era lì messo tanto per metterlo e non attraversava i due fori da unire.

è molto probabile..

se così fosse resterebbe comunque da capire perché il montacarichi non si sia ribaltato durante le operazioni di installazione - quella tipologia si monta progressivamente, partendo da terra, installando i segmenti del traliccio direttamente dall’operatore all’interno della cesta..

probabilmente era la prima volta che la cesta raggiungeva la piattaforma di sbarco..

[nullo]

20 minuti fa, gbale ha scritto:

4 ore fa, andpi65 ha scritto:

 

Ma infatti come ho già avuto modo di sottolineare qualche pagina fa, quel bullone diritto si doveva piegare di quanto si è piegata la torre

direi di no.

guarda l'ampiezza dell'arco che descrive la struttura e vedrai che è compatibile e normale col fatto che si sfili rimanendo diritto.

per piegare.il bullone, la struttura dovrebbe fare un arco di dimensioni molto molto limitate.

infatti i bullloni a destra, la parte della cabina solo piegati e stirati tanto da far rimanere il dado in posizione, lo vedi dalle foto.

36 minuti fa, gbale ha scritto:

Secondo me le due parti in avvitamento non combaciavano e quello era lì messo tanto per metterlo e non attraversava i due fori da unire.

questa sarebbe una enormità.

da testiculi lasciare indietro un dado, da criminall'ipotesisi descritta. 

ps

qui un bullone montato a testa in giù come descritto da @Martin.

ottima soluzione atta ad evitare cappelle.

[Velvet]

2 ore fa, Martin ha scritto:

tempi imposti incompatibili con la sicurezza. 

Più che altro questo. Unito allo dello strozzinaggio sui costi che inevitabilmente ricade sull'ultimo anello della catena, ovvero i lavoratori che troppo spesso con paghe da fame e orari da schiavi stanno lì appesi.

Ma così danno modo ai palazzinari di ingrassare vendendo a 6k euro/mq roba che ne costa si e no uno. 

Poi per carità c'è chi lavora bene ed in regola (e ci mancherebbe altro) ma in giro per i cantieri troppo spesso si vedono certe scene che sembrano uscire dritte da un secolo fa. 

Non parliamo poi dei lavori stradali diventati autentico far-west italico con gente senza protezioni, senza segnaletiche adeguate, sotto ogni clima e ogni condizione di luce o buio, in mezzo a situazioni di traffico pericolosissime ecc ecc...Infatti anche lì ogni tanto ci lascia la pelle qualche disgraziato. 

 

[Velvet]

Esempio "in scala" recentissimo di come si lavora oggi: nel palazzo qualcuno ha fatto richiesta di allacciamento alla fibra (la derivazione è presente da qualche mese).

Il provider ha mandato -senza avvisare l'amministratore- il solito subappaltatore in fondo alla catena alimentare; un ragazzotto che apre ad cacchium derivazioni e vani elettrici negli spazi comuni, tira un cavo e probabilmente collega l'appartamento.

Peccato poi abbia lasciato scatole di derivazione aperte in bella vista ad altezza bambino (dove transita anche la 240) e un coperchio in legno da 1 metro sopra al vano contatori semplicemente appoggiato in sede senza fissarlo (lo si scoprirà poi).

Infatti il coperchio dal peso di una decina abbondante di kg è successivamente volato a terra sfiorando una bimba di 4 anni che stava prendendo l'ascensore con la madre.

Ovviamente nessuna traccia di richieste di accesso alle parti comuni, permessi, ecc....Ora sono catzi dell'amministratore cercare i responsabili ed eventualmente il/i committenti. 

Se la bimba si fosse fatta male sarebbe stato un giro di catzi amarissimi per un sacco di gente.

Il tutto per un lavoro fatto con il culus da gente impreparata, probabilmente mal pagata, non controllata e messa nelle condizioni di lavorare al peggio. 

[nullo]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

 

Il tutto per un lavoro fatto con il culus da gente impreparata, probabilmente mal pagata, non controllata e messa nelle condizioni di lavorare al peggio.

e chi avrebbe dovuto controllarlo?

Ci voleva un ingegnere al seguito per garantire lo svolgimento corretto del lavoro?

Un'altro per gestire il lavoro in sicurezza?

Un'altro per la progettazione?

ma prendere semplicemente a calci in cūlus quel deficiente a turno da parte dei condomini non sarebbe meglio, efficace e molto meno costoso?

 

[Velvet]

44 minuti fa, nullo ha scritto:

prendere semplicemente a calci in cūlus quel deficiente a turno da parte dei condomini non sarebbe meglio, efficace e molto meno costoso?

Sicuramente. A trovarlo