CarloCa Inviato 13 Agosto Inviato 13 Agosto Era l'alba del 12 agosto 1944, quando persone di "libera opinione nazifascista" raggiunsero il paese di Sant’Anna di Stazzema e in poche ore compirono un massacro uccidendo tutti senza pietà: 560 vittime, in prevalenza donne, anziani e bambini. Il Male non è un'opinione. 1
CarloCa Inviato 13 Agosto Autore Inviato 13 Agosto Dovevamo impiccarli tutti. Si doveva perdere il nome. Invece abbiamo voluto fare i galantuomini e ora stiamo a Hitler aveva ragione. 1
iBan69 Inviato 13 Agosto Inviato 13 Agosto No, il male non è un’opinione, ma, alcune opinioni, sono un’espressione del male. 1
Muddy the Waters Inviato 13 Agosto Inviato 13 Agosto In tanti pensarono che quel 25 aprile fu un tragico errore, che non ci si dovesse fermare, che si doveva “ripulire” il paese fino in fondo… Ma questo avrebbe significato essere come loro, delle non persone. 2
Paolo 62 Inviato 13 Agosto Inviato 13 Agosto Avrebbero dovuto preocessare tutti i criminali di guerra. Invece con l'amnistia Togliatti molti l'hanno fatta franca. Impossibile però "defascistizzare" a fondo il Paese.
Questo è un messaggio popolare. permar Inviato 14 Agosto Questo è un messaggio popolare. Inviato 14 Agosto 15 ore fa, Paolo 62 ha scritto: Avrebbero dovuto preocessare tutti i criminali di guerra. Invece con l'amnistia Togliatti molti l'hanno fatta franca. Impossibile però "defascistizzare" a fondo il Paese. Poni male il periodo storico italiano, il problema non fu l'amnistia che evito' una guerra civile in un paese gia' distrutto, ma il fatto che essendo i perdenti, gli americani e gli inglesi pretesero il mantenimento nei posti di comando, vedi prefetture, forze di polizia ecc.. delle stesse persone del periodo fascista per contrastare il rischio di uno spostamento del paese su ideologie socialiste e comuniste e di seguito ogni iniziativa politica venne in funzione di questa strategia 3
appecundria Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto Il 13/08/2025 at 09:05, CarloCa ha scritto: Il Male non è un opinione. Personalmente sono d'accordo, ciascuno può avere l'opinione che vuole purché questa non sia di sostegno al Male. Certi amici del Club sostengono che l'opinione deve essere sciolta da qualsiasi vincolo e quindi che è ammissibile anche sostenere il Male. Anche il Male Assoluto sarebbe dunque una idea pensabile e manifestabile come le altre. Mi pare evidente l'influenza del pensiero di Nietzsche che nega l'esistenza stessa del "male" come categoria assoluta. E di Protagora il sofista. Per venire al dunque: si può avere una "libera opinione nazifascista" se uno ha quei valori al dì là del bene e del male. 1 1
Roberto M Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto 4 minuti fa, appecundria ha scritto: Per venire al dunque: si può avere una "libera opinione nazifascista" se uno ha quei valori al dì là del bene e del male. Sono d'accordo. Per venire al dunque: si puo' avere una "libera opinione antisemita e pro-hamas", se uno ha quei valori al dì la del bene e del male. 3 1
Paolo 62 Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto @permar Quell'amnistia è stata fatta anche per non punire tutte le violenze del periodo postbellico.
UpTo11 Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto 19 minuti fa, permar ha scritto: Poni male il periodo storico italiano, il problema non fu l'amnistia che evito' una guerra civile in un paese gia' distrutto, ma il fatto che essendo i perdenti, gli americani e gli inglesi pretesero il mantenimento nei posti di comando, vedi prefetture, forze di polizia ecc.. delle stesse persone del periodo fascista per contrastare il rischio di uno spostamento del paese su ideologie socialiste e comuniste e di seguito ogni iniziativa politica venne in funzione di questa strategia L'amnistia e gli angloamericani ci hanno regalato decenni di strategia della tensione, con la loro lunga scia di morti e sangue. Come minimo, per essere efficace, avrebbe dovuto essere concessa in cambio dell'interdizione a vita e non rivedibile da qualsiasi carica o funzione pubblica. Ma così sarebbero venuti meno i carcerieri e i loro cani da guardia. Non sarebbe mai stato possibile. 1
appecundria Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto 40 minuti fa, Roberto M ha scritto: Per venire al dunque: si puo' avere una "libera opinione antisemita e pro-hamas", se uno ha quei valori al dì la del bene e del male. Non solo non c'entra niente ma lo trovo offensivo atteso il livello che ho inteso dare al mio post. PS "Al di là del bene e del male" è un libro, sai quei cosi che c'erano prima di X? PPS Tu non sei di certi orientamenti ma quando se ne parla ti rizeli sempre, è un mistero.
Roberto M Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto 4 minuti fa, appecundria ha scritto: PS "Al di là del bene e del male" è un libro Certamente, l'ho letto quando avevo 18 anni. 4 minuti fa, appecundria ha scritto: ma lo trovo offensivo Cosa trovi offensivo ? L'accostamento di Hamas al nazifascismo ? Se scrivi "Per venire al dunque: si può avere una "libera opinione nazifascista" se uno ha quei valori al dì là del bene e del male" io condivido in pieno questa tua opinione. Allo stesso modo sottolineo che, secondo me, come chi "ha una libera opinione pro-hamas" ha gli stessi valori nazifascisti al di la del bene e del male. E non credo neanche di offendere nessuno perchè credo, o meglio spero, che non ci sia nessuno nessuno qui che abbia "una libera opinione pro-hamas".
Martin Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto Ho sempre creduto che le pulizie dopo il 1945 potevano essere più accurate, ma ultimamente dubito che sarebbe stato sufficiente. Sarebbe comunque nato qualche soggetto politico pronto a pascersi di ignoranza nativa. Per costoro non è indispensabile che il target mantenga contatti ideali col ventennio, e qualora lo ritenessero necessario riuscirebbero ad indurre questo tipo di legami nel giro di due meme social, o creerebbero un qualche falso mito cui agganciarsi. 2
Questo è un messaggio popolare. appecundria Inviato 14 Agosto Questo è un messaggio popolare. Inviato 14 Agosto 16 minuti fa, Roberto M ha scritto: 25 minuti fa, appecundria ha scritto: ma lo trovo offensivo Cosa trovi offensivo ? Il tuo ragionamento da sezione di paese di un partito di ignoranti, accostato alle mie citazioni di storia della filosofia: è abbastanza offensivo. È altamente offensivo che proprio tu venga a sciacallare in una discussione che parte da Anna Pardini, non hai un minimo senso dell'opportunità? Svolgi pure il tuo compito quotidiano ma senza quotarmi perché un lettore distratto può pensare che i due post abbiano la stessa attendibilità. Insomma, scrivi le tue carabattole e punto. 10 1
senek65 Inviato 14 Agosto Inviato 14 Agosto 1 ora fa, appecundria ha scritto: che proprio tu venga a sciacallare Anche tu, cosa pretendi... Sei difronte ad un campione mondiale.
CarloCa Inviato 14 Agosto Autore Inviato 14 Agosto 2 ore fa, appecundria ha scritto: Certi amici del Club sostengono che l'opinione deve essere sciolta da qualsiasi vincolo e quindi che è ammissibile anche sostenere il Male. Quindi possiamo scrivere a favore dei pedofili e dei mafiosi?
Messaggi raccomandati