Il Male non è un'opinione

[senek65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

che proprio tu venga a sciacallare

Anche tu, cosa pretendi...

Sei difronte ad un campione mondiale. 

[CarloCa]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Certi amici del Club sostengono che l'opinione deve essere sciolta da qualsiasi vincolo e quindi che è ammissibile anche sostenere il Male.

Quindi possiamo scrivere a favore dei pedofili e dei mafiosi?

[albrt]

@CarloCa qualcuno già lo ha fatto. 

Alberto 

[CarloCa]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

nessuno qui che abbia "una libera opinione pro-hamas".

Hamas è un partito di governo regolarmente eletto. Il braccio armato di Hamas resiste contro l'occupazione dei mostri vampiri assetati di sangue innocente venuti da terre lontane condannati per crimini contro l'umanità e schifati dove vanno vanno da 2000 anni.

Non c'entra proprio un pēnis col nazifascismo che stai sempre a difendere. 

Scommetto che a via Rasella tu stavi dalla parte delle SS come il collezionista di busti.

[CarloCa]

Le chiesero i nomi dei suoi compagni, degli altri partigiani. E Irma Bandiera non disse niente. Decisero allora di torturarla per farla parlare. Lo fecero per sei giorni consecutivi, ma lei ancora non parlò. Arrivati a quel punto, i nazifascisti l'accecarono. Ma anche lì, Irma non diede loro neanche un nome. Dopo tutto questo, dopo le torture a cui Irma rispose sempre con il silenzio, ebbero un'idea: la trascinarono fuori casa dei suoi genitori, devastata, dolorante a causa delle torture. La scagliarono sul marciapiede e uno dei torturatori le disse: “Ne vale la pena? Dacci qualche nome, e potrai entrare in casa. Dietro questa finestra ci sono tua madre e tuo padre”. Un’ultima volta, Irma Bandiera non proferì una parola. Quel 14 agosto 1944, l’ammazzarono lì davanti, a Meloncello di Bologna, con dei colpi di pistola, davanti a casa dei suoi genitori.

Nel nome di Irma ora e sempre Resistenza. 

[wow]

2 ore fa, CarloCa ha scritto:

Hamas

Carlo, non dimenticare il 7 ottobre però e non dimenticare che assieme agli iSSraeliani, H è l'altro vaso di ferro che sbatte contro il vaso di coccio palestinese.

[Muddy the Waters]

Tempo fa ho sentito in TV il ministro Salvini paragonare Hamas alle BR, penso abbia ragione per due motivi: Le BR senza fascismo non sarebbero esistite ed entrambi i movimenti sono stati estremamente utili alle destre.

 

https://www.lanuovasardegna.it/top-news-italpress/2025/07/26/news/salvini-riconoscere-stato-di-palestina-e-regalo-ad-hamas-1.100740194

 

 

[permar]

@Muddy the Waters ma come fai a citare un pensiero di un cialtrone come salvini che dice solo cose per ottenere consenso temporaneo per poi smentirle il giorno dopo. Evidentemente sei un pesce facile da abboccare

[Muddy the Waters]

@permar evidentemente non hai capito ciò che ho scritto.

[CarloCa]

6 ore fa, wow ha scritto:

non dimenticare il 7 ottobre

In Cisgiordania non c’è Hamas, niente 7 ottobre, né ostaggi, ma smotrich annuncia che Israele costruirà lì altre 3.401 unità abitative illegali.

E minaccia. “Chiunque nel mondo tenti di riconoscere uno Stato palestinese riceverà una risposta da parte nostra, non attraverso documenti, decisioni o dichiarazioni, ma attraverso azioni concrete".

E poi sul 7 ottobre pure i cittadini israeliani stanno cominciando a avere dubbi ci sono già tante testimonianze...

[permar]

@Muddy the Waters esprimere un pensiero, alquanto discutibile comunque, partendo da un discorso di un minchione come salvini e' ovviamente opinabile 

[nullo]

18 ore fa, appecundria ha scritto:

Il 13/08/2025 at 09:05, CarloCa ha scritto:

 

Personalmente sono d'accordo, ciascuno può avere l'opinione che vuole purché questa non sia di sostegno al Male.

Certi amici del Club sostengono che l'opinione deve essere sciolta da qualsiasi vincolo e quindi che è ammissibile anche sostenere il Male. Anche il Male Assoluto sarebbe dunque una idea pensabile e manifestabile come le altre.

prescindo dal giudizio e provo a dirti che questo è un modo capzioso di porre la questione sulle libertà di opinione, poni un tuo confine, e costruisci il tuo perimetro, e sostieni che quello è il campo delle libertà in maniera arbitraria.

puoi sostenere pure che sei un buona compagnia, ma poco cambia.

hai la classe per distinguere fra una opinione soggettiva e un giudizio, sempre soggettivo, sulle opinioni altrui.

in qualche modo lo facciamo tutti e tutti ci diamo limiti e tutti abbiamo confini che riteniamo invalicabili.

è naturale e pure conveniente, ma sappiamo che le condizioni in cui applichiamo questi metri con cui interpretiamo il mondo ed il rapporto con gli altri, sono condizioni soggette ad una discreta variabilità, e quindi opinioni e giudizi sono revisionabili di conseguenza e... a volte pure in ragione di nuova convenienza.

storia, libri e film a profusione su come questi limiti si dilatino a dismisura in tal senso, pur partendo dalle migliori intenzioni.

oggi, in questo contesto, sentire parlare di impiccagioni, suona stonato ai più, si può naturalmente dissentire da queste argomentazioni che sorprendono tanto quando se ne fanno intepreti persone che si ritengono equilibrate, meno quando escono da soggetti da curva di stadio che paiono disancorati dal mondo reale che vivono un ridicolo  antagonismo fra bande decisamente irrilevanti di estremisti.

se nel dopoguerra avesse prevalso la tendenza alla guerra civile, questa fosse stata condotta fino alle estreme conseguenze e in modo che una sola delle due fazioni avvesse prevalso in via definitiva, avremmo vissuto comunque una drammatica limitazione della libertà di cui attualmente godiamo.

imho, è andata bene così, poteva andare pure meglio vista la follia che ha avuto l'apice negli anni '70, ma certe idee hanno bisogno di scontrarsi con la realtà per evaporare e lasciare solo qualche sedimento.

 

[P.Bateman]

20 ore fa, Roberto M ha scritto:

Per venire al dunque: si puo' avere una "libera opinione antisemita e pro-hamas", se uno ha quei valori al dì la del bene e del male.

Hamas come il prezzemolo.

[appecundria]

1 ora fa, nullo ha scritto:

prescindo dal giudizio e provo a dirti che questo è un modo capzioso di porre la questione sulle libertà di opinione, poni un tuo confine, e costruisci il tuo perimetro, e sostieni che quello è il campo delle libertà in maniera arbitraria.

Ma è rivolto a me???

[appecundria]

18 ore fa, CarloCa ha scritto:

Quindi possiamo scrivere a favore dei pedofili e dei mafiosi?

Per me personalmente no, l'opinione è libera purché non sia di sostegno al Male.

Pedofilia e mafia, non raggiungono oggettivamente il nazifascismo in quanto a malignità, ma imho rientrano comunque nella cerchia del male. 

Questo è ciò che penso e spero che mi sia consentito di dirlo.

Altro paio di maniche è il pensiero di alcuni (tra i quali uno o due grandi filosofi) per i quali la libertà di opinione non può avere limiti e quindi si può anche essere a favore della pedofilia e andare in giro a sostenerla.