Il taser uccide ancora

[permar]

Non capisco la discussione del taser in uso alle forze di polizia sarebbe come rimettere in discussione la dotazione della pistola. Gli agenti sono addestrati allo scopo e deve essere usato solo per giustificati motivi, inoltre e' anche un deterrente contro i criminali

[pfsoft]

Ma porca miseria, uno vuol fare il criminale? Ok, si assuma i suoi rischi del "mestiere" e se crepa razzi suoi.

Ma pensa te se un poliziotto deve rischiare del proprio perchè altrimenti passa dalla parte del torto.

Ti lamenti del poliziotto? Bene, bene, per dirla alla Salvini, attaccati al tram e vai tu a fermare il criminale.

[Fabfab]

16 minuti fa, pfsoft ha scritto:

Ma porca miseria, uno vuol fare il criminale? Ok, si assuma i suoi rischi del "mestiere" e se crepa razzi suoi.

Ma pensa te se un poliziotto deve rischiare del proprio perchè altrimenti passa dalla parte del torto.

Ti lamenti del poliziotto? Bene, bene, per dirla alla Salvini, attaccati al tram e vai tu a fermare il criminale.

Ehhh, caro mio. Se leggi la mia firma....😂

[briandinazareth]

19 minuti fa, pfsoft ha scritto:

Ma porca miseria, uno vuol fare il criminale? Ok, si assuma i suoi rischi del "mestiere" e se crepa razzi suoi.

 

il taser viene usato anche su persone in stato confusionale, ubriachi, malati mentali ecc. 

a parte che ci vuole proporzionalità anche quando parliamo di criminali.

non è possibile tagliare la questione in questo modo, occore sapere quali siano gli effetti del taser, rischi ecc.

[pfsoft]

Capisco, malato o meno, nessuno dovrebbe mettere a rischio l'incolumità di chi si trova per caso di fronte a questi elementi, per cui con sommo dispiacere o meno io sono del parere che anche se potrebbe scapparci il morto (il criminale/malato o altro) è un rischio più che accettabile.

[briandinazareth]

53 minuti fa, pfsoft ha scritto:

è un rischio più che accettabile.

 

la questione è quanto rischio sia accettabile e in quali situazioni

[Fabfab]

La questione invece credo sia di non arrivare al punto di usare armi per neutralizzare il criminale, l'esagitato, ecc. agendo sulla prevenzione.

In pratica, ogni criminale fa una semplice analisi costi-benefici in merito alle sue attività: se, ad esempio, si rende sconveniente (con serie conseguenze giudiziarie) opporre resistenza all'operatore di polizia, probabilmente si riduce anche l'utilizzo necessario della forza.

Oggi invece è sport diffuso forzare un posto di blocco, reagire violentemente ad un controllo, ecc. in quanto, come dicevo pagine e pagine fa, chi attua questi comportamenti è perfettamente conscio del basso rischio penale che corre.

Ma a quanto pare, molti qui cercano di trovare SEMPRE una giustificazione per chi infrange, consapevolmente, la legge perché la polizia è fascista..SEMPRE!

[otaner]

16 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Ma a quanto pare, molti qui cercano di trovando SEMPRE una giustificazione per chi infrange, consapevolmente, la legge perché la polizia è fascista..SEMPRE!

Che palle!!!

ps. gentilmente puoi riportare queste frasi di giustificazione. Non mi sovviene.

[Paolo 62]

3 ore fa, pfsoft ha scritto:

Capisco, malato o meno, nessuno dovrebbe mettere a rischio l'incolumità di chi si trova per caso di fronte a questi elementi, per cui con sommo dispiacere o meno io sono del parere che anche se potrebbe scapparci il morto (il criminale/malato o altro) è un rischio più che accettabile.

Se parliamo di persona violenta e non ci sono alternative ci può stare.

[briandinazareth]

56 minuti fa, Fabfab ha scritto:

come dicevo pagine e pagine fa, chi attua questi comportamenti è perfettamente conscio del basso rischio penale che corre.

 

puoi ripeterlo mille volte, ma continua a non essere vero. codice alla mano.

[wow]

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

continua a non essere vero.

Tra l'altro altri Paesi dove vigono pene di morte, leggi severe, una polizia non particolarmente friendly specie con i non wasp e anche il rischio di beccarsi una pistolettata da concittadini, risulta che si abbiano tassi di delinquenza che noi per fortuna ci sogniamo. Ovviamente chi tenta colpi di Stato non corre alcun rischio.

[Fabfab]

Se si legge il codice penale italiano, che deriva dal codice Rocco (non Siffredi) scritto in epoca fascista, si è portati a pensare "cavolo, qui non si può neanche respirare che ti ingabbiano!" quando in realtà, per chi non vive nel mondo della Pimpa (cit. @Dufay 😁), le cose nel mondo reale vanno proprio diversamente.

[briandinazareth]

17 minuti fa, wow ha scritto:

Tra l'altro altri Paesi dove vigono pene di morte, leggi severe, una polizia non particolarmente friendly specie con i non wasp e anche il rischio di beccarsi una pistolettata da concittadini, risulta che si abbiano tassi di delinquenza che noi per fortuna ci sogniamo. Ovviamente chi tenta colpi di Stato non corre alcun rischio.

 

la cosa interessante è che tutti i fatti e i dati lo spiegano bene, ma niente, la realtà non ha molto effetto purtroppo.

[CarloCa]

1 ora fa, Fabfab ha scritto:

Oggi invece è sport diffuso forzare un posto di blocco

Chi lo dice?

[Fabfab]

I fatti, le informazioni sono disponibili senza troppa difficoltà. Doveva essere uno dei grandi vantaggi del web (cit.)