Il taser uccide ancora

[Dufay]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

@Dufay Ci sono stati due morti in 48 ore per quella pistola. Non mi convince, poi facciano come vogliono.@LeoCleo Possibile che due infermieri psichiatrici "robusti" non riescano a fermare un matto?

Non vuol dire niente .

Ci si basa sempre su grandi numeri non su casi isolati.

Non è che se capita che due muoiano per colpi di manganello poi bisogna sostituirli con quelli con la trombetta di carnevale .

[Martin]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

sbagliano mira, centrano una vecchia che passa per di li trottando

Significa che non trottava abbastanza veloce.  La vecchia deve galoppare all'occorrenza, perdio ! 

[Dufay]

3 minuti fa, Martin ha scritto:

Il fermo fisico non è esente da problemi, cfr, caso Aldovrandi. 

Li pare abbiano esagerato un bel po' 

[saltato]

non ci sono alternative,a meno che non passiamo come in U.S.A

si spara e stop

[Paolo 62]

Da quando esiste l'elettrocardiografia è noto che un impulso elettrico erogato in una ben determinata fase della ripolarizzazione ventricolare (fenomeno della R su T) può indurre una fibrillazione ventricolare ed arresto di circolo. Non penso, peraltro, che sia possibile temporizzare la scarica erogata dal taser con la "sistole elettrica" del bersaglio di turno.

[iBan69]

Andrebbe sempre fatto fare un elettrocardiogramma al malcapitato, prima di utilizzare il taser. 😏

[Dufay]

3 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Andrebbe sempre fatto fare un elettrocardiogramma al malcapitato, prima di utilizzare il taser. 😏

Sarebbe un modo per farselo fare in tempo brevi 

[Xabaras]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Andrebbe sempre fatto fare un elettrocardiogramma al malcapitato, prima di utilizzare il taser. 😏

Ed un controllo prostatico prima di metterli in galera...

[Paolo 62]

Non so quanto ci abbiano speso ma aggiungendo eventuali risarcimenti alle famiglie forse non è convenuto.

[iBan69]

E un WAIS, Wechsler Adult Intelligence Scale, a chi ci dovrebbe governare. 

[widemediaphotography]

Se per questo si muore già con le sole  punture di zanzara...

Basterebbe far comprendere a tutti gli onesti cittadini che "chi per mari va pesci piglia" e pertanto davanti alle forze dell'ordine non bisogna opporre mai nessuna resistenza (già di per se reato). Magari, dopo un po' di malcapitati ( effetti collaterali) ci si convince che è sempre meglio non reagire, pratica che purtroppo è diventata  regola e prassi.

Pareva strano che non bisognava sporcare anche questa discussione, con le solite ossessive allusioni, rivolte al solito ventennio!

[Paolo 62]

Questo lo si può dire ad una persona sana di mente, non a un matto che non capisce niente.

[briandinazareth]

il fatto che due persone disarmate siano state uccise con l'uso del taser (se confermato) è un problema non poco rilevante. 

non la si può liquidare con "dovevano calmarsi"

[audio2]

li siamo a livello di gente alterata da alcool e sostanze, forse con la rete dell' accalappiacani;

qualcosa di livello 5.0 magari sparabile a distanza, tipo sotto qua ma fatto meglio.

[wow]

Probabilmente hanno sparato al malcapitato quattro colpi di taser.

[31canzoni]

Il taser ormai uccide come la montagna assassina. Che i due morti fossero incensurati e che se non ci fosse stato il taser sarebbero stati cmq contenuti e sarebbero vivi, non importa niente a nessuno. Non è capitato a me. E poi è il taser che uccide. Cause di forza maggiore.

[Dufay]

5 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Il taser ormai uccide come la montagna assassina. Che i due morti fossero incensurati e che se non ci fosse stato il taser sarebbero stati cmq contenuti e sarebbero vivi, non importa niente a nessuno. Non è capitato a me. E poi è il taser che uccide. Cause di forza maggiore.

Danno di matto solo i recidivi?

[31canzoni]

Adesso, Dufay ha scritto:

Danno di matto solo i recidivi?

Per l'omicidio non c'è la pena di morte, non c'è nemmeno l'ergastolo, ma per aver resistito alle forze dell'ordine, perché il soggetto "ha dato di matto" (era armato non era armato? C'era pericolo di morte imminente per il poliziotto/carabiniere/vigile urbano?) e allora c'è la possibilità di usare uno strumento che può uccidere. Mi pare qlcs di molto avanzato e civile. Mettere in pericolo o uccidere cittadini è legale ed anche ben accettato e giustificato dal popolo e dalle istituzioni. Contenti voi, si confidi nello stellone italiano del che me frega a me non capita (son troppo sveglio e invece sono troppo fesso).