Vai al contenuto
Melius Club

Il taser uccide ancora


Messaggi raccomandati

briandinazareth
Inviato

il fatto che due persone disarmate siano state uccise con l'uso del taser (se confermato) è un problema non poco rilevante. 

non la si può liquidare con "dovevano calmarsi"

  • Melius 1
Inviato

li siamo a livello di gente alterata da alcool e sostanze, forse con la rete dell' accalappiacani;

qualcosa di livello 5.0 magari sparabile a distanza, tipo sotto qua ma fatto meglio.

photo-1694484512968-d15edd322e95?fm=jpg&

Inviato

Probabilmente hanno sparato al malcapitato quattro colpi di taser.

Inviato

Il taser ormai uccide come la montagna assassina. Che i due morti fossero incensurati e che se non ci fosse stato il taser sarebbero stati cmq contenuti e sarebbero vivi, non importa niente a nessuno. Non è capitato a me. E poi è il taser che uccide. Cause di forza maggiore.

  • Thanks 1
Inviato
5 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Il taser ormai uccide come la montagna assassina. Che i due morti fossero incensurati e che se non ci fosse stato il taser sarebbero stati cmq contenuti e sarebbero vivi, non importa niente a nessuno. Non è capitato a me. E poi è il taser che uccide. Cause di forza maggiore.

Danno di matto solo i recidivi?

Inviato
Adesso, Dufay ha scritto:

Danno di matto solo i recidivi?

Per l'omicidio non c'è la pena di morte, non c'è nemmeno l'ergastolo, ma per aver resistito alle forze dell'ordine, perché il soggetto "ha dato di matto" (era armato non era armato? C'era pericolo di morte imminente per il poliziotto/carabiniere/vigile urbano?) e allora c'è la possibilità di usare uno strumento che può uccidere. Mi pare qlcs di molto avanzato e civile. Mettere in pericolo o uccidere cittadini è legale ed anche ben accettato e giustificato dal popolo e dalle istituzioni. Contenti voi, si confidi nello stellone italiano del che me frega a me non capita (son troppo sveglio e invece sono troppo fesso).

  • Melius 1
  • Thanks 1
widemediaphotography
Inviato

Intanto i morti non sono 2, ma uno perché un' autopsia ha chiarito che la morte del primo é avvenuta per altre cause, anche se ció é irrilevante ai fini di quello che si discute...

Succede che le forze dell'ordine, durante un inseguimento possano causare la morte dei malviventi e talvolta di loro stessi, e questo indipendentemente  se si é armati o meno! Vietiamo anche gli inseguimenti che statisticamente causano più morti.

  • Melius 1
Inviato
2 ore fa, Fabfab ha scritto:

Resta però il problema degli ormai consueti atteggiamenti ostili nei confronti degli operatori delle forze dell'ordine, dovuti alla consapevolezza di sostanziale impunità dell'aggressore.

questo mi pare il concetto principale da cui partire in tutti i ragionamenti successivi… 

  • Melius 1
  • Thanks 1
Inviato

Gli inseguimenti vanno regolamentati in modo da non mettere in pericolo la pubblica incolumità per infrazioni al Codice o altri comportamenti poco rilevanti.

  • Sad 1
Inviato
1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

Gli inseguimenti vanno regolamentati.

Lo sono già ovviamente 

Inviato

Diamo 500 metri di vantaggio ai criminali e li colpiamo coi coriandoli? 🎊 

E se sono allergici?

  • Melius 1
Muddy the Waters
Inviato
2 ore fa, Guru ha scritto:

L'utilità di questo strumento compensa qualche effetto collaterale? In alternativa cosa potrebbe essere adottato? Esistono spray al peperoncino che possono arrivare a 5 metri con getti estremamente concentrati, Oh che emettono schiuma per l'uso negli ambienti chiusi. Il manganello è efficace solo a distanza ravvicinata, mentre l'olio di ricino mal si presta all'utilizzo fuori dalle caserme.

A destra vivono col mito del pistolero, di John Wayne…. Il problema vero è che la sicurezza è fuori controllo e non sanno come uscirne

Inviato
17 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Per l'omicidio non c'è la pena di morte, non c'è nemmeno l'ergastolo, ma per aver resistito alle forze dell'ordine, perché il soggetto "ha dato di matto" (era armato non era armato? C'era pericolo di morte imminente per il poliziotto/carabiniere/vigile urbano?) e allora c'è la possibilità di usare uno strumento che può uccidere. Mi pare qlcs di molto avanzato e civile. Mettere in pericolo o uccidere cittadini è legale ed anche ben accettato e giustificato dal popolo e dalle istituzioni. Contenti voi, si confidi nello stellone italiano del che me frega a me non capita (son troppo sveglio e invece sono troppo fesso).

Infatti è uno strumento che non dovrebbe uccidere .

Bisogna solo sapere quante volte è usato nel mondo  e quante volte è stato letale.

 

Inviato
1 minuto fa, Muddy the Waters ha scritto:

A destra vivono col mito del pistolero, di John Wayne…. Il problema vero è che la sicurezza è fuori controllo e non sanno come uscirne

E a sinistra nel mondo della Pimpa a quanto pare.

 

Inviato

Porto in avanti la discussione: "se quei due fessacchiotti di Aldrovandi e Cucchi avessero tenuto lingua a posto e bocca chiusa, sarebbero ancora vivi. Se la sono cercata e voluta. Colpa loro".




×
×
  • Crea Nuovo...