Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[Maurjmusic]

46 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Molto meno 

Suona povero di armoniche sferiche 

😱Mi aspettavo che senza l’alimentatore suonasse “rotto” ! 
Vabbe’ ..ci si accontenta delle armoniche quadrate. 

 

PS Il lettore Wadax  Studio  Player non ha la  decodifica per le registrazioni  HDCD ( probabilmente per i chip non più disponibili)  però un decoder  software potevano inserirlo    ... scartato.

[Blec]

1 ora fa, Maurjmusic ha scritto:

  E'  "completamente"  serio   ( Il lettore  Wadax Player )  anche  senza  suo alimentatore dedicato ? 

 

Ho parlato con l'importatore , ci sono ampi margini di trattativa.

[Blec]

1 ora fa, Franzbossio ha scritto:

Forse per una questione morale, quella di non manipolare il segnale ?

Lasciamo perdere allora, se dovessimo conteggiare le operazioni che si effettuano nel momento in cui il suono di un evento viene catturato dai microfoni fino ai nostri locali ci sarebbe da mettersi le mani tra i capelli.

Sereno , di appassionati audiofili con ancora capelli in testa, non ne sono rimasti poi molti.

 

E' un pensiero che dichiaro da tempo immemore , questo dei limiti fisici degli strumenti e tecniche di ripresa dell'evento , sia questo live , o controllato in studio.

Inutile farsi venire il "sangue amaro" sempre e solo di suono riprodotto si tratta in cui si sono inevitabilmente perduti per "strada" mattoncini di dna.

Nessun dac , nessun set-up  potrà mai restituirli.

My opinion , ovvio.

[Azoto One]

5 ore fa, alexis ha scritto:

@Franzbossio costa un bel po‘ ma almeno ci sono tecnologie proprietarie in gioco, a differenza dei cinesotti fabbricati nei sottoscala odorosi di bastoncini plimavela replicando i data sheet dei cippini…

Ecco, appunto, di quali tecnologie si parla? Non sono riuscito a trovare nulla

[best_music]

Quindi stiamo parlando di un wandax da 40.000€ (scontabili ) perché ... ?

:

- qualcuno di noi sta seriamente pensando di comprarlo

- siamo come bambini poveri col naso schiacciato sulla vetrina della pasticceria in cui non potranno mai entrare

- puro voyerismo

- buttare lì qualcosa di moralista tipo "e c'é gente in Africa che muore di fame"

- intervenire convinti:' "il mio Topping da 50 euro suona quasi uguale"

...

- ecc ecc

:

???

[Mighty Quinn]

2 ore fa, best_music ha scritto:

intervenire convinti:' "il mio Topping da 50 euro suona quasi uguale"

Solo se il wadax è veramente allo stato dell' arte o quasi 

Altrimenti il topping suona meglio 

A giudicare dal mammozzone che gli è venuto fuori a quelli di wadax, per soddisfare l' appetito di mammozzoni dei loro acquirenti, è veramente difficile che non abbiano in qualche modo peggiorato le prestazioni rispetto a un dac da riferimento 

Tanta roba senza fare alcun danno al segnale?

Sarebbe un virtuosismo se ci fossero riusciti 

 

[alexis]

E beccatevi sto falansterio.. davvero molto serio… 

perché se il piccolino già canta come un usignolo.. 

[scroodge]

17 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Tanta roba senza fare alcun danno al segnale?

Ma sopratutto, sopratutto, c'è davvero bisogno di tutta quella roba (parlo anche per DCS o MSB o Esoteric) per non fare danno al segnale?
 

Non è una domanda retorica.

Temo però che non avrò risposta seria e sopratutto, documentata

[alexis]

2 ore fa, best_music ha scritto:

 

- qualcuno di noi sta seriamente pensando di comprarlo

Secondo me più di qualcuno qui ci sta già pensando.. 

alla fine accontentandosi del monotelaio e trattando un po’ il prezzo.. non è poi ‘sta follia, costa meno che rifare la cucina, o cambiare l’autina, del resto..

E sempre meno che rifare il guardaroba alle lububu dell’amante..

[alexis]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Non è una domanda retorica.

Non è domanda da porre all’entità bina colle MM intrecciate sullo zerbino… 

chiedi a chi ne capisce davvero..  o ci sente davvero bene.. o con un sistema davvero all’altezza della situazione..

[scroodge]

3 minuti fa, alexis ha scritto:

chiedi a chi ne capisce davvero.

Qualcuno c'è.

 

3 minuti fa, alexis ha scritto:

o ci sente davvero bene..

Non conosco nessuno che ci senta meglio di me
Al massimo, come me.
 

 

3 minuti fa, alexis ha scritto:

o con un sistema davvero all’altezza della situazione..

Di questi ne conosco parecchi, ma nessuno che abbia un dac sopra i 40k

 

[alexis]

11 minuti fa, scroodge ha scritto:

Di questi ne conosco parecchi, ma nessuno che abbia un dac sopra i 40k

ehi... ne conosci pochi allora a cui chiedere.

[scroodge]

11 minuti fa, alexis ha scritto:

ehi... ne conosci pochi allora a cui chiedere.

che vuoi farci..

son sempre più tra il solipsismo, l'anti-social, e l'autistico...

E ma un dì che mi decido a fare un salto a Bolzano a salutare il mio amico e collega, medico di base colà, vengo a trovarti.

Dovrò accontentarmi del tuo impiantino analogico, e di una umile degustazione di Lagrein, quello vero e unico.. quello dell'Abbazia.. 

[PippoAngel]

@alexis certo che è brutto forte ... imho ... alla sera, nella penombra, rischi un coccolone: devi stare attento alla musica che metti in riproduzione !

[senek65]

Sono certo che c'è già qualcuno che sta progettando un dac in 27 telai , con componenti venuti dal futuro ( il famoso chip di Teminator) dal costo di 117 mioni. ( 74 scontato).

[alexis]

@scroodge se passi sei più che benvenuto, anche con il lagrein riserva di muri che ti attende :-)

[Oscar]

9 ore fa, Franzbossio ha scritto:

Forse per una questione morale, quella di non manipolare il segnale ?

Lasciamo perdere allora, se dovessimo conteggiare le operazioni che si effettuano nel momento in cui il suono di un evento viene catturato dai microfoni fino ai nostri locali ci sarebbe da mettersi le mani tra i capelli.

Sempre a fare lo stesso errore: confondere la Musica PRODOTTA, con  la Musica RIPRODOTTA.

Non hanno nulla in comune.

E questo è il mio campo professionale.

[jakob1965]

3 ore fa, scroodge ha scritto:

documentata

Penso la stessa cosa per il canone inverso