Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[max]

38 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Parole sante. Il resto, nel dac, sono invenzioni, abbellimenti, effetti speciali

del tipo non avere idea di come funzioni la conversione DA e di cosa faccia (e con quali limitazioni dovute alle esigue  capacità elaborative) un chip DA ‘’industriale’’

[one4seven]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Nulla ma almeno lassate perde la serietà che ne siete lontanissimi 

Probabilmente ai Rainbow Studio (i più accorti sapranno che è uno dei principali studi in cui si producono titoli ECM) sono decisamente poco seri, direi quasi dei cialtroni: come indicato espressamente sulla homepage (con foto annesse) usano convertitori AD D/A DAD > https://digitalaudio.dk/ax32/

Ovviamente modulare, unità base sui 4k, equipaggiata con molteplici canali in ingresso ed uscita (da 8 fino a 48 canali I/O, non due in sola uscita come le nostre carabattole), viene circa sui 10k. Dipende quello che ti serve.

Ecco qua lo loro scheda di conversione D/A da 8 canali (PCM 44.1 to 384kHz e DSD 64/128)  > https://www.tedes.it/convertitori-di-formato-e-routing-live/436-dad-card-da8-expansion-card.html?ic=1

Quando ascoltate un titolo ECM prodotto ai Rainbow Studio, ascoltate il lavoro passato per questa scheda.
 

La macchina (che naturalmente non fa solo conversione) > https://www.tedes.it/convertitori-di-formato-e-routing-live/167-dad-ax-32-ad-da-converter-digital-audio-matrix.html



Prima o poi qualcuno lo capirà che quelle destinate al mercato consumer (noi) sono solo carabattole vestite a fasta e vendute a peso d'oro per una semplice questione di mercato....
 

[loureediano]

Ascoltare la musica e goderne è come fare sesso, non vuole pensieri.

Se non si hanno pensieri e si è innamorati della musica tutte ste carabattole non hanno senso se non per pura morbosità.

Io non dico che piccole differenze in positivo non ci siano, tra il mio sistema analogico da decine di migliaia di euro e quello che non raggiunge i mille euro non ci sono differenze, sarei un idiota a dire che suonano ugualmente bene

Ma sapete una cosa? La differenza non è poi così grossa se la messa a punto del tutto è al top.

Quindi tutto sta a decidere se lievissime differenze valgono la spesa di n volte superiore.

Per me no, assolutamente no.

Non me ne frega niente se mi devo concentrare per sentire il campanellino un poco più nitido e non riesco a godere perché sto pensando.

Io i miei ascolti più godereccio li faccio semi addormentato.

Ossia in uno stato di completo rilassamento e spegnimento del cervello con solo il suono della musica che gli arriva.

Anche delle partiture dodecafoniche riesco praticamente ad anticipare la nota successiva, tutto fluisce come una cosa che non puo che essere così, non so come spiegarlo, ma cosa segue non è una sorpresa ma è come se la musica si formasse nel mio cervello.

Per giungere a questo stato di estasi seve essere un tutt'uno con la musica.

Per fare questo vi assicuro che non serve quel DAC 

[jakob1965]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Per giungere a questo stato di estasi seve essere un tutt'uno con la musica.

Per fare questo vi assicuro che non serve quel DAC 

 

si ma nel caso mio con i miei 2 dac di corsa (quello interno a 2 integrati) non ci riesco - il piano solo è da mal di denti - gli archi sono delle grattugie  -  il cambridge 851 prima della modifica aurion suonava per me un poco artefatto - dopo la modifica  per me un dac molto molto performante - ha retto l'urto del topping 70 octo pro che non è male ma un poco grezzo - lo si intuisce ascoltandolo bene che è incompiuto  - può essere che ha una ottima sezione di conversione ma è probabilmente un poco di corsa nell'alimentazione e stadio di uscita - se questo Topping fosse implementato meglio penso diventerebbe una gran macchina e se uscisse a 2k - 3 k penso saremmo nell'equo. 

 

Questo Wadax mi incuriosisce  e se a Milano ad Ottobre ci sarà lo ascolterò molto volentieri 

[loureediano]

Dimenticavo

Con il vinile la estasi è quasi impossibile raggiungerla, ci sono sempre i rumorini che hanno correlazione con l'ascolto e al cervello danno fastidio, mentre quelli esterni, auto che passa, uccellini che cinguettano, voci, etc. danno poco fastidio, non  sono correlati con la musica. Meglio senza naturalmente 

Poi volentieri o nolenti hai poco tempo, una facciata dura 12 13 minuti. e il pensiero va a se mi addormento chi solleva il braccio, non voglio danneggiare la testina da migliaia di euro.

 

[Ultima Legione @]

12 minuti fa, loureediano ha scritto:

ci sono sempre i rumorini che hanno correlazione con l'ascolto e al cervello danno fastidio,

.

Leggendo il Tuo post mi domando senza ironia e sarcasmo, in quale setup analogico dozzinale hai avuto la sfortuna di incappare e se hai mai avuto l'occasione di sperimentare con calma e relax nel Tuo soggiorno e con il Tuo impianto e non solo in negozi e fiere, un trittico Giradischi+Testina+Prephono appena decente e con un minimo di ambizione Musicale.

.

Tralascio invece il commento sulla testina a fine disco se Ti addormenti.....

.

[loureediano]

Nessun disco è perfettamente silenzioso, il rumore di fondo è mascherato dal suono, basta sentire i rumori che ci sono tra una traccia e l'altra.

[alexis]

@loureediano direi a naso che parli perché hai la bocca ma essendo il nostro un regime democratico ne hai ovviamente facoltà.. ma ti prego: non insistere e non mandare in vacca questo tred.

[Maurjmusic]

10 ore fa, captainsensible ha scritto:

Poi che i vari convertitori DA interpretino più o meno a modo loro, o non interpretino, quello che c'e

Certo ma qualunque elettronica, diffusore, cavo, (e ambiente di ascolto) fa esattamente questo. 

 

[antonew]

45 minuti fa, loureediano ha scritto:

Dimenticavo

Con il vinile la estasi è quasi impossibile raggiungerla, ci sono sempre i rumorini che hanno correlazione con l'ascolto e al cervello danno fastidio, mentre quelli esterni, auto che passa, uccellini che cinguettano, voci, etc. danno poco fastidio, non  sono correlati con la musica. Meglio senza naturalmente 

Poi volentieri o nolenti hai poco tempo, una facciata dura 12 13 minuti. e il pensiero va a se mi addormento chi solleva il braccio, non voglio danneggiare la testina da migliaia di euro.

Guarda,può sembrarti assurdo, ma a me ad esempio non son quelli a dare fastidio

quanto il suono piatto esposto in tutta la sua artificiosità.

È questo che annoia e mi fa spegnere.

Certo come dici alla fine  è molto scomodo il rito 

uno se ne dovrebbe fregare e farsi prendere dall’emozione dell’ascolto.

Altrimenti avremmo tutti auto con freni intonsi, diesel al posto 

della benzina , salotti su strada al posto di auto da corsa ecc.

 

[Boris Lametta]

Per anni ci hanno raccontato (direi giustamente a mio modo di vedere) che il componente ideale è "quello che non c'è", il "filo con guadagno", quello con meno componenti possibile sul percorso del segnale...e in generale quindi quello che non intacca, o lo fa nella misura minore possibile, il segnale che vi transita. Oggi per fortuna ci sono DAC economici che fanno proprio questo e sono vicinissimi all'ideale, ma vengono additati di essere troppo trasparenti e troppo neutri, in pratica TROPPO DAC.

Pare che si stia aprendo una nuova era, quella del Post-CHIP dove conta più ciò che all'interno del DAC stesso, si occupa di addomesticare il suono ad uso e consumo dell'utente finale, stravolgendo (forse) quello che gli ingegneri del suono e gli artisti stessi hanno voluto in fase di mastering.

 

[alexis]

@Boris Lametta sono considerazioni tue personali, che accettiamo come opinioni, ma evidentemente viziate da troppe suggestioni oniriche inoculate dai tre soliti tromboni del forum.

Ti chiederei di procedere così, come fanno le persone ragionevoli, recatevi ad ascoltare il Wadax ( o equipollente  dac di rango) con il vostro dacchino di riferimento e chiedi gentilmente al negoziante di collegarlo per farci un confronto diretto.

Ne riparliamo dopo la prova..ok?

17 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non sono interessato a discutere con bimbiminkia viziati...tutto qui 

Buona continuazione 

Ottimo. 👌 segnalato alla moderazione.

[grisulea]

34 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Tu sei quello che avrebbe più cose da dire 

Non esageriamo, mi diverto come gli altri, sono utente non particolarmente preparato, appena quel che serve al mio scopo, prevalentemente la parte acustica. Si può sentire molto bene anche all'antica. Tocca spendere molto di più. Uno prende il wadax per quel suono, uno prende un eq digitale. Uno prende un pre da 50 k ed uno lo elimina. Sono scelte. 

[alexis]

Non posso raccontare chi è il mio amico tedesco per questioni di riservatezza, ma è un appassionato notissimo nel settore con una collezione analogica che nel complesso supera diversi milioni, si avete letto giusto.

È da sempre inchiodato nell’iperuranio high end, segue questo settore da decenni con una passione e competenza fuori dall’ordinario. Ed è la prima volta che si sente soddisfatto da quanto ascolta per vie digitali con questo wadax, affiancato da uno dei più formidabili server in commercio.

Non supera il suo W al 100% i suoi migliori set up analogici, ma gli da “ un ottimo senso di relax e appagamento” forse la prima volta che gli accade con il digit.

ah è pure progettista, ingegnere elettronico di formazione e insegna pure al politecnico di Berlino, no cepu no itis, purtroppo.

un tipo un po’ estremo ma affidabile nei giudizi a mia avviso, e non mancheró di fargli visita in autunno.

[one4seven]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Perche @alexis non sopporta più il suo meraviglioso merging e ne parla come fosse un ferrovecio?

 

Perché è un ferrovecchio.

È fuori produzione da mo... 

Il giochino degli svizzeri era ottimo: impacchettare la loro interfaccia digitale pro (l'hapi) con i fiocchi (alimentazione separata, Player, clock etc) per piazzarlo sul mercato hi end con il nome nadac. Al quadruplo del prezzo.

Non è durato molto.

Quelli più accorti, si prendono l'hapi, o l'anubis, con un Mac. Come si fa in studio.