Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[Mighty Quinn]

È arrivato @Gustavino

I catnpeist (stocastici) dilagheranno 

Prendete riparo fino a che siete in tempo 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, rlc ha scritto:

al cambio di dac le differenze si sono sempre sentite, altro che storie

Suggestione il 98.3% dei casi 

Altro che storie 

Anzi narrative 

[rlc]

@Mighty Quinn  sono stabilmente nel restante 1,7% : spiaze

[Franzbossio]

1 ora fa, Oscar ha scritto:

Forse la lingua italiana avra significati diversi, ma non credo. 

Ripeto, hai fatto tirato in ballo una questione che non sta in cielo ne in terra, come al solito.

Quando si Produce, si manipola e si modifica. A prescindere dal purismo o sofismi usati. È un dato di fatto.

Quando invece si Riproduce, la minor manipolazione possibile è sempre la beneaccetta, e questo porta ad avere riproduttori il piu  lineari e poco manipolatori possibile.

Lapalissiano

Io noto soltanto che per una dichiarazione generalizzata cerchi soltanto polemiche con il lanternino.

La manipolazione di un segnale non viene confinata nella parte di produzione, segue un percorso molto piu lungo.

Sono soltanto manipolazioni diverse, ma pur sempre manipolazioni del segnale.

La stessa riconversione dell'informazione digitale viene manipolata, il DAC in oggetto è una palese dimostrazione di manipolazione estrema, la preamplificazione del segnale analogico comporta anch'essa una manipolazione, l'amplificazione idem, la trasduzione elettroacustica peggio ancora, l'ambiente è il culmine.

Non esiste una funzione lineare tra evento catturato e riproduzione dello stesso, le manipolazioni sono tante.

Parlavo di questo, è sta sia in cielo che in terra.

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, rlc ha scritto:

sono stabilmente nel restante 1,7% : spiaze

Il gioviale Anton Chigurh direbbe:"dicono sempre così"

[rlc]

@Mighty Quinn Parafrasando qualcun altro ....."mi sono seduto dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati".

[Coltr@ne]

51 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Il gioviale Anton Chigurh direbbe:"dicono sempre così"

I matto ndo stanno, di qua o di la del manicomio?

[davenrk]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

4 ore fa, rlc ha scritto:

al cambio di dac le differenze si sono sempre sentite, altro che storie

Suggestione il 98.3% dei casi 

Altro che storie 

Anzi narrative 

Ma dopo 1000 dei tuoi soliti messaggi....non sei stufo? Perché sprecare il proprio tempo così?

 

 

[alexis]

10 minuti fa, davenrk ha scritto:

Ma dopo 1000 dei tuoi soliti messaggi....non sei stufo? Perché sprecare il proprio tempo così?

@davenrk

Il Mighty è così, ha tre parole tre nel suo modesto vocabolario

e le usa in modo stocazzistico, anzi stoccafissistico.

Eppur ci gode.

[PietroPDP]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Perché è un ferrovecchio.

È fuori produzione da mo... 

Il giochino degli svizzeri era ottimo: impacchettare la loro interfaccia digitale pro (l'hapi) con i fiocchi (alimentazione separata, Player, clock etc) per piazzarlo sul mercato hi end con il nome nadac. Al quadruplo del prezzo.

Non è durato molto.

Quelli più accorti, si prendono l'hapi, o l'anubis, con un Mac. Come si fa in studio.

 

Paragonare il discreto Hapi col Nadac non è proprio la stessa cosa, premesso che il Nadac suona molto bene col suo alimentatore separato, senza suona meglio dell'Hapi, ma come al solito l'alimentazione a quei livelli conta.

Dove hanno toppato perchè non bisogna solo tessere le lodi e bisogna essere persone serie nei giudizi di chi li ha provati è il Nadac Player, ci hanno messo un giocattolo di Nuc da neanche 100 € che te lo facevano pagare 3000 € e che è pietoso già a confronto con un PC normale neanche particolarmente ottimizzato.

Quindi qualche cavolata a mio umile giudizio l'hanno fatta, poi mettici che è un prodotto poco conosciuto a costi all'epoca già alti, è anche normale che non abbia avuto un grande successo commerciale.

Nadac più alimentatore lineare costava mi pare 18000 € contro i circa 11000 del Nadac liscio, che però per me suonava una cippa a confronto e 7000 € ulteriori non è che molti erano disposti a spenderli, ma se lo volevi seriamente e volevi apprezzare il suo livello era d'obbligo, poi con i clock esterni sono arrivati a livelli di prezzo per me folli, uno 20000 e uno 40000, sono prezzi ingestibili, anche perchè per avere un prodotto di livello hai già sborzato 18000 € a cui aggiungere uno streamer o un PC, quindi ancora di più, un clock non può costare molto di più del dac.

 

6 ore fa, alexis ha scritto:

@one4seven abbiamo confrontato hapi e il mio merging,

merging suona un po’ meglio a detta di tutti del hapi, ancora più iper analitico, inoltre complicato nell ‘ uso quotidiano. Mai detto che il Mergng suonasse male, ma nel complesso non del tutto soddisfacente per il mio personale orecchio.
Un caro amico ingegnere gli ha aggiunto il superalimentatore e pure il super clock merging da 40 k (!) e ne è molto soddisfatto, per cui..

(ma non ho ancora provato l’anubis.. mi basterebbe alzare la cornetta)

 

Spero che il tuo Merging abbia l'alimentazione separata seria, perchè standard non ci siamo.

[one4seven]

@PietroPDP i dischi si fanno con l'hapi. In registrazione e monitoraggio.

Non c'è, perché non può esserci, nulla di più di quello che ci mette l'hapi. 

Il resto viene da se.

Sono solo "spostamenti" di lato in base ai gusti personali/proprio sistema.

[PietroPDP]

@one4seven Dove sta scritto che li fanno con l'Hapi?

Ad esempio Igor li faceva e credo che li fa ancora con il Nadac o col nuovo Nadac L, credo che a volte si vogliono avere convinzioni per ribadire che le proprie opinioni sono corrette.

Ogni studio decide un budget e sceglie il prodotto per quel budget, come tu o io lo facciamo per il nostro sistema o la scelta dell'auto o della casa, ma anche i vari studi hanno le loro scelte in base ai soldi che hanno deciso di spendere, non viene scelto per le performance, ma si sceglie in base alle performance del proprio portafoglio o semplicemente anche se il portafoglio fosse più capiente per scelta di non superare quella determinata cifra.

Sicuramente l'Hapi sarà usato di più solo perchè ha un costo inferiore, ma non è che sia il meglio in assoluto e non tutti gli studi lo usano.

[senek65]

Con  Hapi si vola!

[Oscar]

@Franzbossio La lingua italiana...

Non sono Manipolazioni, cosa che avviene in fase di Produzione, ma sono Alterazioni, che sono non volute in fase di Riproduzione

[dec]

4 ore fa, Franzbossio ha scritto:

Il funzionamento si regola sulla generazione di un segnale inverso che corregge le non linearità di tipo stocastico tramite mappatura predittiva.

Se i termini sono poco comprensibili sarebbe un sofisticato equalizzatore che corregge in tempo reale dopo aver mappato le non linearità.

Le non linearità non sono mai stazionarie e cambiano di volta in volta, per cui questa architettura altro non fa che generare miliardi di filtri inversi a seconda di dove correggere.

Premesso che tecnicamente sono una capra, e scusandomi per l'approccio grossolano ad una tematica complessa, vorrei davvero cercare di comprendere come si possa applicare una efficace mappatura predittiva ad un segnale musicale che, per definizione, muta ogni infinitesima frazione di secondo e non è mai uguale a se stesso.

Non c'è il rischio concreto che si immettano nel sistema piu' non linearità di quante si tenti di correggerne?