Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[one4seven]

1 minuto fa, alexis ha scritto:

suvvia.

Eh lo so, però lo vedi che dopo i 3d vanno in vacca?

Sai quanto aiuterebbe moderare le iperboli? 



@jakob1965 misà che ti confondi, io c'ho il mio fido Marantz tuttofare. E col cavolo che lo cambio. Per ora... 
Poi si vedrà. Dipende se rimango ancora al due canali. L'idea di abbandonare il due canali per un multicanale/atmos mi stuzzica sempre di più, e quello è un game change radicale. Proprio per questo sto approfondendo le interfacce digitali pro. 

[jakob1965]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

io c'ho il mio fido Marantz tuttofare

 

scusami allora  - be come sorgente il marantz - direi che sei ben messo (ho in testa il 30 n ) 

[senek65]

19 minuti fa, alexis ha scritto:

parte della mia indole

Più del tuo portafoglio. 

[one4seven]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

il 30 n

Fratello maggiore del mio ND8006, decisamente più "vecchio". 

Ci stavo mettendo le mani sul 30n, upgrade naturale e per me definitivo, senonché ho messo in pausa, perchè prima voglio capire quanto sia possibile fare da me, in una ipotesi di impianto multicanale (come dico io però).

[PietroPDP]

2 ore fa, keres ha scritto:

@PietroPDP Nel vecchio forum che fu le Genelec Lincetto le aveva descritte così, io me lo ricordo, te non saprei dire se eri ancora nato  :

Non c'è bisogno di altro per ascoltare benissimo la musica, che ti devo dire, poi se te sei più aggiornato avrai ragione te. 

 

Purtroppo sono datato anche io, da poco ho 26 anni per gamba, quindi direi che non sono di primo pelo, tra l'altro i capelli sono andati da un pezzo, indi per cui la quale direi che è un bel po' che sono nato ed ero presente anche sul vecchio forum con nick con nome e cognome.

Comunque a parte questo ricordo quanto aveva scritto, ma in seguito in alcuni video ha non dico ritrattato, ma ha detto più o meno quello che ti ho scritto prima, ora le parole precise non le ricordo, magari il buon @scroodge potrebbe essere più preciso se avesse voglia di intervenire a riguardo.

Come chiunque difenda i propri acquisti, lui ci lavorava pure visto che i dischi li faceva con quel sistema.

Di certo non poteva affermare che fossero una chiavica se li usava e non è che ha detto che ora lo sono, ma ha detto che esiste di meglio e questo penso che sia opinione anche di molti altri a prescindere da quello che può o meno pensare lui.

[jedi]

Vorrei essere un attimino distaccato da queste "guerre" di religione:  Ascoltoni ,vs, misuroni.

Ammesso e non concesso che tutte le misure strumentali possano sviscerare quello che l'udito umano sente (e credo che non ci siano tutte le misure che possano spiegare quello che ascoltiamo ),vi è ancora una rivista Hi-Fi(oddio uno che ancora legge le riviste),Audio Review che da spazio alle misure in un laboratorio che ha strumenti sofisticati dove le postano ,dando anche le spiegazioni, e la parte di ascolti che completano il lavoro in modo umanistico riportando quello che sentono.

Poi la consorella Audio Gallery(ma questo quante  riviste legge ),che a parte qualche trafiletto ha un approccio "solo" di ascolti.

Riguardo poi che ci sono apparecchi che te li regalano che suonano come quelli che costano x decine di volte in più' ,su questo solo un po' più' agnostico, o almeno io in 50 anni di passione non ne ho trovati.

Se vogliamo poi dire che facendo i conti con il bilancino certe soluzioni ,andiamo oltre il folle ,ormai e dico purtroppo si è arrivato a questo(perche' si è arrivato a questo si dovrebbe aprire un capitolo a parte)

Io parlo della mia esperienza che in questo campo non sono un tecnico(_visto che sono di estrazione meccanica),sono arrivato ad una soluzione che finalmente quando ascolto non mi sento come in passato molte volte non capivo cosa non andava(e parliamo di soluzioni piuttosto costose) ,ma finalmente ho ottenuto quello che volevo ,la piacevolezza a tutto tondo di ascoltare la musica classica ,che quella che preferisco in modo da ricordarmi quello che posso ascoltare in un concerto comodamente seduto e rilassato.

Comunque rispetto sia il misuratore, che dedica molto tempo a misurare e confrontare apparecchi e ascoltarli, tirando delle conclusioni, sia chi crede che le misure non servono ,o meglio sono solo un pezzo del cammino .

Ma certo non vado a muso duro su queste cose ,che credo che non modificano il modo di vivere ,su questioni più' politiche ,molto meno ,perche' li si sentono veramente delle bestialità dette o da ignoranti ,o da persone in mala fede.

 

Comunque ,anche se non cambierei la configurazione digitale attuale, il Wadax ,mi piacerebbe ascoltarlo, possibilmente in un ambiente controllato e con il resto che sia il più' vicino possibile ai prodotti che utilizzo

 

 

[rpezzane]

12 ore fa, senek65 ha scritto:

Non me ne può fregar de meno delle Genelec o  altro monitor. 

È che v'offendete se si critica questo o quello e poi finite per fare lo stesso.

Ma a differenza di molti io critico o lodo solo quello che ascolto. Ti direi che non parlo di ciò che ho io e raramente parlo di marchi. Ma se devo fare esempi li faccio con ciò che conosco. Genelec è buono per fare il loro mestiere ossia il monitor. Per me non buono per ascoltare musica. Fatemi capire voi potete dire come suona un impianto guardando una RIF ed io non posso esprimere un parere perchè è diverso dal tuo ?

Forse è qui che siamo alla frutta...

[rpezzane]

11 ore fa, keres ha scritto:

Se ricordo bene a Lincetto piacevano, ma lui che vuoi che ne capisca

E quindi ? Devomno piacere anche a me ? Lincetto di ascolto audio ne capisce quanto me. Ne più ne meno. Il suo uno vale il mio uno. Se parliamo di registrazione e mixing ne capisce di sicuro più di me ed il suo uno vale senza dubbio più del mio uno.

Facciamola finita di dire stupidaggini ad effetto please.

[senek65]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ma se devo fare esempi li faccio con ciò che conosco. Genelec è buono per fare il loro mestiere ossia il monitor. Per me non buono per ascoltare musica.

Io ho ascoltato un impiato full Genelec con estrema soddisfazione, quindi che si fa?

Sai che c'è: che se  invece che Genelec ci fosse scritto Magico o TAD molte orecchie cambierebbero parere. Di questo son certo.

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ma a differenza di molti io critico o lodo solo quello che ascolto

Io invece ho la presunzione di criticare anche il prezzo dei componenti senza manco averli ascoltati. Sono in effeti un cialtrone.

[senek65]

 

[captainsensible]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

se  invece che Genelec ci fosse scritto Magico o TAD molte orecchie cambierebbero parere.

 

Penso che a Genelec non gliene possa fregà de meno....

 

CS

[rpezzane]

10 ore fa, one4seven ha scritto:

Poi ci sono i gusti, e lì possiamo sbizzarrirci come meglio vogliamo. Non ci sono limiti.

Ma devono rimanere confinati nel "secondo me", "me piace" " non me piace" etc...

Bravissimo. Ma dovrebbe essere così per tutti i post. Difficile poter accettare le frasi del tipo a 100€ stai al top del digitale. Al limite mi puoi dire stai al top di tali misure. Perchè poi il suono è altro.

Saluti

[rpezzane]

9 ore fa, one4seven ha scritto:

Ripeto il punto centrale sulla conversione AD:  "offrono prestazioni adeguate ad un ascolto ad alta fedeltà".

Mi dici un oggetto hifi che non offre prestazioni adeguate ad un ascolto ad alta fedeltà ?

Se un prodotto esiste in un catalogo, evidentemente ha dignita di stare in un mercato. In questo forum bisognerebbe parlare di ascolti sublimi non di sottofondo musicale mentre guardo la partita senza commento audio.

[stefano_mbp]

17 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ma a differenza di molti io critico o lodo solo quello che ascolto.

E quindi? Mi pare si parlasse di Wadax e non di altro … lo hai pertanto provato a fondo?

[rpezzane]

14 minuti fa, senek65 ha scritto:

o ho ascoltato un impiato full Genelec con estrema soddisfazione, quindi che si fa?

Sai che c'è: che se  invece che Genelec ci fosse scritto Magico o TAD molte orecchie cambierebbero parere. Di questo son certo.

Si fa che tu ascolti Genelec e io no. Non mi pare di aver scritto da qualche parte che se ascolti con GENELEC sei un idiota, o tu lo hai visto da qualche parte. Pensa tu io ascoltai pure un impianto con DAC RME e Genelec. Da rabbrividire. L'antimusica ma questo è un mio pensiero. Lo posso dire senza disturbarti ?

 

Per quanto riguarda TAD per me è il meglio che possa esistere in termini di diffusori. Mai sentito un impianto con TAD suonare male, neanche con diffusori sovradimensionati per ambienti minuscoli quindi per favore non mioschiamo il sacro con il profano.

Magico non mi hanno mai entusiasmato.

18 minuti fa, senek65 ha scritto:

Io invece ho la presunzione di criticare anche il prezzo dei componenti senza manco averli ascoltati. Sono in effeti un cialtrone.

Su questa frase invece sei venuto allo scoperto. Tu lo hai detto altri si vergonano di dirlo. Il problema però è che in questo forum tu puoi dire che è follia avere quei prezzi e oggi il mercato hifi/hiend è folle esattamente come quello degli orologi. Ma non puoi dire per ripicca che il tale DAC suona male perchè è costoso o è una bufala perchè è costoso. Oppure che il topping suona uguale anzi meglio perchè le misure sono migliori.. Lo vai ad ascoltare se lo desideri e poi fornisci il tuo giudizio. In un forum si dovrebbe fare così.

Poi vi sfugge sempre un piccolo particolare: nella musica ognuno cerca il suo poi se non ricordo male anche tu fai uso di DRC quindi fai benissimo a spendere il meno possibile per tutto ciò che non sono ampli e diffusori. Sarebbero soldi buttati. E' per questo che per te topping e wadax suonano uguale. Se usi DRC suona tutto uguale. Per te benissimo per me una ciofeca. Tu non hai bisogno di spendere per il DAC io si.

Io non ti offendo e tu non offendi.

Si chiama quieto vivere.

Saluti