Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[ilmisuratore]

29 minuti fa, rpezzane ha scritto:

E che ti offendi per questo ?

No, ma servirebbero termini più appropriati così da non offendere chi usa questi prodotti con soddisfazione 

La RME è scarsa ?....no... oggettivamente non è vero 

La RME a te non piace ?...nulla di male...ma evitate di classificare un prodotto che soggettivamente non piace per attribuirgli demeriti con aggettivi sprezzanti 

Potevate tranquillamente continuare a parlare di wadax... nessuno vi ha disturbato, ma se non sollevate polemiche la soddisfazione non vi appaga?

[senek65]

41 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Già che ci troviamo d’accordo su qualcosa non è mica male. Questa fra secondo me la puoi tranquillamente incorniciare e dovrebbe essere il mantra di tutti coloro parlano di riproduzione musicale. Invece di imporre il pensiero unico, entrare a gamba tesa senza dire nulla e perculare il prossimo, se si tenesse a mente questo concetto ci sarebbero molte meno discussioni e litigi. Dubito però che sarebbe il desiderata di molti che invece mi sembra sposino filosofie molto diverse. Io cito spesso RME non certo perché mi hanno fatto qualcosa di male o perché non sia una azienda seria ma perché è l’emblema di quello che è stato l’inizio di un pensiero unico che ha portato all’avvio della crociata del suona tutto uguale e non serve più nulla.  Ai le sorgenti, via i pre, via gli streamer via i cavi e così via. La si può anche pensare così basta specificare che è un proprio pensiero lontano da quella che è la realtà percepita da chiunque prende sul serio la riproduzione della musica.

buona giornata

Secondo me sei in errore.

A parte le sparate di qualcuno, da una parte e dall'altra ( @Mighty Quinn, @alexis) io penso davvero che tu abbia equivocato.

Il fatto che due apparecchi, almeno su quelli che la cosa si può fare con un certo grado di attendibilità, abbiano misure simili, non significa che suonino allo stesso modo ( per ragioni che tutti alla fine conosciamo). Però la misura dà un dato che è comparabile: e non è poca cosa. 

Così come non credo abbia mai detto nessuno che un impianto con risposta in frequenza piatta sia da preferire a prescindere: ma può essere un buon punto di partenza.

Una misura, se ben effettuata, ha il pregio di essere quello che è: un dato preciso, alle volte precissimo.

Ma, ancora una volta, non credo che nessuno si affidi solo alle misure.

Così come è vero che, quasi sempre, si usano termini come "meglio" "migliore" che non hanno molto senso, se non riferiti al proprio personale gusto, o si tende a associare il meglio al maggior costo, o il migliore al più costoso.

Credo che un vero appassionato dovrebbe, senza pregiudizi, prendere il buono che c'è lato misure, aspetti tecnici e usarlo per raggiungere quello che le sue orecchie e il suo cervello ritendo essere ciò che gli aggrada.

 

[ilmisuratore]

Conosco un bel po' di forumers che usano la RME con impianti di tutto rispetto, se non partecipano a queste disquisizioni è perché non hanno la minima voglia di interloquire con chi la pensa in modo diametralmente opposto 

Questi forumers hanno sensibilità per comprendere se un prodotto suona male o bene...e hanno anche possibilità economiche per affrontare eventuali spese per DAC molto più costosi, DAC costosi che hanno anche provato e posseduto per poi aver deciso di impiegare le risorse su cose che contano molto di più 

 

[gimmetto]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La RME è scarsa ?....no... oggettivamente non è vero 

La RME a te non piace ?

Sappiamo tutti che se venisse nascosto nello chassis MSB, all'ascolto si avrebbe "la pelle d'oca".

Solita, inflazionata prosopopea audiofila delle orecchie d'oro; nulla di nuovo...

[gimmetto]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Questi forumers hanno sensibilità per comprendere se un prodotto suona male o bene...e hanno anche possibilità economiche per affrontare eventuali spese per DAC molto più costosi, DAC costosi che hanno anche provato e posseduto per poi aver deciso di impiegare le risorse su cose che contano molto di più 

Presente! Quante aspettative deluse da dispositivi molto costosi che non suonavano meglio di quelli che volevo sostituire, sperando incosciamente lo facessero per ottenere un reale miglioramento...

[rpezzane]

Sì sì, Certo.

[rpezzane]

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Conosco un bel po' di forumers che usano la RME con impianti di tutto rispetto, se non partecipano a queste disquisizioni è perché non hanno la minima voglia di interloquire con chi la pensa in modo diametralmente opposto 

Questi forumers hanno sensibilità per comprendere se un prodotto suona male o bene...e hanno anche possibilità economiche per affrontare eventuali spese per DAC molto più costosi, DAC costosi che hanno anche provato e posseduto per poi aver deciso di impiegare le risorse su cose che contano molto di più 

Evidentemente frequentiamo persone diverse. Io non ne conosco. Mi pare foste voi ad aver definito determinati oggetti stato dell’arte. Siete voi che continuare a parlare di costo degli oggetti quando RME l’ho paragonato a cose molto meno costose e al limite di pari prezzo. Comunque a me di RME interessa il giusto, il tema era altro ma vedo che si vuole virare sempre sulla stessa canzone.

buoni ascolti

[ilmisuratore]

15 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Evidentemente frequentiamo persone diverse. Io non ne conosco. Mi pare foste voi ad aver definito determinati oggetti stato dell’arte. Siete voi che continuare a parlare di costo degli oggetti quando RME l’ho paragonato a cose molto meno costose e al limite di pari prezzo. Comunque a me di RME interessa il giusto, il tema era altro ma vedo che si vuole virare sempre sulla stessa canzone.

buoni ascolti

Gente che scrive anche su questo Forum...ma che non ha la benché minima voglia di mostrarti la RME installata nel rispettivo impianto 

La prova del Topping effettuata dall'ottimo Mozarteum è una delle poche in cui poter leggere tanta attendibilità e assenza di puzzette sotto il naso 

Ecco...vai a raccomandare pure a Mozarteum di ascoltare più musica visto che tra il Topping e il suo DAC di riferimento MBL non vi era differenza 

[rpezzane]

@ilmisuratore Non conosco il Dac MBL e non raccomando nulla a nessuno. Qui c’’è gia molta gente brava a raccomandare. Non ne servono altri. I raccomando solo di ascoltare. Mi basta questo. Continui a propinare o a far comparire qua e là testimoni a discarica della colpa. Colpa che tra l’altro non esiste. Se mozarteum ha trovato la pace dei sensi con il topping per me va bene. Lui dorme io dormo e topping guadagna. Tutti felici insomma. Magari qualcuno poteva esserlo un po’ di più ma fa nulla.

saluti

[rpezzane]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Gente che scrive anche su questo Forum..

Gente che è rimasta a scrivere su questo forum. Molti li avete fatti scappare a forza di propagandare la vostra democrazia. Ci andrei con i piedi di piombo ad accusare qualcuno. Le raccomandazioni fatte a botte di post seguite poi da bannerini pubblicitari non li ho fatti io. Non mi pare di vedere persone combattere guerre in favore di DAC Esoteric o CH precision mentre al contrario vedo forumer che aprono thread per perculare tali oggetti e far scappare qualcun altro. Ho saputo ieri che anche HR è scappato. Valeva meno di mozarteum o meno di te e di me. E solo un peccato, ma lo posso capire. Io invece sto ancora qui tra le palle e mi dovete sopportare.

saluti

[ilmisuratore]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

@ilmisuratore Non conosco il Dac MBL e non raccomando nulla a nessuno. Qui c’’è gia molta gente brava a raccomandare. Non ne servono altri. I raccomando solo di ascoltare. Mi basta questo. Continui a propinare o a far comparire qua e là testimoni a discarica della colpa. Colpa che tra l’altro non esiste. Se mozarteum ha trovato la pace dei sensi con il topping per me va bene. Lui dorme io dormo e topping guadagna. Tutti felici insomma. Magari qualcuno poteva esserlo un po’ di più ma fa nulla.

saluti

Tutti felici...tarallucci e vino...l'importante è non raccontare in giro che il Topping (o RME e simili) sono una ciofeca, perchè oggettivamente di fatto non lo sono

Basta un esternazione elegante del tipo: ho provato codesto apparecchio e per il mio modo di percepire e come rende nel mio impianto preferisco altro

Non verrebbero mai alimentate flames

Io se misuro un oggetto e noto delle caratteristiche precarie non lo definisco ciofeca, al massimo descrivo dove rispetto ad altri produce prestazioni inferiori (ma sono dati oggettivi e non si scappa)

[Turandot]

Io ancora non ho capito che interesse hanno certi soggetti a sostenere che RME non è una schifezza, mentre VIVA fa cagher.

Boh

[ilmisuratore]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ho saputo ieri che anche HR è scappato.

...che paradosso, con HR (oltre ad aver ascoltato attentamente il suo impianto/sala) abbiamo effettuato in passato diversi esperimenti, girando per le case degli appassionati

HR ha potuto constatare di persona che il discorso -misure/audizione metodologica- funziona perfettamente

Guarda che ti sei fatto una cattiva idea su di me...ho provato di tutto e di piu, ho effettuato almeno 250 esperimenti in loco, assieme ad appassionati, operatori e hobbysti

Forse tu (e qualche altro) avete necessità di constatare di persona certi fenomeni e azzerare (con un bel reset) alcune credenze inculcate nella mente

[gimmetto]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Sì sì, Certo.

...che detto da un fautore del "rispetto ogni singola opinione, basta che coincida con la mia"...

[gimmetto]

20 minuti fa, Turandot ha scritto:

Io ancora non ho capito che interesse hanno certi soggetti a sostenere che RME non è una schifezza, mentre VIVA fa cagher.

Boh

E' valido anche il contrario.