Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[keres]

Boh... Il braccio lo ha praticamente attaccato al corpo, come faceva ad essere rigore che poi c'era si è no poco più di mezzo metro. Non ho capito che fallo hanno visto. 

Brutta partita, nel secondo tempo meglio il Milan, la Lazio è stata nulla a parte la paratissima di Maignan. 

[keres]

Bartesaghi top, il terzino non ci serve. 

[DiZZo]

1 minuto fa, keres ha scritto:

Boh... Il braccio lo ha praticamente attaccato al corpo, come faceva ad essere rigore che poi c'era si è no poco più di mezzo metro. Non ho capito che fallo hanno visto. 

Brutta partita, nel secondo tempo meglio il Milan, la Lazio è stata nulla a parte la paratissima di Maignan. 

Peccato, Marotta non aveva ancora fatto la ricarica al telefono.

[keres]

@DiZZo Ma va a cag... 

Quel rigore non esiste, braccio adiacente al corpo, punto. salutami don beppino. 

[DiZZo]

4 minuti fa, keres ha scritto:

@DiZZo Ma va a cag... 

Quel rigore non esiste, braccio adiacente al corpo, punto. salutami don beppino. 

Non hai capito una ciolla, proprio perché non esiste don Beppe avrebbe potuto chiamare. Manco l'ho vista la partita 

[maverick]

11 minuti fa, keres ha scritto:

Bartesaghi top, il terzino non ci serve. 

si. ..la sua partita più convincente da quando gioca, stasera sembrava un veterano, un bel 7.5 in pagella (con Maignan)

Speriamo non faccia la fine di Calabria.

[dec]

Questi "rigorini" per me non andrebbero mai fischiati, non è calcio.

Cio' premesso, quello per la Lazio era piu' rigore di tanti altri ingiustamente assegnati negli ultimi tempi.

[keres]

@DiZZo Che voi fa sei incompreso. 

Quello che mi rode e' che non lo ha dato per un fallo di cui non mi sono accorto, specificando che la posizione del braccio era non congrua... ma dove? 

 

[keres]

@dec Si certo , si doveva tagliare il braccio che aveva attaccato al corpo per evitare un rimpallo a mezzo metro. Nemmeno si doveva far ricorso al Var.

Così pare che ci abbian fatto un favore che non esiste.

[samana]

32 minuti fa, max ha scritto:

anche no, il braccio del milanista era fuori sagoma e

Un centrale di difesa che si troba in una mischia a marcare il centravanti che a sua volta strattona si divincola dove dovrebbe tenere le braccia ?

E’ gia’ deplorevole essere andati al var. 

[eduardo]

4 minuti fa, keres ha scritto:

doveva tagliare il braccio che aveva attaccato al corpo per

Il braccio non era attaccato al corpo.

Lo ha attaccato al corpo solo subito dopo che  il pallone gli ha colpito il gomito.

Difficile poi comprendere come l' attaccante laziale possa aver commesso fallo stando avanti al milanista.

Guarda meglio

[max]

10 minuti fa, keres ha scritto:

si doveva tagliare il braccio che aveva attaccato al corpo

di nuovo anche no, il braccio deve essere attaccato al corpo nella sua interezza…...hanno passato almeno 5 diverse inquadrature: il gomito era chiaramente  fuori sagoma e ha deviato nettamente un tiro indirizzato verso la porta….magari riguardatela con calma se possibile  in mood ‘’no tifo’’ 😏

[eduardo]

Se si fanno le regole parlando di aumento della sagoma del corpo poi questi rigori li devi dare.

Altrimenti finisce, purtroppo come quasi  sempre, a tarallucci e vino

[keres]

@eduardo Come no, era adiacente. Era largo? no, punto. era a tre centimetri da tutto il fianco. Le prossime volte i bracci li incolliamo, sia ai difensori che agli attaccanti. 

[keres]

@eduardo le braccia adiacenti fanno parte della sagoma.