Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[keres]

@DiZZo La verità la dicono i numeri, io e @argonath07 li abbiamo postati.

Parli di due episodi, sinceramente non mi va di citare quelli di Milan e Juve.

Vorrei solo un calcio pulito, ma con le attuali dirigenze...

Postilla.

Saviano secondo te si prenderà una querela?

Che poi Marotta che dice di non sapere chi sia... 

Forse voleva fare una battuta di spirito 

 

 

[5mare]

2 ore fa, keres ha scritto:

Sono molto al di sotto della deviazione standard considerando la media.

qui l’unica deviazione è che si dovrebbe parlar di calcio in questo 3d, se solo si avesse una minima cognizione tecnica.

Purtroppo voi ultras….

[keres]

@5mare Come si fa a parlare di calcio con quello che vedo quasi ogni settimana da 5 o 6 anni a questa parte, dovrei bendarmi gli occhi e tapparmi pure le orecchie.

Se però il calcio vi piace così fate pure e divertitevi.

Ho finito, giubilate e godetevi questo spettacolo.

[DiZZo]

5 ore fa, keres ha scritto:

@DiZZo La verità la dicono i numeri, io e @argonath07 li abbiamo postati.

Parli di due episodi, sinceramente non mi va di citare quelli di Milan e Juve.

Vorrei solo un calcio pulito, ma con le attuali dirigenze...

Postilla.

Saviano secondo te si prenderà una querela?

Che poi Marotta che dice di non sapere chi sia... 

Forse voleva fare una battuta di spirito 

I social hanno devastato questo paese, ormai non si ragiona più con la propria testa, ci sono i meme fuori contesto che lo fanno per noi.

5 ore fa, keres ha scritto:

@5mare Come si fa a parlare di calcio con quello che vedo quasi ogni settimana da 5 o 6 anni a questa parte, dovrei bendarmi gli occhi e tapparmi pure le orecchie.

Se però il calcio vi piace così fate pure e divertitevi.

Ho finito, giubilate e godetevi questo spettacolo.

Oltre il ridicolo 

[keres]

@DiZZo Vivete in un mondo a parte, buon per te.

Ho postato statistiche non meme.

Altro che social.

[JohnLee]

però il fatto che non abbiano tolto la giornata di squalifica a Kalulu nonostante l'evidenza che sia completamente incolpevole è veramente fetente.

Pazienza (insomma...) che non sia stato possibile rimediare all'errore arbitrale sul momento, ma perseverare dopo che è stato ampiamente provato che si è trattato di un macroscopico sbaglio fa veramente pensare che il sistema sia marcio e non imparziale.

In altri casi la squalifica è stata revocata, quindi non si tratta di 'atto obbligatoriamente dovuto'

 

[max]

7 minuti fa, JohnLee ha scritto:

In altri casi la squalifica è stata revocata

potevano farlo (e forse avrebbero anche voluto per evitare ulteriori polemiche) ma avrebbero creato un precedente per errori degli arbitri cosa che evidentemente hanno deciso di evitare...

nel  caso lukaku era diverso, c'erano insulti razziali, ecc. e se ben ricordo nessun errore arbitrale

[piergiorgio]

12 ore fa, keres ha scritto:

Ho finito

[DiZZo]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

Non ha finito evidentemente 

[Renato Bovello]

7 ore fa, max ha scritto:

degli arbitri cosa che evidentemente hanno deciso di evitare...

Sbagliando due volte . Decisione incomprensibile perché priva di senso logico 

[samana]

7 ore fa, JohnLee ha scritto:

però il fatto che non abbiano tolto la giornata di squalifica a Kalulu nonostante l'evidenza che sia completamente incolpevole è veramente fetente.

E’ stata la decisione piu’ saggia invece.

Si sarebbe creato un precedente pericolosissimo per cui ogni societa’ che avesse subito un torto evidente si sarebbe sentita nel diritto di chiedere una revisione simile.

Un guazzabuglio inestricabile.

[JohnLee]

15 minuti fa, samana ha scritto:

E’ stata la decisione piu’ saggia invece.

Si sarebbe creato un precedente pericolosissimo per cui ogni societa’ che avesse subito un torto evidente si sarebbe sentita nel diritto di chiedere una revisione simile.

Un guazzabuglio inestricabile.

 

e quale sarebbe il problema? 

si sta parlando di decisioni a bocce ferme prese dopo una settimana, non di ripetere o invalidare una partita 'live', cosa che effettivamente sarebbe ingestibile.

Prendere atto di un errore e non applicare una pena ingiusta non porterebbe a nessun problema organizzativo.

Semplicemente il giocatore che non ha commesso l'infrazione non sarebbe squalificato, esattamente come se la valutazione in partita fosse stata corretta.

Il danno immediato non è risarcibile, ma non c'è nessuna ragione logica o organizzativa che giustifichi una sanzione accessoria.

 

Ti fermano per omicidio, ti portano in cella e poi esce un filmato che ti scagiona.

Devono confermare la condanna alla sedia elettrica o scarcerarti?  

Il danno per una carcerazione ingiusta non te lo può levare nessuno, ma dover scontare anche la condanna definitiva mi sembra una cosa assurda.

 

 

[loureediano]

Ma le regole del calcio le ricordate o siete ignoranti a riguardo

Lo sapete che se io vado per strada e uno mi da un calcione io vado dai carabinieri a denunciarlo?

Un calciatore durante una partita non può farlo manco se gli spacchi una gamba

Beata ignoranza 

 

[samana]

41 minuti fa, JohnLee ha scritto:

e quale sarebbe il problema? 

Ma dici sul serio ?

 

[JohnLee]

44 minuti fa, samana ha scritto:

Ma dici sul serio ?

 

direi di sì, mi spieghi tu il problema di rivedere a freddo una decisione presa sotto stress SENZA toccare la prtita giuocata ma SOLO per confermare o no le sanzioni accessorie? 

 

guarda che si applicherebbe a tutti, non solo a quelli che ti stanno sulle scatole a priori