Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[piergiorgio]

9 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Ognuno si lamenta quando è il momento di farlo

Eh già...

[Xabaras]

9 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Subito rigore negato al pisa perche il tocco col braccio di appoggio precedente è da considerare fallo...peccato il regolamento dica l'opposto.  (letto ora sul regolamento e confermato dal cronista)

"Non è fallo se il pallone rimbalza direttamente sulla testa o sul corpo (compresi i piedi) di un calciatore e poi finisce sulle sue mani o braccia.

Non è fallo se il pallone rimbalza su un altro calciatore vicino e poi finisce sulle mani o braccia di un giocatore.".

.

Punto.

[Pier Angelo]

Ma il rigore non era per fallo di mano, è stato annullato da un precedente fallo di mano del giocatore del Pisa che da regolamento non era punibile. 

 

[Xabaras]

.

[Pier Angelo]

Da vostro regolamento, perché per gli arbitri opinionisti era rigore.

Comunque nessun problema, tanto la Juve non è sicuramente una competitor per lo scudetto, per cui la cosa tange poco.

[Xabaras]

8 minuti fa, Pier Angelo ha scritto:

Da vostro regolamento, perché per gli arbitri opinionisti era rigore.

Comunque nessun problema, tanto la Juve non è sicuramente una competitor per lo scudetto, per cui la cosa tange poco.

Abbiate pazienza, ma prima delle 9 è meglio se non parlo di calcio, sto ancora mezzo rinc... ho preso lucciole per lanterne. vabbè, pazienza. Ignorate i miei ultimi post, grazie. 

[Pier Angelo]

@Xabaras . Ma tanto si cazzeggia un po', fossero queste le cose importanti della vita.

[OLIVER10]

anche per napoli pisa dico quello che ho detto ieri, regole troppo complicate

il fallo di mano in area è un delirio di interpretazioni

basterebbe tornare indietro, quando il calcio era semplice

è fallo se la mano è volontaria (la palla la paro sulla riga con le mani) o inntenzionale (vado incontro a braccia aperte con intenzione di parare il tiro)

fine

(il resto quasi sempre è involontario o dettato dalla dinamica del movimento del corpo)

 

[luimas]

Reintrodurrei la punizione di seconda in area , il rigore lo darei solo per falli molto netti e chiare occasioni da gol non certo per i mani involontari o se il giocatore  subisce fallo mentre il movimento è ad uscire dall'area ...

[Xabaras]

17 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

anche per napoli pisa dico quello che ho detto ieri, regole troppo complicate

il fallo di mano in area è un delirio di interpretazioni

basterebbe tornare indietro, quando il calcio era semplice

è fallo se la mano è volontaria (la palla la paro sulla riga con le mani) o inntenzionale (vado incontro a braccia aperte con intenzione di parare il tiro)

fine

(il resto quasi sempre è involontario o dettato dalla dinamica del movimento del corpo)

Sono d'accordo. Per non parlare del fuorigioco. Ieri, ma non solo, a mio parere ne hanno fischiato uno ridicolo.

[OLIVER10]

Adesso, Xabaras ha scritto:

Per non parlare del fuorigioco

però il fuorigioco è 'misurabile' salvo giocare col fotogramma di partenza della palla

il fallo di mano è quasi sempre da interpretare, e qui casca l'asino

[davenrk]

UFFICIALE 

+++ LAMINE YAMAL VINCE IL PREMIO FRANCESCO PIO ESPOSITO PER IL MIGLIOR GIOCATORE UNDER 21 +++

 

[raf_04]

Rocchi oggi ha appena dichiarato che:

1. non era rigore per il Verona ("La dinamica non rende punibile il braccio di Joao Mario, il giocatore va per colpire di testa e la palla spiovente gli colpisce sul braccio. Errata on field review")
2. Orban era da espellere: "In questo caso era corretto dare il rosso, il giocatore guarda l'avversario, rosso da dare in campo, Var e Avar hanno trattato il caso troppo velocemente".
3. C'era rigore per il Pisa: "Il braccio in appoggio non è mai punibile - dice il designatore -, in attacco come in difesa. Var e Avar si fanno fuorviare da una slow-motion. Se il giocatore del Pisa avesse segnato, allora sarebbe stato annullato. Qui, corretta on-field-review ma era calcio di rigore per il pestone"

.

Praticamente queste decisioni scellerate hanno, molto probabilmente, tolto 2 punti in meno alla Juve e dato 2 in più al Napoli.

Tutto bene, tutto regolare, è stata la Juve ad essere danneggiata, quindi andiamo avanti..

Peccato che, a parti invertite, i napoletani avrebbero già fatto fuoco e fiamme (oltre ad aver avuto materiale per piangere mesi e mesi, forse anni).

.

Poi i fanfaroni del forum possono raccontare quello che vogliono, ma la realtà è questa... 

[landrupp]

@raf_04 ma prima di scrivere, sei andato al Granillo a liberare Paparesta? So' 20 anni che aspetta di uscire...

[DiZZo]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Poi i fanfaroni del forum possono raccontare quello che vogliono, ma la realtà è questa... 

stai a piagne quando dopo cinque minuti l'AIA vi da pure ragione, alcuni stanno aspettando l'audio di VAR che sono spariti nel vento come lacrime ( le vostre ) nella pioggia.

[raf_04]

@DiZZo ti senti chiamato in causa?

hai un alert ogni volta che viene scritta la parola "fanfarone" nel forum??

[DiZZo]

@raf_04 nessun alert è una missione la mia..fight against hypocrisy

A proposito , anche in privato se vuoi, cosa avevi scritto lo scorso anno di cosi " simpatico" su di me da doverlo cancellare  post reazione dell'amministratore, il mio alert non ha funzionato bene all'epoca.

[eduardo]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Rocchi oggi ha appena dichiarato che:

1. non era rigore per il Verona ("La dinamica non rende punibile il braccio di Joao Mario, il giocatore va per colpire di testa e la palla spiovente gli colpisce sul braccio. Errata on field review")
2. Orban era da espellere: "In questo caso era corretto dare il rosso, il giocatore guarda l'avversario, rosso da dare in campo, Var e Avar hanno trattato il caso troppo velocemente".
3. C'era rigore per il Pisa: "Il braccio in appoggio non è mai punibile - dice il designatore -, in attacco come in difesa. Var e Avar si fanno fuorviare da una slow-motion. Se il giocatore del Pisa avesse segnato, allora sarebbe stato annullato. Qui, corretta on-field-review ma era calcio di rigore per il pestone"

.

Praticamente queste decisioni scellerate hanno, molto probabilmente, tolto 2 punti in meno alla Juve e dato 2 in più al Napoli.

Tutto bene, tutto regolare, è stata la Juve ad essere danneggiata, quindi andiamo avanti..

Peccato che, a parti invertite, i napoletani avrebbero già fatto fuoco e fiamme (oltre ad aver avuto materiale per piangere mesi e mesi, forse anni).

.

Poi i fanfaroni del forum possono raccontare quello che vogliono, ma la realtà è questa... 

Peccato che hai dimenticato di commentare il rigore dato al Pisa, e realizzato, e che non doveva essere fischiato.