Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[Pier Angelo]

@Xabaras . Ma tanto si cazzeggia un po', fossero queste le cose importanti della vita.

[OLIVER10]

anche per napoli pisa dico quello che ho detto ieri, regole troppo complicate

il fallo di mano in area è un delirio di interpretazioni

basterebbe tornare indietro, quando il calcio era semplice

è fallo se la mano è volontaria (la palla la paro sulla riga con le mani) o inntenzionale (vado incontro a braccia aperte con intenzione di parare il tiro)

fine

(il resto quasi sempre è involontario o dettato dalla dinamica del movimento del corpo)

 

[luimas]

Reintrodurrei la punizione di seconda in area , il rigore lo darei solo per falli molto netti e chiare occasioni da gol non certo per i mani involontari o se il giocatore  subisce fallo mentre il movimento è ad uscire dall'area ...

[Xabaras]

17 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

anche per napoli pisa dico quello che ho detto ieri, regole troppo complicate

il fallo di mano in area è un delirio di interpretazioni

basterebbe tornare indietro, quando il calcio era semplice

è fallo se la mano è volontaria (la palla la paro sulla riga con le mani) o inntenzionale (vado incontro a braccia aperte con intenzione di parare il tiro)

fine

(il resto quasi sempre è involontario o dettato dalla dinamica del movimento del corpo)

Sono d'accordo. Per non parlare del fuorigioco. Ieri, ma non solo, a mio parere ne hanno fischiato uno ridicolo.

[OLIVER10]

Adesso, Xabaras ha scritto:

Per non parlare del fuorigioco

però il fuorigioco è 'misurabile' salvo giocare col fotogramma di partenza della palla

il fallo di mano è quasi sempre da interpretare, e qui casca l'asino

[davenrk]

UFFICIALE 

+++ LAMINE YAMAL VINCE IL PREMIO FRANCESCO PIO ESPOSITO PER IL MIGLIOR GIOCATORE UNDER 21 +++

 

[raf_04]

Rocchi oggi ha appena dichiarato che:

1. non era rigore per il Verona ("La dinamica non rende punibile il braccio di Joao Mario, il giocatore va per colpire di testa e la palla spiovente gli colpisce sul braccio. Errata on field review")
2. Orban era da espellere: "In questo caso era corretto dare il rosso, il giocatore guarda l'avversario, rosso da dare in campo, Var e Avar hanno trattato il caso troppo velocemente".
3. C'era rigore per il Pisa: "Il braccio in appoggio non è mai punibile - dice il designatore -, in attacco come in difesa. Var e Avar si fanno fuorviare da una slow-motion. Se il giocatore del Pisa avesse segnato, allora sarebbe stato annullato. Qui, corretta on-field-review ma era calcio di rigore per il pestone"

.

Praticamente queste decisioni scellerate hanno, molto probabilmente, tolto 2 punti in meno alla Juve e dato 2 in più al Napoli.

Tutto bene, tutto regolare, è stata la Juve ad essere danneggiata, quindi andiamo avanti..

Peccato che, a parti invertite, i napoletani avrebbero già fatto fuoco e fiamme (oltre ad aver avuto materiale per piangere mesi e mesi, forse anni).

.

Poi i fanfaroni del forum possono raccontare quello che vogliono, ma la realtà è questa... 

[landrupp]

@raf_04 ma prima di scrivere, sei andato al Granillo a liberare Paparesta? So' 20 anni che aspetta di uscire...

[DiZZo]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Poi i fanfaroni del forum possono raccontare quello che vogliono, ma la realtà è questa... 

stai a piagne quando dopo cinque minuti l'AIA vi da pure ragione, alcuni stanno aspettando l'audio di VAR che sono spariti nel vento come lacrime ( le vostre ) nella pioggia.

[raf_04]

@DiZZo ti senti chiamato in causa?

hai un alert ogni volta che viene scritta la parola "fanfarone" nel forum??

[DiZZo]

@raf_04 nessun alert è una missione la mia..fight against hypocrisy

A proposito , anche in privato se vuoi, cosa avevi scritto lo scorso anno di cosi " simpatico" su di me da doverlo cancellare  post reazione dell'amministratore, il mio alert non ha funzionato bene all'epoca.

[eduardo]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Rocchi oggi ha appena dichiarato che:

1. non era rigore per il Verona ("La dinamica non rende punibile il braccio di Joao Mario, il giocatore va per colpire di testa e la palla spiovente gli colpisce sul braccio. Errata on field review")
2. Orban era da espellere: "In questo caso era corretto dare il rosso, il giocatore guarda l'avversario, rosso da dare in campo, Var e Avar hanno trattato il caso troppo velocemente".
3. C'era rigore per il Pisa: "Il braccio in appoggio non è mai punibile - dice il designatore -, in attacco come in difesa. Var e Avar si fanno fuorviare da una slow-motion. Se il giocatore del Pisa avesse segnato, allora sarebbe stato annullato. Qui, corretta on-field-review ma era calcio di rigore per il pestone"

.

Praticamente queste decisioni scellerate hanno, molto probabilmente, tolto 2 punti in meno alla Juve e dato 2 in più al Napoli.

Tutto bene, tutto regolare, è stata la Juve ad essere danneggiata, quindi andiamo avanti..

Peccato che, a parti invertite, i napoletani avrebbero già fatto fuoco e fiamme (oltre ad aver avuto materiale per piangere mesi e mesi, forse anni).

.

Poi i fanfaroni del forum possono raccontare quello che vogliono, ma la realtà è questa... 

Peccato che hai dimenticato di commentare il rigore dato al Pisa, e realizzato, e che non doveva essere fischiato.

 

[Jack]

9 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

basterebbe tornare indietro, quando il calcio era semplice

è fallo se la mano è volontaria (la palla la paro sulla riga con le mani) o inntenzionale (vado incontro a braccia aperte con intenzione di parare il tiro)

Quando era così semplice ci si ammazzava di polemiche per dimostrare che ogni tocco fosse/non fosse volontario.

Per tutti (tranne per quelli là soliti che tanto sarebbe inutile):

l'unico antidoto è accettare quel che succede sul campo. Pensando che gli arbitri siano persone che sbagliano tanto quanto i calciatori e gli allenatori

So che è difficile - anche per me - ma questo è

[samana]

28 minuti fa, Jack ha scritto:

l'unico antidoto è accettare quel che succede sul campo.

Pensiero che avrei condiviso senza alcuna remora in epoca pre-var.

Ma quando hai il tempo di vedere e rivedere le immagini di un’azione incriminata,  da ogni angolazione possibile e fai errori che chiamarli grossolani e’ dire poco, allora mi chiedo sinceramente se la cura non sia peggiore della malattia. L’interpretazione personale si fa ancora beffe della piu’ avanzata tecnologia.

Condivido il pensiero di coloro che caldeggiano la presenza di ex calciatori in sala var.

 

[landrupp]

Non ricordo chi lo ha scritto prima, ma le regole sul "mani" sono troppo astruse e opinabili, un varista ne dà una versione, un altro l'opposta, sempre che l'arbitro non se ne esce con una terza ancora diversa...aggiungiamoci poi che pure il fuorigioco - che si invocava preciso al millimetro - adesso che il millimetro in più lo si dimostra con la tecnologia viene ugualmente contestato perché non sempre il fotogramma di partenza del pallone è quello giusto...

Più che gli ex giocatori ("...eeeeh ma quello giocava in quella squadra lì, quella che a noi ci hanno sempre odiato...") in sala var ci vuole la AI...e manco basterebbe...😂😂😂