Classificare altoparlanti per qualità di suono

[landi34]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

e quindi vedi che hai già individuato una delle problematiche dell' attivo fatto come si deve:

tanta elettronica in giro e tanti fili.

se la gente continua a comperare il classico sistemino con due cassette e via, ci sono i suoi motivi,

anche sonori peraltro, in quanto il buono costa e più roba c'è più costa.

Se Parliamo di classe d la spesa è ancora accettabile , meno se dovessi optare per 3 Burmester 911 stereo o 6 911 in mono  . 

[landi34]

3 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

sicuramente il passivo è più semplice come cablaggi...si parla di attivo

L'attivo diY sembra pane solo per chi ne capisce assai , almeno di casse e digitale .

Per chi non cerca rogne o non si vuole lanciare in uno sciame di calabroni arrabbiati , rimane il solito trend . A Pandino sentii diffusori , credo danesi , bi o tri o quadri amplificati , un bel 36.000€ : ritengo potessero avere problemi , non so di che genere .

[landi34]

13 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Non me ne volere, mi scuso, non volevo essere scortese...solo per dire che è come non aver mai provato la Nutella o la crema Novi...possiamo parlare di crema spalmabile alle nocciole, ma se non la provi mai ne comprenderai le qualità 

Non sei affatto stato scortese , anzi ! Tante voci argomentate pro filtri attivi possono solo indurmi a provarli e poi a disturbare il forum .

Non mi piace la Nutella 

[maxgazebo]

5 minuti fa, landi34 ha scritto:

L'attivo diY sembra pane solo per chi ne capisce assai , almeno di casse e digitale .

Per chi non cerca rogne o non si vuole lanciare in uno sciame di calabroni arrabbiati , rimane il solito trend . A Pandino sentii diffusori , credo danesi , bi o tri o quadri amplificati , un bel 36.000€ : ritengo potessero avere problemi , non so di che genere .

Sicuramente non è roba plug&play...per la messa a punto serve un professionista

Se compri una 500 Abarth puoi teenrla così, va già benissimo...ma se vuoi di più devi portarla da una officina che ci possa mettere le mani

[maxgazebo]

2 minuti fa, landi34 ha scritto:

Non sei affatto stato scortese , anzi ! Tante voci argomentate pro filtri attivi possono solo indurmi a provarli e poi a disturbare il forum .

Non mi piace la Nutella 

Ma guarda, diciamo che non è che se non provi i filtri attivi DSP e multiamplificazione non puoi goderti i tuoi diffusori, anzi...è solo una disquisizione per dire che sulla carta con la multiamplificazione puoi fare molte cose che in passivo non puoi assolutamente fare, puoi "giocare" e tirare fuori prestazioni dal tuo diffusore che altrimenti sarebbe difficile/issimo

Ma alla fine 99% dei diffusori HiFi sono passivi, ben progettati e testati per dare il massimo

Io ho "caldo" l'attivo DSP perchè lo uso da tanti anni nel professionale, che è un campo applicativo spesso lontano dal sistema di casa

[grisulea]

44 minuti fa, audio2 ha scritto:

e quindi vedi che hai già individuato una delle problematiche dell' attivo fatto come si deve:

tanta elettronica in giro e tanti fili.

Anche questo non è vero, non necessariamente. Ci sono sistemi attivi in cui tutto è integrato nel diffusore. Ma rimanendo su un tre vie basta un ampli multicanale. Non sono 4 cavi RCA o xlr in più dietro il mobile a fare caos. Verso i diffusori si va idem con un cavo multi conduttore o tre cavi tenuti da fascette, come fosse uno. L'ingombro non cambia. Dipende da cosa si vuole. Certo se uno parla di sei armadi di ampli forse non è interessato a fare un due vie ed ha uno spazio adeguato. Nel pro sono tutte ormai multiamplificate, non vedo modifiche agli ingombri o un numero di cavi non gestibile. Anzi. 

[landi34]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Nel pro sono tutte ormai multiamplificate, non vedo modifiche agli ingombri o un numero di cavi non gestibile. Anzi. 

E' vero e credo ricorrano tutti ai classe d per ovvi motivi .

[maxgazebo]

3 minuti fa, landi34 ha scritto:

E' vero e credo ricorrano tutti ai classe d per ovvi motivi .

Sicuramente...attualmente il mio DAC è collegato diretto in bilanciato al DSP digitale, e sempre in bilanciato entro in un finale Classe D 8 canali professionale...posso collegarci qualsiasi diffusore fino a 4 vie stereo e multiamplificarlo

[grisulea]

11 minuti fa, landi34 ha scritto:

' vero e credo ricorrano tutti ai classe d per ovvi motivi .

No, usano tranquillamente anche ab. Non ci sono ovvi motivi, c'è il suono che tutti cercano di fare attendibile entro il budget di progetto. Inoltre in multiamp gli amplificatori diventano molto meno importanti perché sfruttano vantaggi enormi che con amp singola non hanno. Possono ad esempio essere dei mingherlini perché la loro tensione non si distribuisce sulle vie, è tutta dedicata ad un solo altoparlante, trovano un carico sempre facilissimo, insomma non sono necessarie centrali nucleari. La distorsione di intermodulazione in pratica sparisce, di quella armonica cosa vuoi che rimanga? Io francamente avrei difficoltà a sapere cosa suona sulle singole vie. Indipendentemente da quello avrei difficoltà di scelta perché qualitativamente sono tutti ottimi ormai. Si tratta solo di scegliere quello che piace senza pensare che il resto sia peggiore. La partita più importante tanto se la gioca sempre e solo la parte acustica. 

[Luca44]

1 ora fa, landi34 ha scritto:

L'attivo mi da questa possibilità ?

L'attivo digitale oltre a poter fare come ti ha suggerito @maxgazebo l'allineamento temporale, praticamente indispensabile con i diffusori anche solo parzialmente a tromba per via del fatto che spesso ti ritroverai il driver molto dietro al woofer, almeno  se vorrai una cassa esteticamente "standard", ti darà la possibilità di provare nmila frequenze di accordo e pendenze di taglio. Anche se un domani volessi passare al passivo non è male l'idea di studiare prima usando l'attivo e poi se proprio volessi giocare con i condensatori etc, passare alla passivizzazione del miglior risultato ottenuto.

 

[landi34]

@maxgazebo

Pro e casa  sono settori diversi con diverse finalità e nessuna è il meglio o l'optimum . Il settore casa è finito , morto , ma deceduto perchè , anche grazie a certa stampa assurda , è sfociato in follie prive di significato e vuote di contenuti tecnici , al contrario del pro che è l'esatto contrario . In casa si sente e con grande piacere ancora il disco in ceralacca , ognuno fa come gli pare , ma testimonia la scollatura con la tecnica e relativo progresso che appare off limits , anzi , è visto come un sabotatore .

Sarò pure de coccio , ma io , finchè non sento un classe d che suona , me ne resto in disparte 

 

[landi34]

8 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non ci sono ovvi motivi

Intendo costi , spazio occupato , consumi e che non scaldano .

[grisulea]

18 minuti fa, landi34 ha scritto:

' vero e credo ricorrano tutti ai classe d per ovvi motivi .

Comunque nel diy puoi scegliere quel che ti pare. Con driver da 107/8 db in attivo puoi usare ampli in classe a da 10 watt. In triamp sono l'equivalente di 100 watt circa. Se sui bassi hai solo 95 db usi in 100 watt ab o d. Ed ecco fatto un sistema da 120 db con poco o nulla che in passivo puoi solo sognare. 

[landi34]

7 minuti fa, Luca44 ha scritto:

non è male l'idea di studiare prima usando l'attivo e poi se proprio volessi giocare con i condensatori etc, passare alla passivizzazione del miglior risultato ottenuto.

Almeno una l'ho azzeccata . 

[maxgazebo]

1 minuto fa, landi34 ha scritto:

Pro e casa  sono settori diversi con diverse finalità e nessuna è il meglio o l'optimum

certo, ma alla base la teoria ed anche la pratica è la stessa...se devo mettere dei diffusori in ambiente e farli rendere al massimo le strade da seguire sono le stesse