Classificare altoparlanti per qualità di suono

[Luca44]

1 minuto fa, landi34 ha scritto:

per non impazzirci

Per non impazzire parola d'ordine è Copiare ! Ancora meglio prima ascoltare e poi copiare !

[mariovalvola]

. @Luca44

Più piccole delle Pojama è impossibile. Occupano in pianta lo spazio di un mini con stand. Francamente, con i componenti che ho suggerito, molto più costosi, viene qualcosa per me migliore.

[landi34]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Dipende dai trasduttori che usi e dal spl max che vuoi ottenere... Certo una tromba ben realizzata ha il suo perché ma non è proprio una passeggiata realizzarla se devi progettartela da solo e neppure usi multiamplificazione e crossoveraggio non passivo

Sacrosanto quanto scrivi , ma se come partenza viro verso una cassa con 93 o 95 db , cassa che con questa efficienza non deve essere a tromba , avrei già un diffusore ben più versatile rispetto un radiazione diretta .

[landi34]

@mariovalvola

Conosco le Pojama di nome , mai sentite . Punterei , parole grosse , le mie , a pensare qualcosa di molto ben suonante in senso stretto , indipendentemente dai componenti usati . E i componenti audio sono di loro assai costosi . Ed ecco il pro che costruttivamente nulla ha da invidiare ai soliti coni e cupole che noi tanto consideriamo .

Un esempio è il tweeter radian 475 da 1" , con prestazioni di rilievo , ma che sembra poter essere sostituito al meglio con un indigeno 108R .

Il 475 quota 273 € , più trasporto , più iva , più tutto quanto , più difrattore , insomma , un mutuo . Accenno a radian perchè in ambito autocostruzione gode di elevata considerazione e sinonimo di eccellente suono  .

[mariovalvola]

10 minuti fa, landi34 ha scritto:

Non reggo le valvole in genere per un semplice motivo : le ritengo equalizzatori eccessivi e limitanti .

Non riesco a seguirti. Pur rispettando ogni punto di vista, ho l'impressione che imputi alle valvole ( in che circuiti? ) responsabilità che non hanno.

I circuiti a stato solido, spesso intrinsecamente meno lineari ad anello aperto, molto frequentemente sopportano meglio alte dosi di feedback. Alla fine il suono che senti è quello generato dal feedback applicato non quello dei dispositivi attivi. 

 

 

[landi34]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

Non riesco a seguirti. Pur rispettando ogni punto di vista, ho l'impressione che imputi alle valvole ( in che circuiti? ) responsabilità che non hanno.

I circuiti a stato solido, spesso intrinsecamente meno lineari ad anello aperto, molto frequentemente sopportano meglio alte dosi di feedback. Alla fine il suono che senti è quello generato dal feedback applicato non quello dei dispositivi attivi. 

Io considero la qualità di qualsiasi prodotto rapportata al confronto , cioè , uso un prodotto finchè un altro non ne dimostra i limiti .

Le valvole hanno fama di grandi prestazioni negli stadi pre e , concordo , ma finchè non si trova , spesso per caso , qualcosa che funziona meglio , ma parecchio meglio .

I finali di potenza a valvole mostrano i loro limiti nel basso / medio basso , dinamica ed articolazione del medio basso , ovvio , ovvio perchè esiste un trasformatore in uscita che pur se ben fatto sempre un problema è .

La storia del feedback è vera , ma senza fedback un finale a transistor non sta assieme , quindi potrebbe essere che i transistor siano fatii per il feedback , ma sto straparlando .

Sottolineo che parlo per esperienze di ascolto dalle quali deriva appunto questo mio pensiero .

Infine concordo sul fatto che trovare un pre a transistor che suoni bene sia un bel problemone .

[mariovalvola]

Esistono ampli a stato solido senza feedback

[mariovalvola]

Il problema del controllo dell'altoparlante, è, per me, sopravvalutato. Dipende anche dai trasduttori che vuoi usare.

 

[Luca44]

38 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

. @Luca44

Più piccole delle Pojama è impossibile. Occupano in pianta lo spazio di un mini con stand. Francamente, con i componenti che ho suggerito, molto più costosi, viene qualcosa per me migliore.

Si può ridurre il volume di carico allineando differentemente il reflex , si perde in estensione ma si può dimezzare il volume, oppure si può avere maggiore estensione nello stesso volume delle Pojama usando un doppio carico asimmetrico a vista, non è difficile né calcolarlo né realizzarlo. Come pianta resterebbe identica ma con un reflex  "classico" può dimezzare l'altezza

[landi34]

21 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Esistono ampli a stato solido senza feedback

Ammetto una mia ulteriore ignoranza : senza feedback e senza controreazione locale ?

17 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Il problema del controllo dell'altoparlante, è, per me, sopravvalutato. Dipende anche dai trasduttori che vuoi usare.

Sì , sopravvalutato , ma a qualcosa bisogna pur ricondurre una mancanza o limitazione se si vuole cercare di ovviarla , anche se in parte ed io sto mirando alle casse . Capisco che questo ambiente sia pregno di sopravvalutazioni e storie rionali romanzate , ma sta a noi rilevarle . Rilevarle personalmente , non scriverle se non si cerca la zuffa .

[mariovalvola]

@landi34 spesso, con solo feedback locale. 

 

Devi comunque pensare che anche le caratteristiche del woofer impattano sul lavoro dell'ampli. Per esempio il peso della membrana più sospensioni e bobina, impatta su questi aspetti? 

Tutto poi passa dai generi che ascolti a dai livelli che tu consideri normali a casa tua. Dico solo che ci si sofferma troppo su certe cose senza considerare le altre.

 

[mariovalvola]

14 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Si può ridurre il volume di carico allineando differentemente il reflex , si perde in estensione ma si può dimezzare il volume, oppure si può avere maggiore estensione nello stesso volume delle Pojama usando un doppio carico asimmetrico a vista, non è difficile né calcolarlo né realizzarlo. Come pianta resterebbe identica ma con un reflex  "classico" può dimezzare l'altezza

Per poi avere un piedistallo? 

È, già così, un equilibrio decente ma fragile

[Luca44]

@mariovalvola con me sfondi una porta aperta ma se lui ha altre idee o altre possibilità di sistemare in stanza le casse...o altri fattori legati a wife-factor , che dirti ? 

[landi34]

Cerco di spiegare meglio le mie domande :

vorrei esulare dalle solite casse a radiazione diretta per una serie di motivazioni descritte , condivise o meno

per ora non voglio avventurarmi sul terreno delle trombe perchè lo ritengo , per me , prematuro e ingombrante o irrilevante

calcolare una gola o linea non è troppo complicato e sembra che il problema derivi dall'assorbente e sua dislocazione

cerco di capire , se ci riesco , quali possano essere i componenti che possano evitarmi peregrinazioni da un distributore all'altro buttando inutilmente danaro

alla terza pagina sembra che la nebbia in cui navigavo inizi a diradarsi e grazie a chi partecipa .

Quel 108 R abarthizzato con la eighteen mi intriga al punto che li ordinerò . Devo riflettere sull'abbinamento con quel 12" che di suo esterna grandi prestazioni , ma che non saprei se possa risultare un matrimonio perfetto con il 108 . Sembra che un 6,5" eighteen offra super prestazioni .

Peccato quel QTS del 12PR320 di 0,4 , mentre leggo che il 10 ha 0,29

[landi34]

1 ora fa, mariovalvola ha scritto:

spesso, con solo feedback locale

D'accordo , ma i pochi finali a transistor con una simile tipologia circuitale hanno , pure loro , un DNA comune : problema sul basso e medio basso e dinamica , quelli che conosco . Io non mi soffermo troppo sul discorso reazione locale , di anello etc , quanto piuttosto se un finale è accoppiato in dc , caratteristica che io ritengo basilare , almeno com e inizio . Parimenti non significa che un finale accoppiato in dc suoni bene a prescindere .