Irrazionalismo dei nostri tempi

[briandinazareth]

21 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma la cosa da evitare, ma noto che è molto difficile, (ego divisivo) di considerare le proprie conoscenze superiori rispetto ad altre

 

la differenza profonda è che la conoscenza razionale e basata sui fatti è universale e molto più oggettiva, la conoscenza di qualcosa perché "l'ho sentito", oppure "ho fede", è soggettiva, non universale e molto più legata dal luogo, educazione, comfort, tradizione, principio di autorità ecc. 

un'altra differenza profonda è che la conoscenza razionale è cumulativa ed è possibile metterla in discussione, quella irrazionale no. 

non è un caso che la differenza fra la conoscenza tra noi e gli uomini di 3000 anni fa è data dall'approccio razionale, non da quello irrazionale.

per la conoscenza irrazionali ci si può riferire a scritti di qualunque epoca, ad esempio, quella razionale invecchia molto più facilmente e viene continuamente superata. 

 la razionalità è molto più faticosa (si interseca anche con il concetto del pensiero lento), e consuma molte più energie e risorse del cervello (anche in termini di watt! per essere materialisti)

ed è più complicata anche dal punto di vista psicologico, dato che noi siamo molto più esseri irrazionali, come lo sono le nostre scelte, le nostre preferenze ecc.

spesso molto più di quanto capiamo o vogliamo ammettere. 



questo fenomeno si riflette anche nella politica naturalmente.

[LUIGI64]

Non capisco perché hai quotato il mio post

Tra l'altro con le tue affermazioni lo confermi pure

Comunque 

Pace e bene 😁

 

[LUIGI64]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Oggi, il rapporto tra filosofia e scienza non è più di opposizione, ma di complementarità. La scienza fornisce nuove conoscenze e solleva nuove domande (sull'universo, sulla coscienza, sull'intelligenza artificiale), mentre la filosofia offre gli strumenti per analizzare criticamente queste domande e per inserirle in un quadro di senso più ampio. Scienza e filosofia, pur con i loro specifici campi di azione, sono entrambe necessarie per una comprensione completa della realtà e del posto dell'uomo in essa.

Sarebbe da incorniciare e inserire in bacheca

Con l'accortezza, come un sintetico promemoria, di rileggerlo ogni tanto, al fine di superare le vane dispute sulla presunta superiorità della scienza o della filosofia. 😊

[briandinazareth]

4 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Non capisco perché hai quotato il mio post

Tra l'altro con le tue affermazioni lo confermi pure

 

mi sa che non ho espresso bene il concetto allora :) 

ovvero non tutte le forme di sapere sono uguali e non hanno la stessa rilevanza.

perché alcune sono le proprie conoscenze e opinioni, altre sono forme più universali e solide. 

non è questioni di chi, è questione di come. 

[LUIGI64]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

ovvero non tutte le forme di sapere sono uguali e non hanno la stessa rilevanza.

Ok, scusami ma affermi sempre gli stessi concetti

Capisco che ho una certa età 

Però ricordo benissimo quale sia il tuo pensiero

Potrei fare una tesi sul brianpensiero

Scherzo, ma non troppo

😎

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Però ricordo benissimo quale sia il tuo pensiero

 

non mi pare, ti sfuggono particolari e aspetti iportanti ogni volta. ma non è l'età 

[LUIGI64]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sfuggono particolari

Ma quello lo faccio di proposito, così intervieni tu e scrivi sempre le stesse cose

Dovrei fare un report dei tuoi interventi, poi li inoltro al posto tuo...tanto è uguale

😂

[briandinazareth]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma quello lo faccio di proposito, così intervieni tu e scrivi sempre le stesse cose

Dovrei fare un report dei tuoi interventi, poi li inoltro al posto tuo...tanto è uguale

😂

 

ma lascia perdere, non hai le phisique du role, meglio se continui con i copia-incolla e riportando le risposte delle AI :)
 

[LUIGI64]

34 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

copia-incolla e riportando le risposte delle AI :)

 

Copio incollo le tue, tanto sono tutte uguali, più semplice ed efficace

Sarai mica un chatbot...

😂

[Savgal]

Il rapporto più profondo con le forze trascendenti che muovono le cose è improbabile che avvenga con la razionalità discorsiva, per cui tale conoscenza diviene oggetto di "rivelazione".

Già Parmenide sosteneva di essere stato trasportato al cospetto di una dea che gli ha rivelato la “verità” e che quindi la conoscenza è oggetto di “rivelazione”.

[Panurge]

2 minuti fa, Savgal ha scritto:

al cospetto di una dea

La divina bottiglia, come ben espone il sommo Rabelais, alla seconda delle rivelazioni che manco Parmenide.

[LUIGI64]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

improbabile che avvenga con la razionalità discors

Su quello rimando soprattutto al pensiero orientale

Praticamente hanno scritto fiumi di inchiostro per tentare di spiegarlo 

Per lo più, non se li fila nessuno (soggettivismi)

[LUIGI64]

Fulgido esempio di irrazionalismo (!?) acuto:

 

TUTTO QUANTO.....

"Tutto quanto concerne l'Anima si
svela spontaneamente ed ogni
sforzo razionale non fa che allontanarla.
Questo perche' la sua natura
non e' fenomenica. Si coglie
col cuore come una poesia,come
un'opera d'arte. Si sente,si ama
ma nessun concetto,come ombra
fugace,e' ad essa adeguato".

Jalal al-Din Rumi

---

Sempre di Rumi, si potrebbe definire una poesia non dualistica, molto bella:

 

Là fuori
oltre a ciò che è giusto e sbagliato
esiste un campo immenso
Ci incontreremo lì.

 

 

 

[LUIGI64]

In relazione invece alle esperienze soggettive, interessante la paginetta di Assagioli, padre della psicosintesi:

....Ma vi sono state, in ogni epoca e in ogni parte della terra, delle anime che hanno ricevuto la luce, e che ci hanno lasciato la testimonianza commossa e giubilante del grande avvenimento.
Ascoltiamo con spirito riverente e attento quelle testimonianze, cerchiamo di comprenderne l’intimo senso e il vero valore; percorriamo, insieme a coloro che ci hanno dato quei messaggi, le vie strane, spesso aspre, tortuose e tenebrose che li hanno condotti al risveglio; questa comunione ci renderà più saggi e migliori, ci inciterà a lavorare al nostro sviluppo spirituale, e chi sa? potrà fare sprizzare nel profondo del nostro cuore una scintilla della grande Luce.
Chi legga e confronti tra loro le testimonianze dei ‘risvegliati’ trova a tutta prima molte differenze di linguaggio, di tono, di modo di considerare e interpretare le esperienze avute, ma uno studio più accurato e profondo dimostra che quelle differenze sono contingenti e non sostanziali, dovute alla costituzione e al temperamento della persona, all'educazione da lei ricevuta, alle varie coloriture e limitazioni derivanti dalla razza, dalla civiltà, dall'epoca in cui essa è vissuta. E si trova che al di sotto di quelle differenze vi è una fondamentale identità, un mirabile consenso nell’indicare i caratteri essenziali del risveglio. Spesso ritroviamo le stesse espressioni, le stesse immagini, perfino le identiche parole, in documenti lontanissimi tra loro nel tempo e nello spazio. Tale consenso è assai significativo, e costituisce una dimostrazione molto salda della validità e universalità di quell’esperienza interiore.

Tratto da: Lo sviluppo transpersonale 

--

La cosa più buffa è che per alcuni questi soggetti sono dei tonti irrazionali, per altri dei risvegliati...

 

[mozarteum]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Assagioli, padre della psicosintesi:

Pensavo alla sintesi culinaria pasta e fagioli