Da Merlino "seconda puntata"...riascolto dell'impianto con le Merlin, ascolto delle AN, test sul DAC Naim e ascolto a casa dell'utente Dariosch

[captainsensible]

@Merlino allora ci sono problemi....eccolo il vero DAC rotto 

 

CS

[feli]

6 ore fa, dec ha scritto:

Per quanto riguarda la scena acustica un po' carente delle Audio Note un intervento poco invasivo e facilmente reversibile, ma solitamente molto efficace, c'è: basta costruire una piccola cornice di feltro attorno al tweeter, esattamente come nelle LS3/5A.

Provare per credere, tanto non costa (quasi) nulla e, nel caso, si torna indietro in un minuto

Io invece concordo con te ma con alcune precisazioni.

L'uso del feltro di corretta densità, posizionamento e spessore intorno a tutte le cupole morbide, siano esse tweeter prestigiosi che midrange a cupola costosi e pregiati, per limitare le diffrazioni (e quindi ampi buchi nella risposta in frequenza dovuti in primis alla stessa flangia oltre che al mobile più o meno arrotondato), è assolutamente indispensabile in tutti i diffusori R.D. ma altrettanto assolutamente, non sufficiente se l'accorgimento non è accompagnato da un taglio ad alta pendenza.

Alta pendenza che però sia per mancanza di conoscenze che per questione di riduzione di costi ed efficienza, a differenza del passato oggi nessuno più adotta; qualcuno citava le LS3/5a che infatti sono state sviluppate da ingegneri BBC e non da dentisti, dopolavoristi o ex negozianti che si sono messi in proprio "perché non soddisfatti della corrente produzione".

 

[Dufay]

2 minuti fa, feli ha scritto:

Io invece concordo con te ma con alcune precisazioni.

L'uso del feltro di corretta densità, posizionamento e spessore intorno a tutte le cupole morbide, siano esse tweeter prestigiosi che midrange a cupola costosi e pregiati, per limitare le diffrazioni (e quindi ampi buchi nella risposta in frequenza dovuti in primis alla stessa flangia oltre che al mobile più o meno arrotondato), è assolutamente indispensabile in tutti i diffusori R.D. ma altrettanto assolutamente, non sufficiente se l'accorgimento non è accompagnato da un taglio ad alta pendenza.

Alta pendenza che però sia per mancanza di conoscenze che per questione di riduzione di costi ed efficienza, a differenza del passato oggi nessuno più adotta; qualcuno citava le LS3/5a che infatti sono state sviluppate da ingegneri BBC e non da dentisti, dopolavoristi o ex negozianti che si sono messi in proprio "perché non soddisfatti della corrente produzione".

È assolutamente da evitare nella stragrande maggioranza dei casi.

Prove fatte e strafatte decine di volte. 

Infatti sul mercato di sistemi con feltro in pratica non ce ne sono..

 

 

 

[Oscar]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Alla fine il dac e l'alimentatore funzionano. Come ci si accorge che non vanno come dovrebbero?

Bisogna fare un check  up ogni tot anni?

Ma che vita è?

Con le elettroniche, oggetti meccanici, etc,etc, ogni tot anni andrebbero fatti dei tagliandi di controllo. Fate i tagliandi alle auto ogni tot km eo anni?? La stessa cosa accade per le elettroniche, di qualsiasi genere.

[Dufay]

8 ore fa, dec ha scritto:

Una cornice tipo 3/5A non è proprio "vicino" alla cupola, questo lo faceva Wilson con le W/P.

Comunque non voglio convincerti, se vuoi fai una prova (tanto il materiale non ti manca di certo) e misura la RF in asse o giu' di li prima e dopo l'intervento.

Troverai attenuazioni solo parecchio fuori asse (quanto fuori dipende dall'altezza e dalla distanza del feltro dalla cupola), che poi è l'effetto voluto per "eliminare" virtualmente il pannello frontale troppo largo e aumentare la focalizzazione della scena.

In 30 anni di prove ne ho fatte a centinaia con vari tipi di assorbente filtri e cose varie. 

I risultati sono sempre stati visto che si tratta di assorbente un'attenuazione a certe frequenze e di livelli diversi a seconda dello spessore del tipo di materiale.

Una in più fatta ora.

Bianco senza rosso con materiale assolutamente.

Allora fine di riffa o di raffa toglie ariosità.

8 ore fa, dec ha scritto:

Una cornice tipo 3/5A non è proprio "vicino" alla cupola, questo lo faceva Wilson con le W/P.

Comunque non voglio convincerti, se vuoi fai una prova (tanto il materiale non ti manca di certo) e misura la RF in asse o giu' di li prima e dopo l'intervento.

Troverai attenuazioni solo parecchio fuori asse (quanto fuori dipende dall'altezza e dalla distanza del feltro dalla cupola), che poi è l'effetto voluto per "eliminare" virtualmente il pannello frontale troppo largo e aumentare la focalizzazione della scena.

In 30 anni di prove ne ho fatte a centinaia con vari tipi di assorbente filtri e cose varie. 

I risultati sono sempre stati visto che si tratta di assorbente un'attenuazione a certe frequenze e di livelli diversi a seconda dello spessore del tipo di materiale.

Una in più fatta ora.

Bianco senza rosso con materiale assorbente.

Allora fine di riffa o di raffa toglie ariosità.

[corrado]

24 minuti fa, Oscar ha scritto:

Con le elettroniche, oggetti meccanici, etc,etc, ogni tot anni andrebbero fatti dei tagliandi di controllo. Fate i tagliandi alle auto ogni tot km eo anni?? La stessa cosa accade per le elettroniche, di qualsiasi genere.

Se poi naim dice di lasciare sempre tutto acceso mi sa che i tagliandi dovrebbero essere anche più frequenti.

[Dufay]

8 minuti fa, corrado ha scritto:

Se poi naim dice di lasciare sempre tutto acceso mi sa che i tagliandi dovrebbero essere anche più frequenti.

Ma dovrebbe anche dire alla lunga si rompe .

Io un aggeggio che costa un bel po' e che dopo 10 anni deve andare all'assistenza lo vedo come il fumo negli occhi a meno che non sia veramente qualcosa di superiore per il quale possa valere la pena di soffrire un po'.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma dovrebbe anche dire alla lunga si rompe .

Io un aggeggio che costa un bel po' e che dopo 10 anni deve andare all'assistenza lo vedo come il fumo negli occhi a meno che non sia veramente qualcosa di superiore per il quale possa valere la pena di soffrire un po'.

...è un ipotesi, potrebbe essere ancora sano e vegeto con "queste caratteristiche"...almeno il DAC

Che poi l'inserimento dell'alimentazione esterna peggiori la situazione è un fatto strano 

 

[ilmisuratore]

...appena @Gustavino posta le misure fatemi un fischio che le commentiamo...

[Oscar]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Ma dovrebbe anche dire alla lunga si rompe .

Io un aggeggio che costa un bel po' e che dopo 10 anni deve andare all'assistenza lo vedo come il fumo negli occhi a meno che non sia veramente qualcosa di superiore per il quale possa valere la pena di soffrire un po'.

Sai quante elettroniche, soprattutto altissime di gamma, mi sono passate per le mani, che teoricamente funzionavano, ma nella realta erano totalmente fuori specifiche e starate? Poi rimesse in condizione, diventavano irriconoscibili nel suono. 

[dariosch]

14 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

....poi ognuno di noi ha il proprio modo di osservazione...Dario ad esempio si è concentrato soltanto sulle voci 

Si esatto, ma non si trattava di piccole asperità o sfumature, 

specie con quel brano che hai messo, anche un sordo se ne sarebbe accorto,

proprio molto offuscata a confronto.

Non era colorata, era proprio "sporcata". 

[Merlino]

4 ore fa, captainsensible ha scritto:

@Merlino allora ci sono problemi....eccolo il vero DAC rotto 

CS

No no, se leggi il primo post, la prima puntata, ci sono stati solo elogi, e il dac era sempre quello, poi domenica scorsa, dopo le misure, ho scoperto di essere sordo. 

[ilmisuratore]

Adesso, Merlino ha scritto:

No no, se leggi il primo post, la prima puntata, ci sono stati solo elogi, e il dac era sempre quello, poi domenica scorsa, dopo le misure, ho scoperto di essere sordo. 

..."sordo" relativamente, è che uno si abitua a certe sonorità, le "metabolizza" e poi quando si migliora qualcosa ci si accorge meglio della differenza 

[Merlino]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

..."sordo" relativamente, è che uno si abitua a certe sonorità, le "metabolizza" e poi quando si migliora qualcosa ci si accorge meglio della differenza 

No Tom, la mia è sarcasmo, non ci siamo resi conto di qualcosa che non andava quando sei venuto la prima volta, e neanche domenica prima delle misure. Sicuramente come detto, il dac senza alimentazione suona decisamente meglio. Ha la sua “cifra” sonica, come del resto tutti i prodotti che ho ascoltato nella mia vita. Può piacere oppure no, è una questione di gusti personali, a me piace. potrebbe essere volutamente caratterizzato, non è l’unico, è in grande compagnia. 
 

[Antoniotrevi]

5 minuti fa, Merlino ha scritto:

No Tom, la mia è sarcasmo, non ci siamo resi conto di qualcosa che non andava quando sei venuto la prima volta, e neanche domenica prima delle misure. Sicuramente come detto, il dac senza alimentazione suona decisamente meglio. Ha la sua “cifra” sonica, come del resto tutti i prodotti che ho ascoltato nella mia vita. Può piacere oppure no, è una questione di gusti personali, a me piace. potrebbe essere volutamente caratterizzato, non è l’unico, è in grande compagnia. 
 

il promotore del test in cieco ad ogni quasi thread , non si è accorto che qualcosa non andava . Tom puoi rientrare fra i casi di giudizi umani fallaci .