La Cina è inarrestabile

[Velvet]

10 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Il problema sono quelli in cabina elettorale.

Quelli in cabina elettorale non hanno mai capito un catzo dalla notte dei tempi (me compreso ovviamente), ma oggi è evidente un problema di calo qualitativo della classe dirigente occidentale -anche di quella d'opposizione- che si registra ovunque.

E' l'effetto tiketokke tradotto in politica.

Più sei idiota ed incapace più hai successo.

Il colpo grosso della Cina è stato l'aver rimbambito almeno due generazioni di occidentali con tik tok;  ora può accomodarsi al posto di guida del mondo anche per questo, per aver contribuito alla trasformazione dell'occidente in una landa di bambocci ignari. I quali con Tik Tok e Temu stanno a posto e tranquilli.

 

 

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, permar ha scritto:

Fanfani

Un'antipatia folle. Ma  XI, please ... Tra un po' i nostri per non sfigurare dovranno mettere la camicia nera 

[extermination]

39 minuti fa, dec ha scritto:

Trump rosica

Non credo sai? Credo invece che la sua attenzione sia fondamentalmente focalizzata sulle “sue” cripto valute che a quanto pare, stanno andando bene.

[nullo]

24 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un'antipatia folle. Ma  XI, please ... Tra un po' i nostri per non sfigurare dovranno mettere la camicia nera 

Dunque Xi e la potenza Cinese con tendenze egemoni nascono solo oggi.

La guerra alla Russia che ha legato Putin alla Cina l'ha fatta Trump.

Il matto della Corea si è legato solo oggi alla Cina.

Secondo me così non si fa un bel servizio alla ricostruzione di ciò che si va delineando.

Sarebbe interessante capire anche quale alternativa si vuole o voleva proporre, ci volevano Macron e Starmer sulgli spalti ad abbaracciiare Xi o dovevano loro minacciare ritorsioni alla Triade del nucleare guidata da dittatori?

Senza un Trump e una Meloni cosa sarebbe cambiato nella gestione del mostro ipertrofico cinese delle proprie alleanze e mire strategiche?

 

ps

non rispondere dandomi del trumpiano.

[extermination]

30 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Sto bene io, di tutto il resto chi se ne fotte.

Eh ma se quelli che stanno bene hanno un peso tale da influenzare pesantemente le sorti del Mondo, significa che anche il numero complessivo di costoro è rilevante. 

[nullo]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

significa che anche il numero complessivo di costoro è rilevante

sic transit gloria mundi.

c'è chi ha guadagnato tantissimo nel breve, ma ha gettato le basi per diventare irrilevante nel lungo periodo.

[LeoCleo]

7 ore fa, maverick ha scritto:

altro che 5% di Pil in spese militari, bisognerebbe che tutta l'Europa spendesse il 20%

E spenderli in ricerca, istruzione, ammodernamento delle infrastrutture, cura del territorio, risparmio energetico e idrico? 

[dec]

51 minuti fa, Velvet ha scritto:

E che lo invitavano a fare? DI fronte a tre superpotenze atomiche messe insieme, oltre alla più grande fetta di popolazione mondiale, gli USA al limite possono spicciare casa. 

Sei ancora fermo alla contrapposizione tra "noi" e "loro", il mondo cambia.

Oggi quello che ancora differenzia le democrazie occidentali dalle autocrazie sono i contrappesi istituzionali, ma per quanto resisteranno ancora?

Questo era il senso della mia battuta.

[LeoCleo]

47 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Il problema sono quelli in cabina elettorale.

La visione di lungo respiro e di lungo termine delle complessità del mondo che ha come orizzonte la propria pancia parte da lì. Sto bene io, di tutto il resto chi se ne fotte. L'egemonia dei bambinetti viziati.

Dissento totalmente: devono stare bene anche i miei gatti (randagi inclusi). In uno slancio di altruismo posso gettare uno sguardo anche su parenti strettissimi e qualche amicizia. 

[Gaetanoalberto]

17 minuti fa, nullo ha scritto:

così

Diciamo che non mi quoti correttamente.

Mai detto che quello che abbiamo visto sia venuto fuori improvvisamente: le armi, gli accordi, la sostituzione dell'occidente nel terzo mondo per il controllo delle materie prime, il supporto a tutti i movimenti destabilizzanti vanno avanti da tanto.

Io mi rivolgo agli gnorri di tutti i colori, ed al malinteso senso critico che porta a tagliarsi il pisello per far dispetto alla moglie.

Trump e gli elettori di riferimento ne sono l'apoteosi.

[briandinazareth]

26 minuti fa, nullo ha scritto:

Senza un Trump e una Meloni cosa sarebbe cambiato nella gestione del mostro ipertrofico cinese delle proprie alleanze e mire strategiche?

 

più o meno tutto, ad esempio l'allontanamento dell'india dervia direttamente dai dazi folli che minano la sua economia dalle fondamenta

[Velvet]

42 minuti fa, dec ha scritto:

ancora fermo alla contrapposizione tra "noi" e "loro", il mondo cambia.

Perché tu sogni un mondo senza blocchi contrapposti e pacificato?

Auguri ma occhio al risveglio potrebbe essere brusco 

[maverick]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

E spenderli in ricerca, istruzione, ammodernamento delle infrastrutture, cura del territorio, risparmio energetico e idrico? 

ah certo, .. ma io mica dico che lo si debba fare.

Dico solo che per contrastare in futuro le superpotenze come la Cina che hanno una potenza di fuoco numerica di uomini e mezzi da far spavento, bisognerebbe che l'Europa investisse diverse centinaia di miliardi di euro in spese militari, .. affamando quasi la popolazione, come fa la Corea. ( i soldi non li crei, .. se li metti da una parte, li devi togliere dall'altra)

Non si farà, .. ovviamente, ed è giusto così; .. però il vecchio continente sarà destinato a fare il vaso di coccio tra Usa, Cina e in parte Russia, destinandosi all'irrilevanza, .. come già si intravede ora con la questione ucraina.

Bisogna esserne consapevoli

[briandinazareth]

14 minuti fa, maverick ha scritto:

Dico solo che per contrastare in futuro le superpotenze come la Cina che hanno una potenza di fuoco numerica di uomini e mezzi da far spavento, bisognerebbe che l'Europa investisse diverse centinaia di miliardi di euro in spese militari

 

e penso sarebbe comunque inutile... 

magari investire in tecnologia e sviluppo potrebbe essere una scelta più saggia.

 

[Jarvis]

13 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

Forse lo strapotere yankee sta per finire?

 

La domanda è corretta e legittima.

Il potere no, ma lo strapotere sì.

Lo si è detto e ripetuto: da un mondo unipolare che di fatto ha dominato il mondo dal crollo dellUrss, dunque da 35 anni, si sta passando ad una situazione multipolare. Si badi bene: non si ritorna alla situazione dei due poli contrapposti della guerra fredda durata circa 45 anni ma ad una situazione più ricca ed articolata che prevede il coinvolgimento, inevitabile, dei paesi più popolosi del pianeta.

Fino alla fine del 1800 l'Europa è stata l'unico polo, il centro del mondo per così dire, dove si trovavano potere economico e militare e dunque politico decisionale. Non più così dall'inizio del '900 quando con la seconda rivoluzione industriale il polo si sposta in nord America, fino alla fine della II guerra mondiale che sancisce il tramonto della vecchia Europa (che poi si riprenderà economicamente ma non più militarmente e politicamente) e nuovi equilibrii.

Non solo inevitabile ma probabilmente anche giusto ( perché miliardi di persone non possono essere sottomesse da popolazioni numericamente inferiori e pure meno laboriose) e, si spera, sicuro ai fini della prevenzione di conflitti.