Utilizzo della AI per la scelta dei componenti.

[mastergiven]

Si ma immaginatevi un neofita. Senza stare a studiare e chiedere per un mese si ritrova giá dei punti di partenza. E le risposte che mi ha dato includono sicuramente dispositivi che avrei consigliato anche io. Non sono proprio risposte campate in aria.

sono consapevole che le risposte va a cercarsele su articoli, forum etc, quindi se non ci fossero contenuti umani giá scritti non avrebbe senso.

Peró per uno che non ha idea della materia fa un buon lavoro e lo fa in fretta.

Ma che bello studiatsele e cercarsele da solo, per un appassionato!

[biox]

@mastergiven

mavalà

[Enrico VIII]

1 ora fa, mastergiven ha scritto:

Si ma immaginatevi un neofita. Senza stare a studiare e chiedere per un mese si ritrova giá dei punti di partenza.

eh, come no! Poi si ritrova in casa un impianto con le Triangle, mentre sognava un suono alla Indiana Line (o viceversa)

[magicaroma]

2 ore fa, mastergiven ha scritto:

Ma che bello studiatsele e cercarsele da solo, per un appassionato!

D'accordo su tutto, molto meno quest'ultima parte.

Una cosa tristissima; prima ti cerchi l'impianto da solo, poi lo compri online, poi te lo ascolti in casa solo soletto in santa pace mentre lavori in omoffis 

p.s. ovviamente via streaming che non devi nemmeno uscire a comprare i dischi 

[magicaroma]

@Enrico VIII se è per questo anche qui chiedi consiglio per un impianto con le Triangle e consigliamo le Tannoy

[dec]

1 ora fa, magicaroma ha scritto:

@Enrico VIII se è per questo anche qui chiedi consiglio per un impianto con le Triangle e consigliamo le Tannoy

Vero. Un'altra cosa usuale è quando espliciti una spesa di 1.000 Euro e dopo tre risposte si sta già discutendo di oggetti da 10.000.

[ascoltoebasta]

Beh,se interpelliamo l'AI su vari argomenti audio,tipo l'utilità dei cavi,differenze tra DAC etc, e le riportiamo sul forum,chi ci contraddice possiamo gentilmente indirizzarlo a contese d'opinione con la stessa AI.

[ilmisuratore]

11 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Beh,se interpelliamo l'AI su vari argomenti audio,tipo l'utilità dei cavi,differenze tra DAC etc, e le riportiamo sul forum,chi ci contraddice possiamo gentilmente indirizzarlo a contese d'opinione con la stessa AI.

...non si corre questo rischio...  (AI dice cose sagge)

 

 

In teoria: un DAC ideale prende un segnale digitale e lo converte in analogico senza introdurre colorazioni. Quindi due DAC perfettamente progettati, misurati entro i limiti dell’udito umano, dovrebbero suonare indistinguibili.

In pratica: i DAC possono differire per diversi motivi:

Architettura e chip (es. delta-sigma vs R-2R).

Stadio d’uscita analogico (op-amp, componentistica, alimentazione).

Filtri digitali implementati.

Qualità costruttiva e isolamento dal rumore.

Funzioni extra (upsampling, DSP, ecc.).

All’ascolto: con DAC moderni e ben progettati, le differenze sono spesso molto sottili o percepibili solo in condizioni specifiche (impianti ad alta risoluzione, confronto diretto, ascolto attento). Molti test in doppio cieco mostrano che già DAC entry-level “trasparenti” sono difficili da distinguere da quelli di fascia alta.

👉 In sintesi: due DAC ben progettati suonano molto simili, quasi identici, a meno che non si cerchi deliberatamente un certo tipo di “firma sonora” (es. DAC R-2R per un suono più “morbido”).

 

[Luca44]

4 ore fa, mastergiven ha scritto:

Peró per uno che non ha idea della materia fa un buon lavoro e lo fa in fretta.

La seconda che hai detto, in fretta... Sul buon lavoro : mmmmhhhh

[ascoltoebasta]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

con DAC moderni e ben progettati, le differenze sono spesso molto sottili o percepibili solo in condizioni specifiche (impianti ad alta risoluzione, confronto diretto, ascolto attento)

Esattamente ciò che ho sempre consigliato di fare......senza mai credere a nessuno preventivamente.