Miliardario malato nomina unico erede un ragazzo molto bisognoso : Neymar !

[briandinazareth]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se un ricco compra uno Yacht da 200 milioni, non lavora il cantiere e chi ci sta dentro? Non ne ricavano un reddito?

La propensione al consumo dei super ricchi e’ altissima ed e’ un volano

formidabile per altri. 
Se il miliardo viene suddiviso per dieci milioni di poveri, dunque 100 euro a testa, dove sarebbe il vantaggio personale (si esauriscono subito) e collettivo?

Rispondevo sul piano economico, non intendo in senso etico

 

in realtà è ben noto che è un volano enormemente inferiore di una maggiore distribuzione della ricchezza. 

quello che hai scritto è sbagliato innanzitutto perché la propensione marginale al consumo dei super ricchi è enormemente più bassa delle altre fasce di popolazione. 

quindi dal punto di vista economico, non etico, è una scelta perdente 

questo è stato riscontrato su casi reali in tutto il mondo, non è teoria.

 

[audio2]

contocorrente, cosa ti perplime. è il pensiero del cavernicolo che però c'ha ragione.

[mozarteum]

Cento euro a testa come verrebbero spesi da un povero? Alimenti essenzialmente

[Luca44]

15 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Beh, da non cattolico, dico, meno male, visto che la chiesa fa molto di più per i poveri che qualsiasi altro riccone o governo, oggigiorno. 

Beh, fatte le proporzioni debite se Neymar decidesse di tenere per se e famiglia 790 milioni e ne devolvesse solo i restanti 210 ai poveri starebbe pari alla chiesa cattolica

[iBan69]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

e quello è, i poveri devono lavorare così:

1) non sono più poveri

2) sono contenti pure loro

3) alla sera tornano a casa stanchi morti e se ne stanno belli tranquilli

4) la moglie è felice e una moglie felice ti rende la vita felice

Che è? La teoria economica flintstoniana? 

[briandinazareth]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Cento euro a testa come verrebbero spesi da un povero? Alimenti essenzialmente

 

in qualunque modo vengano spesi alimentano l'economia, mentre come detto prima, la propensione marginale al consumo dei super ricchi è estremamente bassa. 

questa differenza è stranota economicamente ed uno dei motivi per i quali i tagli delle tasse ai ricchi non fanno mai crescere l'economia (gli esempi qui sono innumerevoli e tutti nella stessa direzione).

[Luca44]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Se un ricco compra uno Yacht da 200 milioni

Vuol dire che ne ha almeno altri 400 ( spesso molti di piu`) da parte o parte investiti in finanza e parte cash o simili , mentre se dai 600 milioni ai poveri in canna non metton nulla da parte a lungo termine  ma li usano per mangiare qualcosa di meglio o per vestiti ed altro e quindi girano tutti entro poche settimane o al massimo pochi mesi 

[Luca44]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

questa differenza è stranota economicamente ed uno dei motivi per i quali i tagli delle tasse ai ricchi non fanno mai crescere l'economia (gli esempi qui sono innumerevoli e tutti nella stessa direzione).

Infatti, proprio proprio Gli aumenti di tasse ai ricchi portano solo blocchi momentanei, dovuti al cagotto degli stessi che si senton mancare la terra soto i piedi e smettono quindi di investire , mentre tassare i ricchi sempre e a lungo , soprattutto nelle successioni evitando accumuli generazionali ,  ben benino come fanno i Francesi e altri porta ad un miglioramento generale dell'economia e degli strati poveri della societa`. Solo paesi in piena espansione possono migliorare diminuendo le tasse ai ricchi e di solito sono imperi militari oltre che economici, non voglio far troppi nomi...

[mozarteum]

Il discorso diventa troppo ampio. Investire in borsa o altrove non e’ mettere i soldi in un forziere, ma significa farli girare in altro modo sostenendo e finanzando le imprese quotate che producono a loro

volta beni o servizi.

Quello che dici tu e’ giusto se la redistribuzione e’ stabile (non una tantum) e fiscalmente disposta.

Qui stavamo parlando del miliardo dato a Neymar 

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

ben benino come fanno i Francesi e altri porta ad un miglioramento generale dell'economia

Telefona a Macron

[Luca44]

9 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Che è? La teoria economica flintstoniana? 

Sarebbe giustissimo, pero` bisogna saper dare il lavoro a tutti, vari paesi lo fanno, chi creando posti statali ( vedere francesi e inglesi quanti ne abbiano piu` di noi a quasi parita` di popolazione), chi con settimane lavorative corte, chi con blocco degli straordinari nelle regioni a bassa occupazione etc. etc.

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Qui stavamo parlando del miliardo dato a Neymar 

 

e rimane stabile che la sua propensione marginale al consumo sia enormemente più bassa di quella di persone della classe media o dei meno abbienti. 

 

[Luca44]

Ora pero` potremmo cortesemente tornare in topic ? Tanto mi pare che sulle teorie economiche di dibattiti ne abbiamo fatti a iosa anche nel recente passato, Grazie a tutti !

[Jack]

48 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Investire in borsa o altrove non e’ mettere i soldi in un forziere, ma significa farli girare in altro modo sostenendo e finanzando le imprese quotate che producono a loro

volta beni o servizi

E niente, non si riesce a far questo banale e universale concetto. 
Persino la quota liquida tenuta in cc svolge questa funzione… le banche investono, nemmeno loro hanno forzieri ed i cc servono a sostenere la riserva obbligatoria. Chiunque abbia un minimo di entrate in surplus lo fa. Altro che paperoneschi bagni nei dobloni nel forziere di Paperopoli.

[Jack]

52 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Sarebbe giustissimo, pero` bisogna saper dare il lavoro a tutti, vari paesi lo fanno, chi creando posti statali ( vedere francesi e inglesi quanti ne abbiano piu` di noi a quasi parita` di popolazione), chi con settimane lavorative corte, chi con blocco degli straordinari nelle regioni a bassa occupazione etc. etc.

Nel 2025 ancora a sto punto stiamo?
Il lavoro finto è la migliore scorciatoia per non avere né occupazione né ricchezza. Manco i cinesi più pur col giubettino grigio proforma di Ze Dong 😀

[extermination]

 

Giusto così per completezza d’informazione:

Attraverso l'emissione e il collocamento delle azioni, le società per azioni finanziano la propria attività ( il denaro raccolto va nelle casse della Società quotata in borsa) 

Nel momento in cui le azioni sono già in circolazione, vengono scambiate tra investitori sulla Borsa ( il sig. Rossi acquista azioni da un altro azionista, il sig. Bianchi) in questo caso il denaro va al venditore sig. Bianchi e non alla società quotata in Borsa.