Accordo Mercosur: la UE fa solo danni.

[Jack]

5 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Mangiare prodotti tracciati e almeno sulla carta sani e sicuri non dovrebbe essere da schizzinosi

non è questo che spiace a certe categorie… 

spiace l’allargamento della concorrenza ed il disappunto che qualcuno sia più bravo a fornire prodotti che costano meno.

I prodotti che costano meno hanno una grande funzione nelle dinamiche economiche

[claravox]

[Jack]

@claravox tu e questo genio,  incolonnati verso il supermercato, respirate le emissioni della nave che passa non lontano dalle azzorre o quelle dei vostri catorcioni smarmittati?

sentiamo 

[Xabaras]

18 minuti fa, claravox ha scritto:

Solo tu potevi postare una cosa del genere. Rileggila e dimmi, ti pare un'osservazione intelligente? 

[Jack]

Adesso, Xabaras ha scritto:

Solo tu potevi postare una cosa del genere. Rileggila e dimmi, ti pare un'osservazione intelligente? 

occhio che ti dice di sì eh… le domande cum grano salis a certi soggetti 😆

[claravox]

1 ora fa, Jack ha scritto:

@claravox tu e questo genio,  incolonnati verso il supermercato, respirate le emissioni della nave che passa non lontano dalle azzorre o quelle dei vostri catorcioni smarmittati?

sentiamo 

 

migliaia di navi diesel solcheranno gli oceani, in barba alla CO2 e all'inquinamento (e sappiamo esattamente quanto inquina una nave cargo*), mentre gli europei continueranno ad essere costretti ad acquistare costose auto Euro 6+ per poter entrare nelle ZTL e persino circolare liberamente. 

 

Quindi a cosa serve il Green?
 

*Maersk: ridurre le emissioni delle navi cargo che inquinano come 50 mln di auto

Il gruppo danese Maersk vuole ridurre le emissioni entro il 2050.

https://www.hdmotori.it/2018-12-10-maersk-navi-cargo-emissioni-inquinamento//

@Jack ma a noi che ce frega, basta non avere l’inquinamento sotto al naso.

 

 

[Gaetanoalberto]

Eppure creare possibili sbocchi alternativi di questi tempi non sembrava proprio sciocco.

Ci sono dei limiti e dei controlli, e potrebbero nascere opportunità.

 

[wow]

L'Unione Europea impone severi disciplinari e norme per l'importazione di prodotti agricoli, focalizzati su sicurezza alimentare, standard fitosanitari, tracciabilità e residui di pesticidi, con controlli potenziati del 50% nei paesi extra UE 

[Amedeo.R.]

3 ore fa, claravox ha scritto:

migliaia di navi diesel solcheranno gli oceani, in barba alla CO2 e all'inquinamento (e sappiamo esattamente quanto inquina una nave cargo*), mentre gli europei continueranno ad essere costretti ad acquistare costose auto Euro 6+ per poter entrare nelle ZTL e persino circolare liberamente. 

Quindi a cosa serve il Green?
 

*Maersk: ridurre le emissioni delle navi cargo che inquinano come 50 mln di auto

Il gruppo danese Maersk vuole ridurre le emissioni entro il 2050.

https://www.hdmotori.it/2018-12-10-maersk-navi-cargo-emissioni-inquinamento//

@Jack ma a noi che ce frega, basta non avere l’inquinamento sotto al naso.

 

Diesel?? ...magari usassero diesel..

olio pesante usano per navigare,l'olio pesante produce tanti inquinanti in più, dai composti dello zolfo, al particolato al black carbon. 

 

 

 

 

2 ore fa, wow ha scritto:

L'Unione Europea impone severi disciplinari e norme per l'importazione di prodotti agricoli, focalizzati su sicurezza alimentare, standard fitosanitari, tracciabilità e residui di pesticidi, con controlli potenziati del 50% nei paesi extra UE 

 

L'UE farà controlli a campione sui prodotti finiti, l'intera filiera non potrà essere controllata e tracciata come avviene da noi. L'ispezione ed il modus operandi dei produttori, seguiranno la legislazione del posto. 

Quello che si verrà a creare è una equivalenza tra sistemi produttivi, ogni partita di prodotti arriverà con certificati sanitari ed autocertificazioni di conformità, poi cosa avverrà durante la produzione reale, sarà difficile da verificare, perchè la UE accetterà i certificati e non andrà a controllare tramite gli organi competenti cosa è realmente accaduto, se sono stati usati pesticidi ed antibiotici che li sono consentiti e qui no, se sono stati usati allevamenti intensivi, non ci potrà essere la verifica di ogni passaggio. Gli audit per la verifica già ci sono e ci saranno ma saranno per la valutazione del sistema e non della filiera, praticamente controlleranno se il sistema sulla carta funziona. 

Il problema è tutto qui: ad esempio l'uso intensivo di antibiotici anche in maniera preventiva, l'uso di pesticidi rapidamente degradabili, i cocktail di sostanze sottosoglia, mentre da noi molte cose non sono proprio consentite, da loro si..campa cavallo che l'erba cresce a fare controlli sul prodotto finito. 

Da noi non si analizza solo il prodotto finito, per ovvi motivi, per questo ci sono registri obbligatori, ispezioni frequenti, tracciabilità completa, insomma tutta la filiera è controllata e non solo analisi sul prodotto finito. 

Insomma due pesi e due misure, con i controlli potenziati solo sulla carta e non può essere altrimenti visti che ogni paese ha ed avrà le sue regole. 

 

[Amedeo.R.]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Eppure creare possibili sbocchi alternativi di questi tempi non sembrava proprio sciocco.

Ci sono dei limiti e dei controlli, e potrebbero nascere opportunità.

 

infatti è stato fatto per la crescita economica e dagli studi prospettici sia europei che italiani, l'accordo porterà vantaggio e crescita all'Eurozona e questo è cosa buona, cosi come è cosa buona la sfera di influenza economica, tuttavia resta un aspetto non secondario: questo sistema porterà a due pesi e due misure, sulla produzione, sulla sicurezza e sui costi per i nostri produttori..speriamo non si rilevi un'arma a doppio taglio.

[jedi]

Ma quando si scrive che il Mercosur fa solo danni ,si prende che tipo di posizione?

Politica partitica alias Lega ,o tecnica (il che dubito fortemente.)

Visto che quel ganster psicopatico di Trump(osannato da alcuni forumer ,e si anche loro avrebbero bisogno di uno bravo) pensa di fare molto i azzi suoi (voglio ,la Groenlandia ,il Canada sarà' il prossimo stato degli usa ,voglio vincere a Monopoli se no li sego tutti) ,bisogna ,primo isolare gli States finche Hitlerino sarà presidente ,e poi affondare più' che si può' la loro economia ,che se uno si informasse un po' e non scrive a vanvera lo sta gia facendo con i dazi che stanno molto piu' colpendo gli stessi abitanti beoti che lo hanno votato , inflazione ,borse che stanno perdendo  un sacco di miliardi di dollari.

Ma certo bisogna informarsi e lo dico con tutto il cuore:Trump fa fare in cul

[Jack]

7 ore fa, Jack ha scritto:

7 ore fa, Xabaras ha scritto:

Solo tu potevi postare una cosa del genere. Rileggila e dimmi, ti pare un'osservazione intelligente? 

occhio che ti dice di sì eh… le domande cum grano salis a certi soggetti 😆

Visto? 😎😆

[claravox]

 

A proposito di Mercosur vorrei sottolineare, tra i tanti, un aspetto. L'abbattimento dei dazi europei consentirà l'arrivo di prodotti agricoli dai paesi dell'America Latina. Ma chi sono i principali esportatori da quelle zone verso l'Europa? La risposta non è difficile: si tratta di alcune grandi compagnie americane.
Cargill, ADM (Archer Daniels Midland), che hanno una presenza capillare in tutti e quattro i paesi del blocco, Bunge, Mondelēz International, Kraft Heinz, Kellogg's, Mars, Inc. General Mills. Peraltro, l'accordo, con l'apertura del ricco mercato europeo, favorirà la corsa all'acquisto di terre da parte delle grandi società americane. Il controllo reale è infatti esercitato dalle multinazionali americane (Cargill, ADM, Bunge) attraverso il debito: gli agricoltori locali spesso si indebitano con queste multinazionali per comprare semi e pesticidi (prodotti da aziende come Bayer/Monsanto o Corteva). Di fatto, anche se la terra appartiene formalmente a un locale, il prodotto della terra è già "proprietà" della multinazionale prima ancora di essere raccolto. Dunque, chi beneficerà e chi sarà danneggiato dall'Accordo Mercosur? Sicuramente ne trarranno vantaggio le grandi Corporation americane, che hanno come azionisti i grandi fondi solerti nel finanziarizzare i titoli di tali società, mentre saranno danneggiati i produttori agricoli europei, soprattutto i piccoli produttori, e i piccoli produttori e i coltivatori latinoamericani. E' interessante aggiungere che tra le imprese europee che maggiormente esporteranno nell'area del Mercosur ci sono quelle chimiche, che vendono pesticidi e fertilizzanti, utilizzati dalle Corporation alimentari, i cui prodotti torneranno in Europa con buona pace della salute dei consumatori. Naturalmente il governo Meloni ha firmato con il plauso di tutti i liberal, ormai abituati a considerare il loro tanto amato mercato un lemma destinato a rappresentare solo un monopolio americano.

 

Alessandro Volpi

 

[LeoCleo]

10 ore fa, Jack ha scritto:

non è questo che spiace a certe categorie…

Dividiamo la vera agricoltura da chi prende sussidi a pioggia. L'agricoltura italiana è ammazzata dalla GDO: deve comprare tanto, a poco e la qualità è del tutto irrilevante.

Non esiste pagare un botto per merce scadente che fa pietà da fresca ed il giorno dopo butti.

Quando vado direttamente dal contadino o piccolo agricoltore, mangio frutta e verdura mille volte più buona spendendo un quarto che a Milano, e all'agricoltore resta di più in mano: ci guadagnano tutti. L'invasione di prodotti a basso costo, temo spinga ulteriormente verso il basso la qualità della merce e la sopravvivenza di chi con fatica la produce. 

Parentesi olio: quest'anno in Italia la produzione è stata un disastro, chi non ha avuto la mosca si è ritrovato comunque una resa per quintale talmente bassa che molti hanno lasciato le olive sugli alberi. Poi vai al supermercato e trovi olio spacciato per EVO italiano a 5-6-7 euro a bottiglia. 

[claravox]

@LeoCleo la realtà sai qual’è?
Che fondamentalmente “la gente non sa magnà!”. (cit.)

[appecundria]

9 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Eppure creare possibili sbocchi alternativi di questi tempi non sembrava proprio sciocco.

Secondo certi punti di vista, colpa dell'Unione europea è quella di non fare miracoli.

[Jack]

La merce low cost è necessaria per il sostentamento di miliardi di individui che in altro modo sarebbero costretti alla fame ed alla deprivazione.

Nelle carabattole di tutti i giorni potrebbe anche essere un bene, anzi lo è, ma per il cibo è diverso, vuol dire non mangiare proprio.

Se si applicassero i desiderata degli incazzati cronici contro il mondo morirebbero di carestia miliardi di individui. Manco il peggior nazista puó auspicare una roba del genere.

L’industrializzazione dell’agricoltura è necessaria. Come sarà necessario anche il cibo alternativo o quello sintetico. Già ora ci sono dubbi che si possano sfamare 10 miliardi di umani su questo pianeta.

[appecundria]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

morirebbero di carestia miliardi di individui.

Eh ma potrebbero andare direttamente dal contadino.