Cavi di potenza possono addomesticare il basso e renderlo controllato e fermo? Oppure è solo l'amplificatore che può farlo?

[speaktome74]

33 minuti fa, saperusa ha scritto:

Magari meglio i Reference...

S.

Va contro i miei principi spendere così tanti soldi per dei cavi di potenza. Intendo dire per le mie tasche.

[saperusa]

@speaktome74 usati...

 

[speaktome74]

12 minuti fa, saperusa ha scritto:

@speaktome74 usati...

Costerebbero troppo lo stesso...

[Gustavino]

4 hours ago, best_music said:

Nelle relative analisi si assume che un collegamento via cavo sia assimilabile ad un circuito a costanti concentrate (R/C/L) quando la lunghezza d' onda del segnale elettrico frequenza veicolato è "molto maggiore" della lunghezza del collegamento.

:

Naturalmente si può discutere su cosa si intenda per "molto maggiore", vorrei però sottolineare che ad una frequenza di 20Khz corrisponde una lunghezza d' onda di 15Km (dico kilometri quindici).

:

Il tema in discussione peraltro è la resa sulle basse frequenze, diciamo 100Hz, cui mi risulta corrispondere una lunghezza d' onda di Km 3000.

:

Credo di poter dire che assumere che 1metro sia "molto minore" di 3000Km non sia una assunzione poi così azzardata.

:

p.s.: Maxwell, chi era costui?

riflessione del 40% a 10kHz

[max56]

13 ore fa, Tronio ha scritto:

il suono è caratterizzato per il 99% dall'ambiente, dai diffusori, dall'amplificazione e in minor percentuale anche dalla sorgente,

IMHO metterei al -primo posto i diffusori : una coppia di JBL restano JBL dappertutto ...idem una coppia di B&W o di Kef

al -secondo posto senz'altro l ambiente : ci sono ambiente dove suona quasi tutto bene ed altri dove suona quasi ttto "meno bene"

al -terzo posto ma anche distanziato ci metto l amplificazione, si è vero che un buon ampli fa suonare meglio dei componenti ed un altro può fare il " quasi "peggio.....ma ( sempre per prendere le JBL dell inizio 3D) alle JBL puoi attarci il Marantz i l Aduio Analogue o il Krell....che quelle restano ed il suono che ne uscirà con un meno così o un pl di più cos'altro = quello resta da JBL 

per -quarto direi la sorgente meglio se analigica , li direi che può influenzare atnto come l ampli , l analogico ha troppe varianti e troppi pro e contro , diretta , cinghia, testina , testina MC , MM , prephono ...tante

al -quinto posto ci metto il lettore CD , si tutto influisce sul suono finale , ma Imho il lettore Cd è quello che indide meno sul suono finale

[Tronio]

6 minuti fa, max56 ha scritto:

IMHO metterei al -primo posto i diffusori : una coppia di JBL restano JBL dappertutto ...idem una coppia di B&W o di Kef

al -secondo posto senz'altro l ambiente : ci sono ambiente dove suona quasi tutto bene ed altri dove suona quasi ttto "meno bene"

Questa è la "classifica" che facevo anche io fino a poco tempo fa, poi però mi sono reso conto di mettere al primo posto i diffusori più che altro perché sono il componente più "evidente" (sono quelli che cantano...) mentre in realtà come dici anche tu l'elemento che può mandare a gambe all'aria anche il miglior impianto del mondo oppure farlo suonare benissimo è proprio l'ambiente, che peraltro in molti casi è vincolato e vincolante perché la stanza disponibile per giocare con la musica quella è e bisogna farcela andar bene, quindi si è costretti a scegliere l'impianto (e in particolare i diffusori) in funzione di dove andremo a collocarli.

Per il resto nulla da obiettare: mi trovi del tutto d'accordo.

[TopHi-End]

@speaktome74 punte sotto i diffusori e cavi di potenza Kimber 4TC/8TC o Audioquest Type 4. Ti asciugano tutto.

[Ulmerino]

@speaktome74 la geometria del cavo va ad influire su alcuni fattori, tali da rendere percepibile una attenuazione della gamma bassa (se i conduttori sono di piccolo spessore ed intrecciati ad esempio), o medioalta (se di grosso spessore e paralleli, distanziati tra di loro), ma nulla di paragonabile al controllo che può esercitare un amplificatore a stato solido con un fattore di smorzamento elevato, rispetto ad esempio, ad un valvolare old style con fattore di smorzamento molto basso. A parità di diffusore, l'ampli a SS controllerà maggiormente le membrane dei woofer (non è detto che suoni meglio).

Con i cavi parliamo di attenuazione, di "equalizzazione" (ovviamente limitate), non tanto di controllo...almeno in via teorica, magari provando sul campo si ottiene l'effetto voluto solo cambiando tipo di cavo...

[jackreacher]

Il 06/09/2025 at 19:17, speaktome74 ha scritto:

Ah, può essere la stanza, può essere tutto... a far "sbrodolare" i bassi.

Ma la domanda rimane:

Cavi di potenza possono addomesticare il basso e renderlo controllato e fermo?

Ciao, come ti è stato detto, l'amplificatore deve essere in grado di controllare i woofers , certamente i cavi di potenza con sezione di 4 o 6 mm (se terminati devono esserlo con connettori buoni) e più corti possibile possono migliorare qualcosa, ma niente "miracoli". Ti consiglio di cercare qualcosa nel catalogo sommercable.

[Gustavino]

@speaktome74 altra cosa e' lavorare sul reflex ,puoi inserire del materiale a celle aperte....

[best_music]

12 ore fa, jakob1965 ha scritto:

Non guarderei i metri delle.lnghezze d'onda

Una immagine intuitiva (="non tecnica") del fenomeno potrebbe essere la seguente:  se in una vasca causiamo delle onde, le onde riflesse torneranno al punto di partenza dopo un tempo commisurato alla velocità dell' onda ed alla lunghezza della vasca. Per calcolare la sfasatura il tempo del percorso a/r va confrontato con la durata di un ciclo dell' onda (periodo in secondi = 1/frequenza, ad esempio abbiamo 1/10 di millisecondo per 10.000 Hz) per stabilire quanto è la sfasatura. Per questo c' entra la lunghezza della vasca e, quindi, nel nostro caso, del cavo.

[best_music]

14 ore fa, speaktome74 ha scritto:

a possono addomesticare il basso e renderlo controllato e fermo?

"Addomesticato" è parola grossa, a mio avviso se differenze ci sono non sono tali da produrre effetti paragonabili per fare un esempio, all' uso della bass traps negli angoli di una stanza sempre che questa sia affetta dal problema.

[maxgazebo]

10 ore fa, Tronio ha scritto:

poi però mi sono reso conto di mettere al primo posto i diffusori più che altro perché sono il componente più "evidente" (sono quelli che cantano...) mentre in realtà come dici anche tu l'elemento che può mandare a gambe all'aria anche il miglior impianto del mondo oppure farlo suonare benissimo è proprio l'ambiente

assolutamente d'accordo...diffusori ed ambiente sono nel campo dell'oggettivo sulla reale resa finale di un sistema di diffusione, per tutto il resto si entra nel mondo del soggettivo, quindi opinabile, flottante, evanescente...sempre a mio giudizio naturalmente

[best_music]

10 ore fa, Gustavino ha scritto:

riflessione del 40% a 10kHz

Cercando con google ho trovato la fonte della foto (*):

:

https://www.ka-electronics.com/images/pdf/Cyril_Bateman/Bateman_Speaker_Amp_Interaction.pdf

:

studio (all' epoca) "non pubblicato" (lo dice l'autore nelle prime righe).

Non sembra facile confutarlo o anche trovare un contesto autorevole in cui sia stato discusso ed eventualmente confutato o confermato, vorrei solo dire che se il ritardo di fase fosse così marcato come nel disegno il 100% degli audiofili sarebbe completamente sordo per non accorgersene...

:

Per il resto lo studio sembra riaffermare concetti simili a quelli che qualsiasi antennista (V (frequenze dell' ordine dei 100-1.000Mhz) applica usando cavi della giusta impedenza ma che tutti sembrano ignorare parlando di cavi audio...

:

:

(*) una foto senza dire da dove viene come dimostrazione? Suvvia...

 

[Il_drugo]

@speaktome74 vedo che hai anche dei Neutral Cable Eclipse. Perchè non prendi degli Eclipse di potenza?
Sono cavi molto equilibrati, musicali e con controllo in basso.
Io li uso tra Norma Revo 140 e Graham LS5/9.