Uccidere pur di consegnare la merce

[stefanino]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

E lo sa bene Salvini!

sempre trovando un nesso   tra una nave cui e' vietato attraccare , ma puo andare dove altro desidera, e tenere persone a fine turno in un capannone impedendogli di uscire

ma l'esempio ci sta

[extermination]

@stefanino vedi il brocardi! 

Privazione della libertà personale (*)

(*)Tale privazione non deve necessariamente essere assoluta al punto che non è possibile l'auto liberazione del soggetto, essendo infatti sufficiente che la libertà personale venga limitata o comunque sia relativa quindi tale da non consentire un facile superamento degli ostacoli interposti.

[aldofranci]

Assimilare il picchettaggio al sequestro di persona significa che questo 3ad ha superato le Colonne d'Ercole dell'idiozia. 

Abbasta. 

[stefanino]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

il picchettaggio...

e' impedire alle maestranze di entrare o alle merci di uscire o entrare. 

Illecito ma tollerato (e' quanto accaduto alla LIDL)

.

a Tavazzano hanno impedito alle persone di USCIRE   a fine turno.

Non e' picchettaggio e' sequestro di persona.

.

 

 

 

[extermination]

https://www.giustiziari.it/storie-e-personaggi/sindacalisti-imputati-di-sequestro-di-persona-il-processo-infiammo-la-texas

 

"Oltre che per questi fatti, agli stessi operai e ad altri due, fu contestato dai giudici il reato di sequestro di persona “per aver privato della libertà personale, per un’ora” quei lavoratori ai quali sarebbe stato impedito di uscire dalla sala mensa dove era in corso un’assemblea legata alla vertenza in corso"

[aldofranci]

@extermination

Almeno leggilo l'articolo. 

[extermination]

9 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Almeno leggilo l'articolo

Perdonami! Da cosa avresti dedotto il mio schieramento verso l'una o l'altra tesi?!

[CarloCa]

23 minuti fa, stefanino ha scritto:

a Tavazzano hanno impedito alle persone di USCIRE   a fine turno.

Mah sarà come dici tu però l'azienda convocata dal prefetto dopo i fatti non si è presentata si vede che non la pensa come te.

[CarloCa]

A me se mi avevano sequestrato il prefetto doveva farmi mettere la camicia di forza per tenermi buono, questi non vanno nemmeno alla convocazione.

[stefanino]

27 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Mah sarà come dici tu

no lo hanno candidamente ammesso i manifestanti.

L'azienda centra poco  fintanto che il sequestro di persone e', appunto, di persona.

.

Credo che l'azienda anche potesse non voglia o abbia interesse a mettere benzina sul fuoco perchè  un problema c'e' e le aziende (piu o meno tutte) ne sono a conoscenza 

Nella logistica (e non solo)  subappaltano a manetta a finte cooperative (o vere societa di furbacchioni che dopo 24 mesi scompaiono  )che sfruttano manodopera a costi infimi pescando da plotoni di stranieri senza arte ne parte che pur di raggiungere almeno il minimo reddito per avere il rinnovo del PDS sono pronti a tutto.

Sono squiliìbri del mercato del lavoro che quando si fanno leggi sulla immigrazione bisogna tenere presente. O fai una immigrazione programmata che avvii  a un poercorso professionalizzante oppure avrai che chi puo' solo guidare un furgone con un navigatore o spostare pacchi sara alla mercè di questo schifo

 

.

Altra cosa da eliminare (e di corsa) sono gli stage con cui ragazzi (italiani o stranieri anche preparati) vengono sfruttati da aziende a 400-.600-800 euro al mese (dipende dalla regione) svolgendo mansioni che con lo stage / apprendistato non hanno nulla a che vedere. Ma questa e' un'altra storia ...

 

[CarloCa]

@stefanino è inutile continuare all'infinito se ci sta un reato gravissimo come dici tu la giustizia farà il suo corso.

[aldofranci]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Perdonami! Da cosa avresti dedotto il mio schieramento verso l'una o l'altra tesi?!

 

Guarda in mezzo a tutti sti fenomeni (il grosso dei quali ignore listati, ma purtroppo li leggo quotati) può succedere di confondersi. 

Nel qual caso metto testa sotto i tuoi piedi e puoi anche muoverli.

Cmq non esiste equidistanza tra le due tesi, il picchettaggio NON è sequestro di persona. Nei casi più scapestrati è stato perseguito, ma raramente condannato, come violenza privata. 

[maurodg65]

6 ore fa, CarloCa ha scritto:

ma il morto ha torto.

Hanno torto tutti i manifestanti che hanno partecipato al picchetto per il solo fatto di averlo messo in piedi, era illegale come tutti i picchetti.

Che poi uno di loro sia stato investito e sia morto è una tragedia e dispiace a tutti, ma non cambia nulla di quanto scritto nel periodo precedente.

[maurodg65]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Almeno leggilo l'articolo. 

 

Furono assolti dall’accusa di sequestro di persona perché la mensa dove i lavoratori erano stati bloccati aveva altre uscite, cosa cambia nel discorso relativo ai fatti di cui discutiamo? 

 

 

“Il dibattimento

Per quanto riguardò l’accusa di sequestro di persona, essa venne a cadere poiché fu dimostrato che la sala mensa disponeva di diverse uscite, comprese quelle di sicurezza, nessuna delle quali era presidiata come non lo era neppure il passaggio dalla cucina che, immettendo nel magazzino, consentiva di raggiungere l’esterno. Una tesi che contribuì ad alleggerire la posizione dei sette sindacalisti interni, contro i quali la Texas alla fine rinunciò a costituirsi parte civile, ridimensionando la portata di un’accusa che non aveva precedenti nei rapporti tra datori di lavoro e dipendenti.

Un gesto, quello della multinazionale, considerato da più parti come un tentativo di riconciliazione poiché la denuncia apparve sproporzionata rispetto alla portata dei fatti. I giudici accolsero parzialmente anche la richiesta generale di assoluzione sollecitata dal pubblico ministero, scagionando tutti dall’imputazione più pesante di sequestro di persona e condannando solo cinque di loro per violenza privata a pene(tutte sospese) varianti tra il mese e i venti giorni di reclusione, mentre gli altri due furono assolti da ogni imputazione. “

 

[maurodg65]

https://milano.corriere.it/19_gennaio_30/picchetto-fabbrica-violenza-morale-condannati-sindacalisti-e53ec184-2454-11e9-a99c-48a2f60b960f.shtml

 

Il picchetto in fabbrica violenza morale»: condannati i sindacalisti

Dhl di Settala, lo sciopero impedì l’ingresso alle cooperative

il caso

Quando c’è uno sciopero, «la sola forma di picchettaggio ammissibile è quella che consiste in blocchi volanti o nel cosiddetto picchettaggio di persuasione, ossia comportamenti che non vadano oltre l’attività di convincimento o che, a tutto concedere, impediscano l’ingresso solo per un breve tempo e in forma pressoché simbolica». Invece, a giudizio della settima sezione del Tribunale, l’agitazione attuata il 19 marzo 2015 nello stabilimento di Settala Milanese della «Dhl Supply Chain» da parte di un gruppo di sindacalisti «Si Cobas» e lavoratori del facchinaggio che, stringendosi uno accanto all’altro, formarono (pur senza minacce o atti di violenza) un ostacolo fisico a impedire l’accesso ai dipendenti di altre cooperative, si è risolta in un «picchetto ostruzionista» che integra il reato di «violenza privata»: altrimenti, «si arriverebbe al paradosso di riconoscere agli scioperanti una sorta di diritto potestativo avente ad oggetto il potere di decidere se i colleghi che non appoggiano l’agitazione possano o meno recarsi sul posto di lavoro».

Con questa motivazione il giudice Alberto Carboni ha condannato quattro sindacalisti e cinque lavoratori o esponenti di centri sociali (benché per tutti la Procura avesse chiesto l’assoluzione) a pene comprese tra l’anno e 8 mesi e i due anni e 6 mesi, assolvendo invece altri diciotto lavoratori. In due casi l’entità delle pene risente della recidiva contestata ai due imputati già gravati da condanne del 2004 e 2011 per lesioni personali e violenza privata. Per il Tribunale, infatti, «l’intensità della coartazione, sebbene non si sia tradotta in aggressione fisica da cui siano scaturite lesioni personali, non può comunque essere banalizzata», in quanto ad essere tutelata dalla norma è la «libertà morale» dell’individuo, «intesa sotto il duplice aspetto della libertà di autodeterminazione e della libertà di azione». Per rimarcare quanto la «formazione di una barriera umana composta da decine di soggetti» sia «dotata di una carica intimidatrice non trascurabile», il giudice — che si discosta da una precedente archiviazione del gip di Milano in una vicenda assimilabile — valorizza molto il fatto che «nessuno degli oltre 200 dipendenti che non aderiva alla manifestazione riuscì a raggiungere il proprio posto di lavoro, perdendo così il diritto alla retribuzione e subendo un pregiudizio morale e patrimoniale non trascurabile»; e che quel giorno si verificò la «totale paralisi dell’attività aziendale» con un «danno» di «notevole gravità» per l’azienda che «si occupava del trasporto di medicinali» riconosciuto «servizio pubblico essenziale».

Quel giorno «ci fu uno sciopero nazionale del settore della logistica-trasporti che coinvolse 40.000 persone in tutta Italia», ribatte Aldo Milani, esponente del «Si Cobas» e fra gli imputati condannati, «e con quelle manifestazioni poi riuscimmo a raggiungere un accordo sindacale». Per gli avvocati Mirko Mazzali, Eugenio Losco e Mauro Straini, la sentenza «confonde l’attività di sciopero con la violenza privata, e lo fa anche se gli stessi agenti della Digos, testimoniando nel processo, hanno detto che non era successo “niente di eclatante” quel mattino e che non c’era stata violenza». E di verdetto che «punisce le lotte sindacali dei lavoratori e il diritto di sciopero» parlano rappresentanti del centro sociale milanese «Vittoria».