Uccidere pur di consegnare la merce

[Jack]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per rimarcare quanto la «formazione di una barriera umana composta da decine di soggetti» sia «dotata di una carica intimidatrice non trascurabile», il giudice — che si discosta da una precedente archiviazione del gip di Milano in una vicenda assimilabile — valorizza molto il fatto che «nessuno degli oltre 200 dipendenti che non aderiva alla manifestazione riuscì a raggiungere il proprio posto di lavoro, perdendo così il diritto alla retribuzione e subendo un pregiudizio morale e patrimoniale non trascurabile»; e che quel giorno si verificò la «totale paralisi dell’attività aziendale» con un «danno» di «notevole gravità» per l’azienda

rimarchiamolo bene, non lo ammetteranno ma lo capiranno che impedire ad un altro individuo di lavorare è reato oltre che riprovevole

[wow]

Il 20/6/2021 at 22:03, CarloCa ha scritto:

fatti alla trapanese

Carlo, esci la ricetta. 😄

[CarloCa]

9 ore fa, maurodg65 ha scritto:

stringendosi uno accanto all’altro, formarono (pur senza minacce o atti di violenza) un ostacolo fisico

Come ci hanno insegnato il Maestro Gahndi e il Reverendo King.

[CarloCa]

9 ore fa, maurodg65 ha scritto:

gli stessi agenti della Digos, testimoniando nel processo, hanno detto che non era successo “niente di eclatante” quel mattino e che non c’era stata violenza

W i fratelli poliziotti. 

[maurodg65]

10 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Come ci hanno insegnato il Maestro Gahndi e il Reverendo King.

Non direi proprio, resta comunque una violenza privata, perché impedisci a delle altre persone una scelta libera come quella di recarsi al lavoro come nel caso a cui fai riferimento, non parliamo neppure di quando si impedisce ai lavoratori l’uscita dall’azienda per poter svolgere il proprio lavoro, tutto questo con la filosofia della non violenza non ha nulla a che vedere.

[maurodg65]

8 minuti fa, CarloCa ha scritto:

W i fratelli poliziotti. 

I poliziotti testimoniano sempre i fatti, ed i fatti riportati hanno portato a delle condanne per violenza privata, quindi bene così.

[CarloCa]

@maurodg65 pure  il Maestro Gahndi e il Reverendo King sono stati condannati dal tribunale degli uomini ma poi il bene ha trionfato.

[maurodg65]

20 minuti fa, CarloCa ha scritto:

pure  il Maestro Gahndi e il Reverendo King sono stati condannati dal tribunale degli uomini ma poi il bene ha trionfato

Certo, ma non hanno usato violenza nei confronti di altre persone.

[stefanino]

13 ore fa, CarloCa ha scritto:

è inutile continuare all'infinito

fintanto che si sostiene che tenere una persona confinata in un determinato posto non e' sequestro di persona lo ripeterò all'infinito

 

[andpi65]

11 ore fa, Jack ha scritto:

11 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Per rimarcare quanto la «formazione di una barriera umana composta da decine di soggetti» sia «dotata di una carica intimidatrice non trascurabile», il giudice — che si discosta da una precedente archiviazione del gip di Milano in una vicenda assimilabile — valorizza molto il fatto che «nessuno degli oltre 200 dipendenti che non aderiva alla manifestazione riuscì a raggiungere il proprio posto di lavoro, perdendo così il diritto alla retribuzione e subendo un pregiudizio morale e patrimoniale non trascurabile»; e che quel giorno si verificò la «totale paralisi dell’attività aziendale» con un «danno» di «notevole gravità» per l’azienda

rimarchiamolo bene, non lo ammetteranno ma lo capiranno che impedire ad un altro individuo di lavorare è reato oltre che riprovevole

Cito entrambi  giusto per dirvi  che   non esiste una condotta univoca della giurisprudenza se non  ci sono violenze , come testimoniano le sentenze di assoluzione , anche recenti, per fatti analoghi. 

Non è bianco o nero come la vedete voi.  

[wow]

Mi pare evidente che lo spirito animale ha molta voglia di far West... 

Guardate Report di ieri sera. Coca Cola e i lavoratori. A questo punto rivaluto il gesto di Ronaldo. 

[maurodg65]

3 ore fa, andpi65 ha scritto:

Non è bianco o nero come la vedete voi.  

Nella giurisprudenza contano i fatti ed anche le circostanze attenuanti, ma mi sembra chiaro che impedire a qualcuno di svolgere liberamente il proprio lavoro sbarrandogli l’accesso all’azienda sia un reato, come lo è chiudere qualcuno contro il suo volere nella sua azienda, piaccia o meno la cosa ai forumer intervenuti in questo thread pronti a giustificare tutto.

Quanto postato direi che ci dice molto.
 

[maurodg65]

1 ora fa, wow ha scritto:

Mi pare evidente che lo spirito animale ha molta voglia di far West... 

Antonio mi pare che la voglia di Far West sia in coloro che bramano lo scontro bloccando le aziende, quando il diritto di sciopero di fatto dovrebbe fermarsi al manifestare ed al persuadere.

[analogico_09]

18 ore fa, CarloCa ha scritto:

@maurodg65 pure  il Maestro Gahndi e il Reverendo King sono stati condannati dal tribunale degli uomini ma poi il bene ha trionfato.

 

 

Non solo loro...

[analogico_09]

13 ore fa, maurodg65 ha scritto:

 Antonio mi pare che la voglia di Far West sia in coloro che bramano lo scontro bloccando le aziende, quando  il diritto di sciopero di fatto dovrebbe fermarsi al manifestare ed al persuadere.

 

 

E quindi se c'è chi fa picchettaggio per non far passare i cosiddetti crumiri lo si può tranquillamente acciaccare ficcandolo sotto col caniòn... Altro che far west.., manco al colosseo...