Democrazia sotto attacco in America

[BEST-GROOVE]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

fucile automatico troppo facile.

 

Non è rilevante cosa il killer ha usato 

[aldofranci]

La più grande democrazia del Mondo di Stokasz.

[Supertramp]

Ste armi tanto amate je se stanno tutte a rivortà contro a sti fasci repubblicani...

Il contrappasso...

[appecundria]

Charlie Kirk (1993-2025)

 

La posizione di Charlie Kirk sulle principali questioni politiche

Ecco alcune delle posizioni dell'attivista sui cambiamenti climatici, l'immigrazione, il controllo delle armi e altre questioni.

 

New York Times

Ashley AhnMaxine Joselow

DiAshley AhnEMaxine Joselow

11 settembre 2025

Aggiornato alle 13:34 ET

 

Charlie Kirk, uno degli attivisti di destra più influenti degli Stati Uniti, ha plasmato gran parte del movimento giovanile di estrema destra su questioni politiche chiave.

 

Il signor Kirk ha fondato Turning Point USA, un'organizzazione politica concepita per radunare i giovani conservatori. Mercoledì stava rispondendo alle domande degli studenti della Utah Valley University sulla politica transgender e sulle sparatorie di massa quando è stato colpito a morte. Le autorità non hanno ancora identificato un sospettato e hanno affermato che l'indagine è in corso .

 

Ecco alcuni dei problemi su cui si è concentrato il signor Kirk e la sua posizione:

 

Identità di genere

Il signor Kirk si rivolse ai cristiani conservatori che temevano la crescente accettazione della comunità LGBTQ negli Stati Uniti. Criticava i diritti di gay e transgender e la separazione tra Chiesa e Stato.

 

Ha incoraggiato studenti e genitori a denunciare i professori che sospettavano abbracciassero quella che alcuni a destra definiscono ideologia di genere .

 

Nel 2021 ha fondato TPUSA Faith , che "esiste per unire la chiesa attorno alla dottrina primaria ed eliminare il wokeismo dal pulpito americano", secondo il suo sito web.

 

Immigrazione

Il signor Kirk ha sostenuto la campagna di Trump contro l'immigrazione, sostenendo la cosiddetta "Teoria della Grande Sostituzione" , secondo cui gli immigrati presto sostituiranno gli americani bianchi. Questa teoria, infondata, sostiene anche che gli ebrei stiano orchestrando la diluizione del potere bianco, presumibilmente incoraggiando l'immigrazione di massa.

 

"Le comunità ebraiche hanno diffuso contro i bianchi esattamente lo stesso tipo di odio che, a loro dire, vorrebbero che la gente smettesse di usare contro di loro", ha affermato nel suo podcast, "The Charlie Kirk Show", nel 2023 .

 

Controllo delle armi

Il signor Kirk era un convinto sostenitore del diritto alle armi.

 

In un evento del 2023 organizzato da TPUSA Faith , una divisione di Turning Point USA, ha difeso il Secondo Emendamento come mezzo fondamentale per "difendersi da un governo tirannico". Ha affermato che sarebbe impossibile evitare le morti per arma da fuoco in una società con una cittadinanza armata, ma riteneva che i benefici del diritto alle armi superassero i costi.

 

"Penso che valga la pena di tenere conto del costo di alcune morti causate dalle armi da fuoco ogni anno, in modo da poter avere il Secondo Emendamento per proteggere gli altri nostri diritti concessi da Dio", ha affermato.

 

Il signor Kirk ha affermato che il modo per ridurre la violenza armata è semplice: mettere le armi nelle mani di più americani.

 

"Se i nostri soldi, i nostri eventi sportivi e i nostri aerei hanno guardie armate, perché non ce l'hanno anche i nostri figli?", ha chiesto.

 

Cambiamento climatico

Il signor Kirk ha spesso liquidato le preoccupazioni relative al cambiamento climatico, nonostante i sondaggi mostrassero che i giovani elettori conservatori attribuivano priorità alla questione. Ha affermato erroneamente che non esiste un consenso scientifico sul riscaldamento globale.

 

Ha inoltre respinto l'idea che il cambiamento climatico rappresenti una minaccia esistenziale per l'umanità, descrivendola come "una totale assurdità, una sciocchezza e una sciocchezza" nel dicembre 2024 ai membri di Turning Point UK, la branca britannica di Turning Point USA.

 

Il mese scorso, il podcast del signor Kirk ha ospitato il Segretario all'Energia Chris Wright, che ha definito il riscaldamento globale "non particolarmente importante".

 

Libertà di parola

Il signor Kirk era un dichiarato sostenitore della libertà di parola e Turning Point USA era nota per la sua difesa della libertà di parola.

 

Il gruppo era noto per aver posizionato enormi palloni di gomma da spiaggia nei campus e per aver invitato gli studenti a scrivere commenti sulle palline, in modo simbolico, per esercitare il loro diritto alla libertà di parola. Il signor Kirk invitò anche gli studenti a dibattere con lui, sostenendo "ragionevoli disaccordi".

 

In diversi casi, il signor Kirk ha fatto ricorso al Primo Emendamento per citare in giudizio le università che hanno cercato di impedirgli di essere presente. I critici hanno sostenuto che la promozione della libertà di parola da parte del signor Kirk fosse intrisa di ipocrisia, citando la "Professor Watchlist" di Turning Point USA, in cui agli studenti veniva chiesto di elencare i professori con posizioni di sinistra.

[Supertramp]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

ma riteneva che i benefici del diritto alle armi superassero i costi.

 

Ipse dixit.

Famous last words.

 

Gli mancava la terza K nel cognome e sarebbe stata la perfetta incarnazione del clan.👻

[aldofranci]

[iBan69]

Insomma, un filo nazista, negazionista, omofobo, razzista … ho dimenticato qualcosa? 
E Trump vuole anche dargli un’onorificenza postuma! 
Che schifo di paese che sono diventati gli State. 

[Roberto M]

6 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Insomma, un filo nazista, negazionista, omofobo, razzista … ho dimenticato qualcosa? 

Non indagato per nessuno di questi presunti reati, diffamato, indicato come bersaglio e alla fine giustiziato.

Con malcelata soddisfazione se non entusiasmo di fronte ad un feroce omicidio di un giovane padre di 31 anni.

Si sta sdoganando la violenza politica ed il terrorismo.

Che schifo che è diventata la sinistra, negli Stati Uniti e non solo.

[iBan69]

@Roberto M un fascista/nazista, non ha bisogno di essere indagato, per riconoscerlo tale. Basta ascoltarlo o leggerlo. 

[criMan]

11 minuti fa, iBan69 ha scritto:

E Trump vuole anche dargli un’onorificenza postuma

È una gara sui social, pagine di estrema destra camuffate da altro, a santificarlo. 

 

[criMan]

Questo andava diritto al "cuore" di un "certo" tipo di elettorato. 

E ci andava bene miseriaccia.

Le Pen e salvini in confronto sono due preti della domenica. 

[Savgal]

14 giugno 2025

Un uomo travestito da agente di polizia ha aggredito a colpi di pistola 2 parlamentari democratici locali in 2 sparatorie distinte. Uccisa la deputata Melissa Hortman e suo marito Mark, feriti gravemente il senatore John Hoffman e sua moglie Yvette.

Ma il 14 giugno scorso la democrazia non era sotto attacco.

[Roberto M]

Sinistra internazionale in lutto per la dipartita degli architetti del 7 ottobre in Qatar ed esultante per l'assassino di un giovane politico conservatore padre di due figli.

Questo è.

E non è bello.

[aldofranci]

Nulla, neanche la morte più violenta, può emendare qualcuno dallo status di mer.da umana (come nel caso in questione) se non il ravvedimento personale e la condotta che dia seguito ad esso. Nient'altro.

 

[Roberto M]

6 minuti fa, Savgal ha scritto:

Un uomo travestito da agente di polizia ha aggredito a colpi di pistola 2 parlamentari democratici locali in 2 sparatorie distinte. Uccisa la deputata Melissa Hortman e suo marito Mark, feriti gravemente il senatore John Hoffman e sua moglie Yvette.

Nessun esponente o politico di destra o centrodestra aveva "Minacciato" di morte quella deputata, e nessuno ha esultato o gioito quando è stata uccisa, la condanna da parte dei repubblicani è stata unanime. 
Nessuno si è sognato di definirla una "provocatrice", che in fondo se l'era cercata.
E soprattutto nessun Repubblicano o esponente di destra si è mai sognato di scrivere che Biden o un qualsiasi politico dem andasse "messo nel bersaglio".

E tra i conservatori non ci sono BLM e Antifà, che giustificano apertamente e praticano anche la violenza politica.

Questa è la differenza.

E' per tutto questo che, oggi, la sinistra è un pericolo per la democrazia, ed è per questo che molti politici dem sono  sono moralmente complici per l'assassinio di Kirk, per la loro retorica incendiaria, niente affatto moderata, che anche noi abbiamo vissuto negli anni di piombo.

La demonizzazione di Kirk ricorda per molti versi quella del Commissario Calabresi, "indicato come bersaglio" da Lotta Continua ed alla fine assassinato.

[carmus]

è sempre il solito gioco della destra, fare le vittime dopo aver provocato. ci vedo delle analogie con quello che succede in Israele. 

[Roberto M]

6 minuti fa, carmus ha scritto:

è sempre il solito gioco della destra, fare le vittime dopo aver provocato

Bhè sai, più che fare le vittime mi sembra che siano vittime, dopo che uno che incide slogan "antifascisti" sulle pallottole spara alla gola ad uno dei tuoi, colpevole solo di parlare a tutti e confrontarsi con tutti.

E questo dopo averlo demonizzato (estrapolando maliziosamente frasi dal contesto o inventandole letteralmente) e descritto come "un nazista", ed averlo più e più volte minacciato di morte.

Dopo che, una volta riuscito l'attentato, a cadavere ancora caldo, esultano nei social oppure, nella migliore delle ipotesi, dicono che "in fondo se l'è cercata". Perchè era "un provocatore".

[aldofranci]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nessun esponente o politico di destra o centrodestra aveva "Minacciato" di morte quella deputata, e nessuno ha esultato o gioito quando è stata uccisa, la condanna da parte dei repubblicani è stata unanime. 
Nessuno si è sognato di definirla una "provocatrice", che in fondo se l'era cercata.

Ma tu checcazzo ne sai.

Vivi là, hai contezza in ogni anfratto della politica di un paese di trecentomilioni di anime?

Non sai niente.

Fai propaganda da quattro soldi accazzo, fai l'azzeccagarbugli col patentino ma senza arte, sai meno dello 0,0000 di quello che biascichi con fiumi di diarrea verbale, sei un troll manifesto e spudorato che fa schiantare al suolo il livello di ogni discussione.

Ma quale libertà di parola, questa che ti concedono è libertà di pisciare in testa agli altri utenti.

Sarà esigenza di folklore, di visualizzazioni, non so di cos'altro ma questo è il quadretto e ormai è chiaro a tutti.