I2S disinformazio

[maxgazebo]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

no basate sulle sue misure e recesioni vedi sopra 

si ma lette da un ignorante cambiano senso, tutto ed il contrario di tutto...ma per favore, hai aperto questo post ancora non si capisce per quale motivo, come se qualcuno ha detto che I2S non sia ottima interfaccia, quanto USB o SPDIF, la differenza la fa come viene implementata dal costruttore...ed ancora insisti non si sa su cosa, postando grafici senza capire bene cosa significano, senza controllare la scala di riferimento in dB, ma perchè? perchè insisti? è veramente ridicolo

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ti smentisco agile visto il Rokna che ha misurato e recensito

...e cosa cambia di significativo in quella misura ?....

[Gustavino]

16 minutes ago, maxgazebo said:

si ma lette da un ignorante cambiano senso, tutto ed il contrario di tutto...ma per favore, hai aperto questo post ancora non si capisce per quale motivo, come se qualcuno ha detto che I2S non sia ottima interfaccia, quanto USB o SPDIF, la differenza la fa come viene implementata dal costruttore...ed ancora insisti non si sa su cosa, postando grafici senza capire bene cosa significano, senza controllare la scala di riferimento in dB, ma perchè? perchè insisti? è veramente ridicolo

non hai fatto altro che trollare ,inutile discutere con te

[ilmisuratore]

18 minuti fa, Gustavino ha scritto:

sono 126ps RMS e 400ps di picco non sparare favole
con un pll si facevano 50ps dajee

...miiiiiiiiiiiii ...il clean pattern a 400 ps e 126 ps RMS !!!

Rimane un valore eccellente sulla linea digitale

Ti ricordo che le capacità di recupero vanno ben oltre la tua immaginazione

Guarda qui sotto...una vera misurazione tra il jitter della linea (degradato appositamente a piu non posso) e come si presenta DOPO il recupero)

Poi ci racconti dove vorresti andare a parare

 

 

 

[ilmisuratore]

In pratica Gustavino se la sta prendendo a morte con il mondo intero per "dimostrare" che le interfacce...non solo funzionano pressochè TUTTE ottimamente...ma che alla fine le nostre soglie di udibilità del jitter sono piuttosto ordinarie, basta dare un occhiata in letteratura -scientifica-

 

 

Reference values from scientific literature:

> 20–50 ns (nanoseconds): Under normal conditions, these can already produce audible artifacts on complex signals (especially high frequencies or impulsive signals).

1–10 ns: Generally considered negligible in consumer and even professional audio. With jitter of this order, distortions fall below the threshold of human perception.

< 1 ns: Virtually inaudible, even in very controlled tests.

100 ps (picoseconds, i.e., 0.1 ns): Typical of good modern clocks: here, jitter is completely irrelevant from an auditory perspective.

 

[grisulea]

Est quídam sapiens in Melius Club
Secreta reserans, deorum gratia
Ejus consilium forum complacuit
Nos uti volumus ejus consilio

 

 

In Melius Club vive un sapiente
che, per grazia divina, palesa l’oscuro.
La sua saggezza piacque al forum.

Vogliamo beneficiare del suo sapere.

 

@Gustavino

 

Tua forum laudatur probitas
Te commendat mira calliditas
Per te solum cum nobis patuit
Signum dextrae quod omnes latuit
Te forum vocat ad suam curiam
Ut agnoscat tuam prudentiam

 

 

 

 

 

 

Nel forum si loda la tua virtù,
un prodigioso ingegno ti dà prestigio.

Tu soltanto ci rendesti chiaro
il segno della mano che a tutti era oscuro.

Il forum ti convoca alla sua corte
per conoscere la tua saggezza.

 

Scuserete il maccaronico adattamento al testo che tutti conoscete vero???? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

[Gustavino]

38 minutes ago, ilmisuratore said:

...miiiiiiiiiiiii ...il clean pattern a 400 ps e 126 ps RMS !!!

Rimane un valore eccellente sulla linea digitale

50ps e' un valore eccellente che quell Xmos non ha

[Gustavino]

26 minutes ago, ilmisuratore said:

In pratica Gustavino se la sta prendendo a morte con il mondo intero per "dimostrare" che le interfacce...non solo funzionano pressochè TUTTE ottimamente...ma che alla fine le nostre soglie di udibilità del jitter sono piuttosto ordinarie, basta dare un occhiata in letteratura -scientifica-

 

[senek65]

Questa discussione è puro surrealismo 

[Gustavino]

@senek65 vedrai la prossima quando si parlerà delle sue prospettive...visto che c'e' chi crede alle mode !

[maxgazebo]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Questa discussione è puro surrealismo 

Si, un cazzeggio senza senso a questi livelli non lo vedevo da tempo 

[senek65]

Adesso, Gustavino ha scritto:

@senek65 vedrai la prossima quando si parlerà delle sue prospettive...

Mi preoccupano decisamente più le tue di prospettive... 

 

[Gustavino]

Just now, maxgazebo said:

Si, un cazzeggio senza senso a questi livelli non lo vedevo da tempo 

stai dando il massimo magari la moderazione vuole metterci una pezza

[Gustavino]

3 minutes ago, senek65 said:

Mi preoccupano decisamente più le tue di prospettive... 

se anche tu sei qui per trollare torna pure da dove sei venuto

[senek65]

E di queste cosa ne dite?

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

magari la moderazione vuole metterci una pezza

Sarebbe una buona cosa 

[Gustavino]

quello che non han capito in molti che il protocollo I2s viene "trasportato " di fatto dall usb-spdif ,perchè i dac vogliono vedere ai propri ingressi I2s (in realta ne esistevano altri due )  e già dalla usb esce I2s !!
Ora quello che ilmisuratore scambia per moda e' la sua normale evoluzione visto che si potenzia con un trasporto differenziale( bilanciato x capirci) assai piu potente ......
more to came

[Superfuzz]

Mai nick fu più appropriato