Auralic - rumors poco confortanti

[Ultima Legione @]

30 minuti fa, one4seven ha scritto:

Mi pareva, infatti.

A differenza degli streamer che hanno invece una marea di limiti, sia in potenza di calcolo, che software.
 

Il resto sono solo opinioni.

.

Bhè però in questo Forum  parliamo di Riproduzione Musicale e cosa importante..... anche facendolo bene e non ...... di calcolare l'orbita geostazionaria di un satellite.....

.

.... se il target di lavoro e le operazioni da svolgere sono note e definite, la potenza di calcolo deve essere quella giusta e non quella di oversize di un SuperCray......

.

.....detto ciò quindi di presunti limiti in un hardware specializzato al ruolo, non ce ne sono per nulla........

.

....... ma anzi un hardware specializzato affronta e risolve invece problemi che non sono certo secondari ma essenziali ad una riproduzione di qualità (clocking, Isolamento galvanico, performance delle interfacce digitali etc.) in modo sistemico ed efficacie con un PC non può certo fare....

.

Dopo di chè le importanti valutazioni di ascolto saranno anche ......"solo opininioni"  ma non certo campate in aria.

.

.

P.S.:

Questo ovviamente riferito sempre ed esclusivamente alla peculiare funzione del "trasporto digitale" affidato anche come semplice End-Point ad uno Streamer.

.

La parte di eventuale DSP come anche quella di Up-Sampling è invece cosa distinta e separata che và ovviamente affidata ad un PC ma che oggi non consente certo più di ignorare il ruolo e i talenti musicali che un valido streamer riesce a conferire alla riproduzione a parità di tutto il resto.

 

[one4seven]

10 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

anche facendolo bene

 

Perfetto. Un PC/mac con relativo software dedicato (dai player tipo JRiver etc.., alle app ufficiali dei servizi di streaming) lo fa benissimo.

.

 

Ripeto: il resto sono solo opinioni.

 

 

[mastergiven]

4 ore fa, mozarteum ha scritto:

In questo benedetto streaming bisogna guardare anche alla longevita’ del marchio.

Uscito di scena questo nel giro di poco tempo l’applicazione su cui si appoggia non lo riconosce piu’.

questo e’ avvenuto ad esempio con l’oppo che e’ diventato sconosciuto a tutte le applicazioni che aveva in se’ (berliner, netflix you tube ecc). Ora lo uso solo come bd player e dac.

Spendi 5000 euro e poi ti trovi un fermacarte direi che non e’ un buon affare.

alla fine una bella scorta

di cd e vinili e’ sempre utile altro che superata. 

Oppure c’é daphile, di comprovata longevitá.

[stefano_mbp]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Boh? Non saprei dove si arriva con un mac carrozzato bene (quindi piuttosto caro) e HQPlayer.

Se il dac è connesso direttamente alla usb del Mac il limite è dsd256 solo in modalità DoP, vincolo del sistema audio del Mac.

Ma se si usa un endpoint (magari linux) in rete a cui connettere il dac allora il vincolo decade e comanda solo la prestazione della cpu

[stefano_mbp]

1 ora fa, Ultima Legione @ ha scritto:

di Up-Sampling è invece cosa distinta e separata che và ovviamente affidata ad un PC ma che oggi non consente certo più di ignorare il ruolo e i talenti musicali che un valido streamer riesce a conferire alla riproduzione a parità di tutto il resto.

Se fai upsampling non c’è alternativa e la questione si rovescia: l’upsampling di uno streamer è cosa decisamente misera rispetto a quello che si può ottenere con HQPlayer (o Audirvana) installati su un pc adeguato

[Ultima Legione @]

31 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Se fai upsampling non c’è alternativa e la questione si rovescia: l’upsampling di uno streamer è cosa decisamente misera rispetto a quello che si può ottenere con HQPlayer (o Audirvana) installati su un pc adeguato

.

Stefano,

.

secondo la mia personale esperienza, affinata anche con amici e appassionati del mio entourage e svariati tentativi e sperimentazioni fatte negli ultimi due anni, ho maturato la convinzione che la via maestra per ambire a ottenere grandi perfomance musicali, è nella distinzione funzionale e anche fisica degli specifici ruoli e che quindi dovrebbe prevede che:

.

il PC con la sua potenza di calcolo, deve fungere da parte servente del Media Player occupandosi del processamento legato alla esecuzione gli eventuali DSP di equalizzazione e/o correzione ambientale etc. e dei pesanti algoritmi di Up-Sampling e Filtraggio digitale (effettivamente quelli insiti nei DAC e negli streamer sono certamente limitati per non dire striminziti e asfittici)......

.

mentre lo Streamer con le sue dedicate soluzioni di Riduzione del Rumore, Isolamento Galvanico, Timing, Gestione delle Interfacce Digitali deve invece dedicarsi al "trasporto digitale" e l'invio dello streaming audio al DAC.

.

Se poi come contorno  ci mettiamo un Bridge in Fibra Ottica per disaccoppiare galvanicamente almeno lo Streamer da tutti i problemi della rete LAN cablata e ci aggiungiamo il plus di qualche buona alimentazione lineare che ci consenta di riporre negli scatoli gli alimentatorini switching di dotazione quando presenti, allora diventa veramente un ..... vincer facile alla portata di tutti.

.