DSP deleterio

[ilmisuratore]

10 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore io mi chiedo che te freghi.

Vendi DRC ? No, sviluppi DRC ?No.

Sinceramente me ne sbatterei abbondantemente i maroni.

Al dott tal de tali non piacciono i DSP ?

....e sti cavoli !

CS

...è il tipo di sponsorizzazione che cerca di fare, che è quella di demolire una tecnologia (generalizzata e usata nel peggiore di modi) per sostenere la propria

[Dufay]

Alexis ha gettato il sasso nel pollaio...

Ahahahah ahahahah 

[grisulea]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Alexis ha gettato il sasso nel pollaio...

Ahahahah ahahahah 

Piu che altro non ci ha capito nulla ed il sasso gli è arrivato in testa. 

[captainsensible]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

.è il tipo di sponsorizzazione che cerca di fare, che è quella di demolire una tecnologia (generalizzata e usata nel peggiore di modi) per sostenere la propria

Ma che te frega: ti paga lo stipendio sto qua ?

 

CS

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Alexis ha gettato il sasso nel pollaio...

Ahahahah ahahahah 

...immagina che qualche pollo l'ha voluto pure santificare ...santificare Gauder per usare la correzione attiva con lo scopo di allineare i trasduttori nei suoi diffusori 

Che utiizzi la correzione attiva il Dott. Gauder potrebbe anche essere un "santo"

Che parli male, generalizzando, della stessa è un "diavolo" (o volpone ?) 

Insomma...ai detrattori del DSP oggi è andata piuttosto male 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Ma che te frega: ti paga lo stipendio sto qua ?

CS

...massi'...dai...vado ad accendere e mi sento dell'ottima musica con un timing da primato 

[Dufay]

Un petardo più che un sasso viste le reazioni dei polli 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Un petardo più che un sasso viste le reazioni dei polli 

...ma quale polli, gente che sa il fatto suo...

La figura da (vero) POLLO l'ha fatta chi ha cercato di screditare una tecnologia proponendo un santone il quale alla fine NE FA USO   (con tanto di sponsorizzazione celata...ma gli è venuta male)

[alexis]

@Dufaysi le reazioni dei polli è alquanto scomposta...

[bluenote]

Chi stabilisce chi sono i veri polli? 😁

 

 

 

[TetsuSan]

Il problema (che non è un problema) sta nel post di apertura. Il Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto. Allora arrivano le truppe cammellate a dimostrare :

- il Doctor è in cattiva fede perché poi usa le medesime tecnologie ( o altre, non me ne frega niente, se tutte le volte che qualcuno afferma qualcosa uno dovesse andarsi a studiare il curriculum vitae del dichiarante, staremmo a posto ).

- le suddette truppe cammellate devono discriminare la fonte FB che ha pubblicato con i motivi più fantasiosi.

Ed ancora una volta si cade nell'assioma di giudicare il contenitore, il produttore, le sue scarpe, MA NON il contenuto. Altrimenti chiamato giudizio "ad sputtananxum".

[senek65]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

petardo più che un sasso viste le reazioni dei polli 

Più che altro vien da domandarsi cosa mai può freagare al tedesco, a te o @alexis se uno usa il dsp a casa sua ed è contento. 

Deve dire che fa schifo e che lo usa perché ha tendenze masochiste?

[senek65]

2 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto

Per te.

Per atri no.

O il Doctor è Dio?

[Dufay]

33 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Il problema (che non è un problema) sta nel post di apertura. Il Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto. Allora arrivano le truppe cammellate a dimostrare :

- il Doctor è in cattiva fede perché poi usa le medesime tecnologie ( o altre, non me ne frega niente, se tutte le volte che qualcuno afferma qualcosa uno dovesse andarsi a studiare il curriculum vitae del dichiarante, staremmo a posto ).

- le suddette truppe cammellate devono discriminare la fonte FB che ha pubblicato con i motivi più fantasiosi.

Ed ancora una volta si cade nell'assioma di giudicare il contenitore, il produttore, le sue scarpe, MA NON il contenuto. Altrimenti chiamato giudizio "ad sputtananxum".

Tu dici è accaduto questo? 

Chi se lo sarebbe mai aspettato...

[TetsuSan]

@senek65 @Dufay avete risposto voi. Grazie.

Comunque se non sei d'accordo, non è necessario sputtanare ( e non mi riferisco a @senek65 ).

[Dufay]

36 minuti fa, senek65 ha scritto:

Per te.

Per atri no.

O il Doctor è Dio?

Pare uno che se ne intende .

Certo che quando uno si è costruito il suo mondo e sente qualcun'altro che se ne intende che non è tanto d'accordo se questo uno di cui sopra non ha una mentalità troppo aperta ed ed è praticamente sempre così da di matto.

[Dufay]

5 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

@senek65 @Dufay avete risposto voi. Grazie.

Comunque se non sei d'accordo, non è necessario sputtanare ( e non mi riferisco a @senek65 ).

Era sarcasmo. Sono quello del sasso nel pollaio.

[TetsuSan]

16 minuti fa, Dufay ha scritto:

Era sarcasmo. Sono quello del sasso nel pollaio.

Ti chiedo scusa, non era riferito neanche a te. Eppoi "sasso ne pollaio" è carina !!