ilmisuratore Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa 10 minuti fa, captainsensible ha scritto: @ilmisuratore io mi chiedo che te freghi. Vendi DRC ? No, sviluppi DRC ?No. Sinceramente me ne sbatterei abbondantemente i maroni. Al dott tal de tali non piacciono i DSP ? ....e sti cavoli ! CS ...è il tipo di sponsorizzazione che cerca di fare, che è quella di demolire una tecnologia (generalizzata e usata nel peggiore di modi) per sostenere la propria
Dufay Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa Alexis ha gettato il sasso nel pollaio... Ahahahah ahahahah 1
Questo è un messaggio popolare. grisulea Inviato 1 ora fa Questo è un messaggio popolare. Inviato 1 ora fa 1 minuto fa, Dufay ha scritto: Alexis ha gettato il sasso nel pollaio... Ahahahah ahahahah Piu che altro non ci ha capito nulla ed il sasso gli è arrivato in testa. 2 3
captainsensible Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa 6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto: .è il tipo di sponsorizzazione che cerca di fare, che è quella di demolire una tecnologia (generalizzata e usata nel peggiore di modi) per sostenere la propria Ma che te frega: ti paga lo stipendio sto qua ? CS
ilmisuratore Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa 7 minuti fa, Dufay ha scritto: Alexis ha gettato il sasso nel pollaio... Ahahahah ahahahah ...immagina che qualche pollo l'ha voluto pure santificare ...santificare Gauder per usare la correzione attiva con lo scopo di allineare i trasduttori nei suoi diffusori Che utiizzi la correzione attiva il Dott. Gauder potrebbe anche essere un "santo" Che parli male, generalizzando, della stessa è un "diavolo" (o volpone ?) Insomma...ai detrattori del DSP oggi è andata piuttosto male
ilmisuratore Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa 7 minuti fa, captainsensible ha scritto: Ma che te frega: ti paga lo stipendio sto qua ? CS ...massi'...dai...vado ad accendere e mi sento dell'ottima musica con un timing da primato 1
ilmisuratore Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa 3 minuti fa, Dufay ha scritto: Un petardo più che un sasso viste le reazioni dei polli ...ma quale polli, gente che sa il fatto suo... La figura da (vero) POLLO l'ha fatta chi ha cercato di screditare una tecnologia proponendo un santone il quale alla fine NE FA USO (con tanto di sponsorizzazione celata...ma gli è venuta male)
alexis Inviato 1 ora fa Autore Inviato 1 ora fa @Dufaysi le reazioni dei polli è alquanto scomposta...
TetsuSan Inviato 22 minuti fa Inviato 22 minuti fa Il problema (che non è un problema) sta nel post di apertura. Il Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto. Allora arrivano le truppe cammellate a dimostrare : - il Doctor è in cattiva fede perché poi usa le medesime tecnologie ( o altre, non me ne frega niente, se tutte le volte che qualcuno afferma qualcosa uno dovesse andarsi a studiare il curriculum vitae del dichiarante, staremmo a posto ). - le suddette truppe cammellate devono discriminare la fonte FB che ha pubblicato con i motivi più fantasiosi. Ed ancora una volta si cade nell'assioma di giudicare il contenitore, il produttore, le sue scarpe, MA NON il contenuto. Altrimenti chiamato giudizio "ad sputtananxum".
senek65 Inviato 21 minuti fa Inviato 21 minuti fa 1 ora fa, Dufay ha scritto: petardo più che un sasso viste le reazioni dei polli Più che altro vien da domandarsi cosa mai può freagare al tedesco, a te o @alexis se uno usa il dsp a casa sua ed è contento. Deve dire che fa schifo e che lo usa perché ha tendenze masochiste?
senek65 Inviato 19 minuti fa Inviato 19 minuti fa 2 minuti fa, TetsuSan ha scritto: Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto Per te. Per atri no. O il Doctor è Dio?
Dufay Inviato 8 minuti fa Inviato 8 minuti fa 13 minuti fa, TetsuSan ha scritto: Il problema (che non è un problema) sta nel post di apertura. Il Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto. Allora arrivano le truppe cammellate a dimostrare : - il Doctor è in cattiva fede perché poi usa le medesime tecnologie ( o altre, non me ne frega niente, se tutte le volte che qualcuno afferma qualcosa uno dovesse andarsi a studiare il curriculum vitae del dichiarante, staremmo a posto ). - le suddette truppe cammellate devono discriminare la fonte FB che ha pubblicato con i motivi più fantasiosi. Ed ancora una volta si cade nell'assioma di giudicare il contenitore, il produttore, le sue scarpe, MA NON il contenuto. Altrimenti chiamato giudizio "ad sputtananxum". Tu duci è accaduto questo? Chi se lo sarebbe mai aspettato...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora