DSP deleterio

[gimmetto]

20 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se però fossi di mente aperta se uno che ne capisce ti dice guarda c'è un altro modo drizzeresti le orecchie e invece no...

Sì, come un omeopata che si atteggia a medico specialista... 

[Dufay]

4 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Sì, come un omeopata che si atteggia a medico specialista... 

Mica io il dottor tal de tali se ci tieni ai tituli.

Però dice le stesse cose che dico io da tanto tempo. 

Uno dalla mente aperta aguzzerebbe le orecchie 

 

[senek65]

31 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se però fossi di mente aperta se uno che ne capisce ti dice guarda c'è un altro modo drizzeresti le orecchie e invece no...

Un altro modo de che.

E chi sarebbe uno che capisce? Tu? Il Fabrizio che s'aggira qui? Il guru di turno? Il rifacitore di crossover? Il greco che usa gli scarti?

[gimmetto]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mica io il dottor tal de tali

In realtà mi riferivo a lui...

[grisulea]

2 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Il Doctor ha scritto delle cose plausibili e condivisibili. Punto.

Ha scritto cose non condivisibili visto che un DSP può fare ben altro rispetto a quello che ha detto, può fare e fa' esattamente anche l'opposto. Ad esempio un DSP normale allinea i ritardi tra altoparlanti nell'ordine del centimillesimo di secondo. Ma anche fosse un sistema passivo un DRC fa cose che lui non solo non ha detto, ma ha affermato al contrario. Non entro nel merito del suono perché i miracoli non li fa nessuno, come non discuto il suo sistema che sarà senza dubbio funzionante ma dire che un DSP sputtana fase e impulso quando la prerogativa principale è quella di sistemarli mi pare ben poco plausibile e condivisibile. La prima cosa che nota chi usa DSP è il perfetto timing, senso del ritmo, velocità e controllo che prima non aveva. Questo non significa che non si possa avere anche senza, significa che uno pesa con e senza e fa la sua scelta. Come chi dice che un monotriodo suona meglio del resto. Vuol dire che per lui, nel suo sistema, lo ha preferito. Il DSP non è che un componente del sistema, come un pre, ti piace con, lo usi, ritieni il pre inutile, non lo usi. Fendusinemà. 

[Dufay]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ha scritto cose non condivisibili visto che un DSP può fare ben altro rispetto a quello che ha detto, può fare e fa' esattamente anche l'opposto. Ad esempio un DSP normale allinea i ritardi tra altoparlanti nell'ordine del centimillesimo di secondo. Ma anche fosse un sistema passivo un DRC fa cose che lui non solo non ha detto, ma ha affermato al contrario. Non entro nel merito del suono perché i miracoli non li fa nessuno, come non discuto il suo sistema che sarà senza dubbio funzionante ma dire che un DSP sputtana fase e impulso quando la prerogativa principale è quella di sistemarli mi pare ben poco plausibile e condivisibile. La prima cosa che nota chi usa DSP è il perfetto timing, senso del ritmo, velocità e controllo che prima non aveva. Questo non significa che non si possa avere anche senza, significa che uno pesa con e senza e fa la sua scelta. Come chi dice che un monotriodo suona meglio del resto. Vuol dire che per lui, nel suo sistema, lo ha preferito. Il DSP non è che un componente del sistema, come un pre, ti piace con, lo usi, ritieni il pre inutile, non lo usi. Fendusinemà. 

Pensi che lo sappia.

La conclusione però è che il dsp nella maggior parte dei casi è deleterio come dico sempre io guarda caso.

[grisulea]

38 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se però fossi di mente aperta se uno che ne capisce ti dice guarda c'è un altro modo drizzeresti le orecchie e invece no...

Nessuno ha messo in dubbio il suo operato, potrebbe aver trovato la panacea di tutti i mali audiofili, non puoi raccontare che gli altri sono all'età della pietra. 

[grisulea]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

La conclusione però è che il dsp nella maggior parte dei casi è deleterio come dico sempre io guarda caso.

Frenk, basta con questa storia, tu il DSP lo usi. Perché?  Prendiamo comunque per buona la tua ipotesi. La maggior parte. 51% è già la maggior parte. Ti sembrano pochi gli altri? Dirai che 51 è poco. Facciamo 75? Agli altri 25 conviene. Se ti pare poco è meglio di nulla. Poi come dovresti aver capito DSP è una parola generica, quale DSP? Per farci cosa? Come? Dove? 

[senek65]

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

conclusione però è che il dsp nella maggior parte dei casi è deleterio come dico sempre io guarda caso.

Di chi? Del dottor Caligaris?

Abbiamo appurato che tu e il tedesco avete lo stesso pensiero : e adesso?

 

[captainsensible]

@grisulea un generico DSP sarà sicuramente all'interno del suo telefonino....

 

CS

[Felis]

Se sente la sirena che è al minuto 7:43 dalle casse del telefono (come mi pare di aver letto prima) hai voglia se non comprime. 

[Mighty Quinn]

Insomma dopo sto autogol anche abbastanza imbarazzante e quasi patetico dei nodsp, con sommo sollazzo registriamo che

 i resti di quello che fu uno dei più potenti eserciti di pecettari audiofili del mondo, al comando del caporale Alexis, risalgono in disordine e senza speranza le valli che avevano discese con orgogliosa sicurezza.

RME über alles!

😘 

 

 

[Nacchero]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Era sarcasmo. Sono quello del sasso nel pollaio.

Per me te tu sei proprio il sasso!

 

[mozarteum]

Guader senza dsp sarebbe meglio

[alexis]

Chi nasce sasso resta sasso chi nasce pollo muore pollo, per giunta in padella..