Gli studi scientifici sulla percezione audio

[rpezzane]

Nessuna misura potrà mai smentire il percepito dall'apparato uditivo/cervello/anima di un essere umano che per definizione è unico.

[Berico]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Nessuna misura potrà mai smentire il percepito dall'apparato uditivo/cervello/anima di un essere umano che per definizione è unico.

Ni.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Nessuna misura potrà mai smentire il percepito dall'apparato uditivo/cervello/anima di un essere umano che per definizione è unico.

...si poiché spesso il percepito è un errore dell'uomo 

Le misurazioni non possono sopperire all'errore umano (vedi file identici percepiti in modo diverso)

[scroodge]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Nessuna misura potrà mai smentire il percepito dall'apparato uditivo/cervello/anima di un essere umano che per definizione è unico.

L'esperienza percettiva e anche quella sensoriale a dire il vero, è sicuramente unica

Ma 2 file misurati identici hanno smentito una percezione udtiva 

[Berico]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

L'esperienza percettiva e anche quella sensoriale a dire il vero, è sicuramente unica

Ma 2 file misurati identici hanno smentito una percezione udtiva 

Mica occorre arrivare li, se mando un Si e tu mi dici che è un La è un errore di percezione ? 

[ascoltoebasta]

10 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Nessuna misura potrà mai smentire il percepito dall'apparato uditivo/cervello/anima di un essere umano che per definizione è unico.

Finchè non si comprenderà che ognuno di noi non è uno strumento di misura ma un essere che elabora a proprio modo (con difetti e pregi) l'insieme e l'equilibrio di suoni che percepisce,non si finirà mai di discutere,ma sopratutto discuterne così serve davvero a poco visto che ognuno di noi ha a portata di mano il metodo infallibile per stabilire se ciò che sente è frutto della propria realtà percettiva oppure del caso o della suggestione.

[rpezzane]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...si poiché spesso il percepito è un errore dell'uomo

Questo la dice tutto su quanto tu comprendi della natura umana. Il percepito come errore è la parafrasi dell'ignoranza.

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Le misurazioni non possono sopperire all'errore umano (vedi file identici percepiti in modo diverso)

Questa invece la baggianata che scrivi quotidianamente.

[Berico]

Ma la musica quante aere del cervello attiva e quale è quella più sciocchina?

 

[ilmisuratore]

20 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Questo la dice tutto su quanto tu comprendi della natura umana. Il percepito come errore è la parafrasi dell'ignoranza.

Questa invece la baggianata che scrivi quotidianamente.

Pensala come vuoi, la realtà non cambia 

[grisulea]

52 minuti fa, Berico ha scritto:

te l'ho scritto nell'altro topic, per me possono suonare non bene, per i proprietari che hanno filosofia loro di riproduzione suonano bene. 

Andiamo per maggioranza? dobbiamo convertire tutti alle note curve ? non credo, a me non cambia nulla se uno  ascolta in modo differente da me. 

Pare non essere così, non c'è nessuno da convertire, siamo già, su taluni importanti parametri, in altissima percentuale convertiti. A meno che tu ritenga l'eccezione più importante della regola. Stiamo facendo un discorso generale.

[Mighty Quinn]

25 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Questa invece la baggianata che scrivi quotidianamente.

Ma no non direi 

Ti spiego con esempio facile 

Solo a titolo di esempio sia chiaro...nel caso di quelli che credono che i cavi usb suonano diversi, cioè sbagliano, non è che la misura magicamente non li fa sbagliare più 

Continueranno a sentirli diversi, sbagliando 

Fino a quando non cominceranno a lavorare nella direzione scientificamente più giusta (limitare i propri bias cognitivi)

 

 

[Berico]

Adesso, grisulea ha scritto:

Pare non essere così, non c'è nessuno da convertire, siamo già, su taluni importanti parametri, in altissima percentuale convertiti. A meno che tu ritenga l'eccezione più importante della regola. Stiamo facendo un discorso generale.

io sono per mantenere le minoranze vive, non partire dall'assunto che chi ascolta in modo diverso da te non abbia provato il tuo paio di scarpe, o lo abbia provato male o sia incappato in persone incompetenti, presumi invece il contrario. 

[grisulea]

30 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Finchè non si comprenderà che ognuno di noi non è uno strumento di misura ma un essere che elabora a proprio modo (con difetti e pregi)

Peccato non sia statisticamente così in altissima percentuale e sui parametri più importanti dell'audio riprotto. Tu insisti su questo discorso, scientificamente, per quanto è stato possibile verificare, è sbagliato. 

[Necro]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Peccato non sia statisticamente così in altissima percentuale e sui parametri più importanti dell'audio riprotto. Tu insisti su questo discorso, scientificamente, per quanto è stato possibile verificare, è sbagliato. 

eh si....se avessero letto anche solo alcuni degli articoli che ho postato (e che, come da copione, è solo fatica sprecata), l'avrebbero visto scritto.

[rpezzane]

1 minuto fa, Berico ha scritto:

io sono per mantenere le minoranze vive

soprattutto quando le presunte maggioranze sono queste....

Io sono stanco. La do vinta a Reginella. Domani corro ad acquistare un USB amazon basic così è felice.

Comunque tornando alla romanza dei file uguali che suonano diversi la risposta è dipende. Se la sorgente e la catena audio sono la stessa sarà una fallace percezione. Se la sorgente è diversa, tipo streamer diverso oppure una da Qobuz e uno da meccanica CD allora può essere senza alcun dubbio percezione corrispondente a realtà. Da me ad esempio stesso disco, unica versione 16/44 in CD suona un pelo meglio (comunque diverso) da versione su Qobuz. Capisco che è dura accettarlo per la cricca dell'ugualismo ma così è.

Saluti