Gli studi scientifici sulla percezione audio

[captainsensible]

13 minuti fa, senek65 ha scritto:

C'è una buon anima che mi potrebbe aiutare a comprendere le differenze?

Stando ai grafici ed in quelle condizioni di prova non ve ne sono, poi sicuramente qualcuno le differenze le avvertirà.

 

CS

[scroodge]

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ti ringrazio : io però faccio fatica a capire quei grafici.

C'è una buon anima che mi potrebbe aiutare a comprendere le differenze?

E' scritto nella conclusione:
 

Non c'è il minimo indizio che il cavo Nordost stia influenzando le prestazioni del nostro DAC. Sappiamo tutti che non può modificare i valori binari che attraversano il cavo. 

E:

Tutto ciò che poteva fare era modificare la natura del rumore che lascia passare, e lo abbiamo misurato: non ha fatto nulla in tal senso.

Ora, questo è ciò che è stato rilevato strumentalmente
 

All'ascolto (non ho manco nominato il blind test, e non intendo farlo), le cose poteveno andare diversamente?
Certamente
Sulla base dell'ascolto uno dei due cavi può venire percepito come diverso  (primo step di giudizio) e migliore (secondo step di giudizio)?

Altrettanto certamente
 

Che criterio dunque adottare se scegliere l'amazon od il nordost?

Se lo si chiede a me, la risposta è: usa il criterio ed il metodo che vuoi, purché alla fine, tu sia felice del tuo acquisto

E sono serissimo

[Necro]

26 minuti fa, captainsensible ha scritto:

senza scatenare bagarre.

Gli argomenti più pertinenti e meno divisivi sono gli aspetti "estetici" del suono, estetica degli apparecchi, sconti sui listini, ecc.

E infatti ...ma così a me sembra più un forum di moda che di audio, evidentemente la vedo male io.

[Mighty Quinn]

Sentire l'argento è una cosa carina 

Forse è sufficiente per qualcuno a divertirsi 

Anche in ciò non ci vedo nulla di male 

Tra l'altro nessuno ha dei cavi di potenza o di segnale con l' argento di migliore qualità dei miei 

A meno che non abbia gli stessi che ho io allora poesse 

E come suona!

 

[senek65]

@scroodge @captainsensible Grazie.

 

Le msiure a questo dovrebbero servire: a farti scegliere con consapevolmente. Scelta che farai tu, non un grafico.

E nessuno ti impedirà di affermare che, per te, il cavo A ti faccia sentire meglio del B.

Perché quello che tu percepisci per te è totalmente reale.

Ma almeno sai che, strumentalmente, i due oggetti sono praticamente identici.

[scroodge]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

Perché quello che tu percepisci per te è totalmente reale.

Ma almeno sai che, strumentalmente, i due oggetti sono praticamente identici.

Eh....tu ti stai addentrando su un terreno a me caro, tra studi clinici e dei modelli di funzionamento della mente e dell'umano di matrice fenomenologica, ovvero in questo caso: l'irruzione della realtà sul vissuto dell'individuo, e ciò che questo comporta come reazione.

Ma.. su questo non dirò una parola di più, solo...non ho resistito allo spunto..😉

[captainsensible]

@scroodge se avremo modo di sentirci telefonicamente qualche volta, ti racconterò di un episodio molto simpatico che mi è accaduto, a proposito di percezione.

 

CS

[scroodge]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@scroodge se avremo modo di sentirci telefonicamente qualche volta, ti racconterò di un episodio molto simpatico che mi è accaduto, a proposito di percezione.

CS

quando vuoi...👍

[senek65]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

se avremo modo di sentirci telefonicamente qualche volta, ti racconterò di un episodio molto simpatico che mi è accaduto, a proposito di percezione

Io ho avuto un episodio di una sorta di  "alterazione della realtà" che mi ha fatto comprendere come certi meccanismi possano attivarsi e farti bruttissimi scherzi. 

[captainsensible]

14 minuti fa, senek65 ha scritto:

Io ho avuto un episodio di una sorta di  "alterazione della realtà" che mi ha fatto comprendere come certi meccanismi possano attivarsi e farti bruttissimi scherzi.

Il cervello è un organo "beffardo" 

 

CS

[ilmisuratore]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ripeto per l'ennesima volta che lo studio più attendibile è la platea intera di appassionati che,potendo scegliere quale suono avere a casa propria,ne scelgono di diversi tra loro,niente da fare ,non si vuole accettare la logica dimostrata dalla realtà e confermata con tutti gli altri sensi umani.

La platea di appassionati svolge test la cui attendibilità equivale a zero 

Mi riferisco ai test per oggettivare

[ascoltoebasta]

46 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La platea di appassionati svolge test la cui attendibilità equivale a zero 

Equivale semplicemente alla realtà dei fatti,l'unica cosa che realmente conta.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Necro ha scritto:

ma se ognuno è diverso e ad ognuno piacciono cose diverse, a cosa serve il forum? Se ciò che piace a me non piace a te e non può essere oggettivato in alcun modo, fare nmila post romantici sull'ultimo acquisto fantasmagorico (che tanto suonerà diverso per tutti perché ognuno ha la sua percezione), a cosa serve?

E' utile esattamente come parlare di cucina,vini,ristoranti,luoghi di vacanze,hotel,moto,auto,musica etc,etc,si portano le proprie esperienze e impressioni e chi ha voglia,interesse e tempo,le confronta e prova.

[gimmetto]

E poi il provocatore sarei io...

Un bambino delle elementari che chiede studi scientifici universitari pretendendo di poterli comprendere...

Suggerisco CEPU...

[gimmetto]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Io ho avuto un episodio di una sorta di  "alterazione della realtà"

Anch'io! Ho sognato che l'impianto di Dufay suonava bene...