q acoustics

[Cybe]

salve a tutti ho venduto le mie apogee centaur minor ed ho preso le q acoustics 3050i. qualcuno le conosce?

[long playing]

@CybePersonalmente no ma ne ho letto pareri abbastanza positivi.

11 ore fa, Cybe ha scritto:

ho venduto le mie apogee centaur minor ed ho preso le q acoustics 

Ma se hai fatto il cambio da Apogee a Q Acoustic evidentemente le hai trovate migliori le Q Acoustic...o no ?...

[Tronio]

15 ore fa, Cybe ha scritto:

q acoustics 3050i. qualcuno le conosce?

Provate e apprezzate: per quello che costano suonano molto bene. 

Piuttosto mi lascia perplesso il cambiamento da diffusori ottimi come quegli Apogee a degli onesti ma economici Q Acoustics, ma se come dice @long playing hai fatto il confronto e li hai trovati migliori...

[Boris Lametta]

18 ore fa, Cybe ha scritto:

q acoustics 3050i.

Avute le prime senza la "i". Pagate nuove davvero poco, suonavano molto bene con rapporto Q/P stellare. Le 3050i dovrebbero essere un po migliori, infatti la "i" dovrebbe stare per "improved". Un po ambrate incontravano il mio gusto e perdonavano un po le incisioni frizzantine. Le consiglierei nella loro fascia di prezzo e anche un po oltre.

[Cybe]

vendute perche uno dei due nastri, dopo anni di onorato servizio, dal 1991, mi ha abbandonato e non volevo andare a finire in Australia e spendere 700 euro.

[Cybe]

@long playing cambiate perche ho letto recensioni positive.. è capitato un annuncio, ad un prezzo buono e quindi le ho prese.

[Ultima Legione @]

Il 03/10/2025 at 22:30, Cybe ha scritto:

salve a tutti ho venduto le mie apogee centaur minor ed ho preso le q acoustics 3050i. qualcuno le conosce?

.

Diffusori equilibrati e capaci di una Musicalità sana e corretta....... anche se dal particolare talento in termini di Ambienza, Scena e Immagine che contraddistinguono le Apogee Centaur Minor alle Q Acoustics 3050i è stato un bel salto ...."fotonico"  !!

.

[Cybe]

@Ultima Legione @ un bel salto indietro... :-P

@Tronio acquistate a scatola chiusa.. senza sentirle

[Tronio]

4 minuti fa, Cybe ha scritto:

un bel salto indietro

Concordo, per quanto come detto i Q Acoustics nella loro categoria non siano affatto male.

4 minuti fa, Cybe ha scritto:

acquistate a scatola chiusa.. senza sentirle

Cosa assolutamente sconsigliabile per dei diffusori, a meno che non siano dei modelli iconici e universalmente apprezzati offerti a un prezzo stracciato, così nel caso non piacciano si possono sempre rivendere agevolmente e senza perderci troppo.

[Cybe]

cmq in questi giorni le ho accoppiate al quad 303.. che dire. le qacoustics suonano caldissime e musicali. certo, le mie orecchie sono tarate sul tweeter a nastro delle apogee quindi mi sembra di non udire le frequenze altissime soprattutto sulla voce e sul charleston della batteria. per il resto il suono che esce è piacevole, coerente, caldo quasi come suonasse un valvolare. gli strumenti sono tutti reali, soprattutto gli aerofoni, che risultano naturali e ben scolpiti nello spazio. la scena è stabile e mai confusa, con una buona profondità anche se non particolarmente ariosa. la voce però mi sembra poco dettagliata e leggermente arretrata. forse questa mancanza di dettaglio è dovuta al quad 303 che ormai ha la sua veneranda età, oppure è semplicemente una scelta timbrica dell’accoppiata, più votata alla musicalità e all’ascolto rilassato che all’iper-analisi. resta comunque un suono che invoglia ad ascoltare dischi interi senza affaticare, cosa tutt’altro che scontata.

[Tronio]

9 minuti fa, Cybe ha scritto:

un suono che invoglia ad ascoltare dischi interi senza affaticare

Hai detto niente...

[scroodge]

9 ore fa, Cybe ha scritto:

forse questa mancanza di dettaglio è dovuta al quad 303 che ormai ha la sua veneranda età,

Conosco molto bene il 303, e mi riconsco in questa affermazione.

Se puoi, prova un 306. 

Per me, il miglior ampli quad di quegli anni, dal QUAD II che semplicemente, per mille motivi, gioca in un'altra categoria.

[Cybe]

per avere piu dettaglio sulle frequenze altissime dove mi consigliate di intervenire? cavi? pre? dac?

 

[Tronio]

2 ore fa, Cybe ha scritto:

per avere piu dettaglio sulle frequenze altissime dove mi consigliate di intervenire? cavi? pre? dac?

Diffusori.

[Cybe]

ho chiesto a chat gpt per i lack che ritrovo sulle alte e altissime.. 

questa la risposta:

 

 

sì, quello che descrivi è plausibile con quella precisa catena, e non è detto che ci sia nulla di “rotto”. Provo a spiegartelo in modo tecnico ma concreto, così capisci dove nasce la sensazione di “vuoto” sugli alti.

 

 

 

 

1️⃣ carattere timbrico della catena (somma dei singoli elementi)

 

 

 

Quad 303

 

 

finale molto morbido in alto

leggero roll-off sulle alte frequenze

pensato per essere mai affaticante, anche a costo di un po’ di aria

 

 

👉 grande musicalità, poca brillantezza

 

 

 

 

Adcom GFP-555 II

 

 

pre neutro → leggermente caldo

non enfatizza mai le alte

se usato con tone disinseriti è molto “onesto”, ma non aperto

 

 

👉 non compensa il carattere del Quad

 

 

 

 

Micromega MyDAC

 

 

DAC smooth, non analitico

ottima coerenza, ma:

non ha un top-end “scintillante”

niente micro-contrasto aggressivo sugli alti

 

 

 

👉 eccellente con catene brillanti, non con catene già calde

 

 

 

 

ALAC + Audirvana

 

 

Qui sei a posto:

 

ALAC non è il problema

Audirvana tende a ripulire, non ad ammorbidire

quindi non sta togliendo alte

 

 

 

 

 

2️⃣ quindi: è “normale”?

 

 

Sì. È una somma di componenti tutti orientati alla musicalità, non alla brillantezza.

 

Il risultato tipico è:

 

medi bellissimi

basso controllato

alte presenti ma poco “illuminate”

sensazione di:

piatti arretrati

aria ridotta

micro-dettaglio meno evidente

 

 

 

Non è un buco reale, è un’assenza di enfasi dove oggi siamo abituati a sentirla.

 

 

 

 

3️⃣ controlli pratici (prima di cambiare qualcosa)

 

 

Fai queste prove, in ordine:

 

 

🔹 prova 1 – CONTOUR (a basso volume)

 

 

Attiva Contour e ascolta:

 

se gli alti “tornano” → conferma al 100% quanto detto

non è un trucco, è una compensazione fisiologica

 

 

 

 

 

🔹 prova 2 – Tone In, treble +1 / +2 dB

 

 

So che è “eretico”, ma:

 

l’Adcom ha controlli molto ben fatti

+1 dB sugli alti non sporca nulla

 

 

Se il vuoto sparisce → catena semplicemente scura.

 

 

 

 

🔹 prova 3 – posizione diffusori

 

 

Se usi Q Acoustics (3050i o simili):

 

leggero toe-in verso il punto d’ascolto

tweeter all’altezza delle orecchie

evita superfici assorbenti davanti

 

 

Questo incide tantissimo sugli alti percepiti.

 

 

 

 

4️⃣ se volessi “correggere” a monte (senza snaturare)

 

 

Le vere leve sono una sola alla volta:

 

 

🔧 DAC

 

 

Un DAC più aperto (non aggressivo):

 

RME

Topping serie D (non le entry)

Chord (anche Mojo)

 

 

👉 basta il DAC per ridare aria senza toccare il resto

 

 

 

 

🔧 finale

 

 

Il Quad 303 è poesia… ma:

 

è oggettivamente scuro

accoppiato ad Adcom + Micromega lo è ancora di più

 

 

Un finale più aperto cambierebbe tutto, ma capisco che non vuoi.

 

 

 

 

5️⃣ conclusione onesta

 

 

👉 non è un difetto

👉 non è Audirvana

👉 non è l’ALAC

 

È una catena coerente, molto british/europea, che privilegia:

 

naturalezza

zero fatica d’ascolto

 

 

Se vuoi:

 

ti posso dire il settaggio migliore “non purista”

oppure il componente meno invasivo da cambiare

oppure come usare Audirvana per dare aria senza equalizzare brutalmente

 

 

Dimmi tu da che parte vuoi andare.