Evoluzione (?)

[captainsensible]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Siamo sempre ad efficienza ridicole

Ma li c'è a fisica che purtroppo lo impedisce.

Puoi solo giocare con la tenuta di potenza.

CS

 

 

[Erik il Rosso]

La fonte è le sorgenti oggi nel digitale permettono dinamiche elevate ed impossibili una volta. Peraltro non sono particolarmente sfruttate per ovvii motivi commerciali e di riproduzione, che impone impianti di alto livello e ascolti casalinghi da appassionato. Ciò non interessa certo alla grande produzione. Sulle elettroniche ed altoparlanti non vedo grandi miglioramenti, a parte sul digitale e forse sui finali di potenza Sugli altoparlanti per hi-fi casalingo direi miglioramenti soprattutto per per i tweeter, per le tecnologie più avanzate nella lavorazione dei materiali E nelle tolleranze di costruzione. Per mid e woofer meno. Nel pro di sicuro grandi miglioramenti con ampli digitali e woofer da migliaia di watt.

[Dufay]

Sinceramente tutte ste gran registrazioni anni 60 non ne conosco troppe.

La media era piuttosto scarsa 

[alexis]

@one4seven non soltanto.. ma anche un fatto tecnico… nulla mai supererà in risoluzione un WE 555 oppure un neumann u 67 eccetera eccetera.

i migliori sistema del mondo attualmente usano, infatti, driver fieldcoil, grandi trombe, ampli dedicati a single ended.. e non c’è n’é per nessuno.

 

[Dufay]

3 minuti fa, alexis ha scritto:

@one4seven non soltanto.. ma anche un fatto tecnico… nulla mai supererà in risoluzione un WE 555 oppure un neumann u 67 eccetera eccetera.

i migliori sistema del mondo attualmente usano, infatti, driver fieldcoil, grandi trombe, ampli dedicati a single ended.. e non c’è n’é per nessuno.

Ma per favore non cominciare con la solita solfa

[alexis]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma per favore non cominciare con la solita solfa

Sei tu che sei rimasto leggermente indietro… :-) 

[captainsensible]

..editato

[alexis]

@captainsensible purtroppo ci vuole cubatura, come nei motori. La sfida piuttosto sta nel comprimere i sistemi a tromba, fino a renderli domesticamente accettati.. ma la fisica non è tanto d’accordo..

 

[captainsensible]

@alexis e cosa vuoi comprimere con quella roba.

 

CS

[alexis]

@Dufay ehi ma tu sei un boomer anni 90 ancora incollato ai tuoi esotar…  ah giusto che ora ciai un filo lungo 5 km col telefonino come sorgente..

[alexis]

@captainsensible altro tema i fieldcoil, le madri degli altoparlanti negli anni 20,

poi sono passati all alnico, poi alla ferrite poi al neodimio..

Ma i driver fieldcoil anche moderni, alimentati bene, sono ancora su un altro piano.. in cent’anni di sviluppo non hanno inventato nulla di meglio.

[Revenant]

Una registrazione attuale ben fatta, in digitale, è mostruosamente migliore di una qualunque registrazione anni 60.

Poi che si rimanga affascinati da quel suono grasso (in gamma media) e pieno di alterazioni che fanno tanto piacere all'orecchio nostalgico, è un altro paio di maniche.

[mozarteum]

Ma cosa si altoparlava negli anni 20? Il cinema era muto, i dischi erano su lacca e duravano sei minuti.

Tutta sta tecnologia per i discorsi di mussolini?

[Turandot]

 

Se vi può interessare, stavo ascoltando Jazz Impressions of Japan e mi è venuto in mente di scrivere due righe.

Mi sono messo a pensare alla registrazione, non tanto alla riproduzione… e l’evidenza, almeno per me, è questa:

prendete un film degli anni ’60 e mettetelo a confronto con uno moderno (tralasciando il valore artistico, che come nella musica sta andando a rotoli) — la differenza qualitativa è abissale.

Con la musica invece no.

Quel salto non c’è stato.

Come mai?

 

[Turandot]

@Revenant ma non direi proprio @ilmisuratore