I pezzi con i bassi più impressionanti. 3d per giostrai

[shoegazer_82]

casomai non fossero stata citate, alcune OST di Hans Zimmer degli ultimi Batman potrebbero starci, per esempio questo pezzo, specie dopo qualche minuto, scende bene senza rinunciare ad una intellegibile articolazione; in genere uso questo + Angel dei Massive Attack (che mi rifiuto di passare non sia stata citata) per testare a quale livello il sub comincia a spernacchiare

 

 

ah, questo invece è un pezzo della madonna, oltre ad avere bassi post-industrial discretamente impattanti:

 

 

[Dufay]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ascoltate cosa si poteva fare col Moog.

 

 

Si poteva moogolare

[Dufay]

44 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Ok, d'accordo.

Il punto che mi preme è che l'uso dell'elettronica (analogica o digitale) non è né inferiore né superiore a qualsiasi altro strumento "tradizionale". Quel "facile" mi è suonato un po' come dire: strumento di serie b perché ha un processo facilitato.

Assolutamente no, secondo me.

Vangelis, i kraftwerk, Hans Zimmer (che con le basse frequenze non se regola proprio), Boris Blank (uno dei migliori architetti del suono elettronico) o il "Battiato Sperimentale" di Clic etc... , non usano o hanno usato, uno strumento di serie b.... 

È uno strumento con cui si può fare piena espressione artistica al pari degli altri.

Tutto qui.

E anche la ricerca di suoni che non sono standardizzati. 

Non sono solo mooggate o korgate.

[djansia]

@shoegazer_82 Forse prima di rifiutare che non sia stato citato qualcosa o qualcuno dovresti leggere: eviteresti la famosa doppia fatica...

[OLIMPIA2]

2 ore fa, dec ha scritto:

@OLIMPIA2 Credo che tutti, ma proprio tutti, conoscano bene Walter (poi Wendy) Carlos, soprattutto grazie a Kubrick ed il suo straordinario "Arancia Meccanica".

Carlos di dischi ne ha fatti parecchi, io ho tutta la discografia e sono una ventina. Come colonna sonora è bella anche Shining e Tron.

[Dufay]

Parlando di suoni non elettronici questo fa veramente impressione.

Il finale 

 

[Marcy65]

In questo brano ci sono delle escursioni dinamiche notevoli, soprattutto nelle basse frequenze.

[senek65]

5 ore fa, one4seven ha scritto:

Quel "facile" mi è suonato un po' come dire: strumento di serie b perché ha un processo facilitato.

Facile è riferito semplicemente all'ottenimento del suono che, con altri mezzi, è più complicato. 

Non è un giudizio di merito ma solo un fatto.

Non c'entra con il valore artistico. 

[rlc]

Il 10/12/2025 at 17:17, one4seven ha scritto:

Questo disco "dub" uscito da poco, sono sicuro che può interessare a @Dufay ....  visto l'argomento del 3d.... 

The Bug Vs Ghost Dubs - Implosion

 

Ansiogeno ma molto interessante per le sonorità. In effetti ascoltandolo a volumi adeguati è come trovarsi immersi in un fluido avvolgente. Se alzavo un altro po' "sturavo" le povere Sasha! 

 

[CDJ]

@OLIMPIA2 Off Topic .Buonasera tutti i giorni transito vicino dove avevi il tuo atelier.Saluti.

[OLIMPIA2]

10 minuti fa, CDJ ha scritto:

@OLIMPIA2 Off Topic .Buonasera tutti i giorni transito vicino dove avevi il tuo atelier.Saluti.

Salutami Via Montelungo 😢

[CDJ]

7 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Salutami Via Montelungo 😢

Volentieri transito tra meno di mezz'ora,vivo e lavoro vicino.

[rlc]

Altro pezzo di musica elettronica “stappa” diffusori è Take me into your skin nell’album qui sotto.

 

C’è anche l’effetto tweeter bruciato!