No Kings in America

[audio2]

quella è stata una percezione errata di una manifestazione di pensiero non pienamente compresa.

[nullo]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

4 ore fa, nullo ha scritto:

Stupido è chi, avendo tutte le ragioni e le soluzioni in tasca

In democrazia le soluzioni, sempre che esistano, vanno condivise.

Se a te come ad altri in maggioranza piace e vota chi,  invece di riforme, di impegno, preferisce schermaglie inutili fra fazioni, è giusto che in democrazia si scelga a maggioranza di perdere tempo invece di darsi da fare a risolvere problemi.

Quando avrete finito, avvisate.

[wow]

Ci rendiamo conto che il tema del giorno (ne ha parlato oggi anche il pdc) è il wokismo? 

 

[nullo]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

se non le ritengono utili o addirittura legittime (in questi ultimi due casi, sbagliandosi

Avrei ritenuto utile ascoltare ampia parte degli elettori ed evitare Trump.

Avrei ritenuto utile, dopo la sconfitta, preparare una alternativa appetibile.

Avrei ritenuto utile capire perché uno come Trump sia arrivato ad essere comunque uno che raccoglie ampio consenso.

Se si ricomincia con gli stessi modi e le stesse maniere che hanno generato quel fenomeno, è una perdita di tempo doppia..

Ma non deve essere un pensiero condiviso, tantantomeno non criticabile.

Quello è quello che io penso e lì finisce.

A me delle sfilate di parte interessa il giusto, trovare qualcuno che odia un simile divisivo personaggio della controparte è facile.

Difficle è costruire una alternativa papabile.

Lì amerei vedere impegno e collaborazione....

e non si vede.

 

5 minuti fa, wow ha scritto:

Ci rendiamo conto che il tema del giorno (ne ha parlato oggi anche il pdc) è il wokismo? 

 

E il fascismo, non dimentichiamo questa emergenza italiana.

[wow]

Per questa destra più che altro l'antifascismo ... 

[Jack]

4 ore fa, Superfuzz ha scritto:

non riesco a capire quali siano le obiezioni, da parte di Jack

Io non ho obiezioni.

Dove ho scritto che obietto?

Al massimo ci scherzo sopra

Son problemi loro.
 

[lello64]

il problema non sono solo loro... gli urlanti, i violenti, i “machi” con la sega da boscaiolo
il problema è che in molti li trovano affascinanti

si rispecchiano

li difendono

sono abominevoli, ma sono tra noi

e sono tanti

è un brutto mondo pieno di merd€

c'è poco da fare

[senek65]

4 ore fa, nullo ha scritto:

In democrazia le soluzioni, sempre che esistano, vanno condivise.

Se a te come ad altri in maggioranza piace e vota chi,  invece di riforme, di impegno, preferisce schermaglie inutili fra fazioni, è giusto che in democrazia si scelga a maggioranza di perdere tempo invece di darsi da fare a risolvere problemi.

Quando avrete finito, avvisate.

Chiedo alla IA di tradurre dal nullesco

[Superfuzz]

3 ore fa, nullo ha scritto:

Avrei ritenuto utile ascoltare ampia parte degli elettori ed evitare Trump.

Avrei ritenuto utile, dopo la sconfitta, preparare una alternativa appetibile.

Avrei ritenuto utile capire perché uno come Trump sia arrivato ad essere comunque uno che raccoglie ampio consenso.

Se si ricomincia con gli stessi modi e le stesse maniere che hanno generato quel fenomeno, è una perdita di tempo doppia..

avrei preferito anch'io, ma non vedo il nesso con legittime e, almeno per ora, pacifiche manifestazioni di piazza.

[indifd]

10 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

4 ore fa, nullo ha scritto:

Se si ricomincia con gli stessi modi e le stesse maniere che hanno generato quel fenomeno, è una perdita di tempo doppia..

avrei preferito anch'io, ma non vedo il nesso con legittime e, almeno per ora, pacifiche manifestazioni di piazza.

Il nesso è esattamente l'ultima frase che ha postato nullo, non mi sembra così difficile da comprendere, attenzione uno può essere o meno d'accordo, ma nullo ha scritto una roba tipo Errare humanun est perseverare autem sinistro 

P.S. @nullo ho superato l'esame come tuo esegeta? 

[Superfuzz]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

l nesso è esattamente l'ultima frase che ha postato nullo, non mi sembra così difficile da comprendere, attenzione uno può essere o meno d'accordo, ma nullo ha scritto una roba tipo Errare humanun est perseverare autem sinistro 

P.S. @nullo ho superato l'esame come tuo esegeta? 

quindi, stringi stringi, Trump ha vinto perchè ci sono state manifestazioni di piazza "contro" di lui prima delle elezioni, conseguentemente è politicamente sbagliato, in barba ad ogni nefadezza in corso d'opera di quest'ultimo, farne di nuove. Bella logica, non c'è dubbio.

[audio2]

la logica è solo che er donaldo spara meno minkiate di quegli altri ( meno si fa per dire )

ed è infinitamente meno ipocrita. queste cose la gente le valuta bene, perchè da chi spinge

per far combattere su un ring un uomo contro una donna e per loro va bene così, poi ti puoi

aspettare qualunque altra nefandezza.

[otaner]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

donaldo spara meno minkiate

Questa vince il premio "minkiata del giorno"

[indifd]

1 minuto fa, Superfuzz ha scritto:

quindi, stringi stringi, Trump ha vinto perchè ci sono state manifestazioni di piazza "contro" di lui prima delle elezioni, conseguentemente è politicamente sbagliato, in barba ad ogni nefadezza in corso d'opera di quest'ultimo, farne di nuove. Bella logica, non c'è dubbio.

Alle volte mi chiedo chi me lo fa fare 

Riprovo vediamo se questa volta almeno la mia comunicazione funziona:

a) Nullo e io concordiamo che sono stati gli argomenti woke e non solo che hanno fatto vincere Trump

b) le manifestazioni non solo sono sempre legittime NB, ma se reiterano gli stessi argomenti perdenti declinati come contestazione e le stesse modalità molto elitarie da superiori verso gli inferiori buzzurri Trump in testa, non solo non spostano nessun consenso da una parte all'altra o anche dall'astensione (vedi posizioni di nullo) verso l'attuale opposizione, ma servono solo a rinforzare la linea perdente nella minoranza che non vuole cambiare linea/modalità ecc., ovvero si consolida una sana e sicura linea perdente senza nessuna speranza di cambiamento nelle proposte di chi ha il diritto e il dovere di essere alternativo al governo in carica qualunque esso sia, ovvero perseverare nell'errore di obiettivi/modalità ecc.

Se con il progetto woke + immigrazione + globalizzazione hai ottenuto la vittoria di Trump (dato di fatto) la contestazione se la fai per difendere woke + globabilizzazione + immigrazione aggiungendo solo Trump bvutto bvutto aggregando il meglio dei liberal yankee secondo molti non cavi un ragno dal buco (siamo quasi al Catalano pensiero altro che pensiero speculativo)

Per comprendere meglio cosa intendo per il meglio dei liberal yankee (con il cul* nel burro ) il mitico Crozza è di aiuto

 

[Savgal]

Il 18/10/2025 at 20:29, Panurge ha scritto:

Si preoccupava della possibile dittatura della maggioranza un tizio, pure nobile, già nel 1830, adesso se si hanno gli stessi dubbi si passa per dei cretini, mah!

Un altro nobile un secolo prima aveva raccomandato di limitare il potere poiché è esperienza eterna che chi lo possiede ha sempre la tentazione di abusarne.

Certo che richiamarsi ai nobili dei secoli passati per difendere le democrazie liberali fa pensare (e preoccupare).