Stylus tip: quale taglio preferite?

[BEST-GROOVE]

13 ore fa, agyga ha scritto:

Mentre questo è il Replicant 100 ....

 

 

....e questo il suo ingrandimento

 

 

[agyga]

@mauro1 Fortunatamente l'ho rilevata subito dopo l'acquisto e mi hanno sostituito la A95 con la Verismo che era appena uscita.

Effettivamente a prima vista il taglio sembra molto simile al Gyger S.

[agyga]

@BEST-GROOVE  Ottimo. Io non ho fatto fotografie con un tale ingrandimento. Quasi quasi provo anche io ma non sono sicuro che il mio microscopio scarso arrivi a tanto.

 

[BEST-GROOVE]

Il 27/10/2025 at 17:15, agyga ha scritto:

Ottimo. Io non ho fatto fotografie con un tale ingrandimento. Quasi quasi provo anche io ma non sono sicuro che il mio microscopio scarso arrivi a tanto.

 

 

Non serve che tu impazzisca perdendoci del tempo a fare la foto migliore o chiedendoti con quale macchina ho scattato lo stilo ingrandito di un Replicant 100 in quanto è lo stilo ingrandito migliaia di volte dove conteneva all'interno una Ortofon fra quelle che possiedo. 

 

 

 

[mauro1]

2 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

 

Non serve impazzisca chiedendoti con quale macchina ho scattato lo stilo ingrandito perdendoci del tempo a replicare in quanto è lo stilo ingrandito migliaia di volte dove conteneva all' interno una Ortofon fra quelle che possiedo. 

 

Ciao, 

Questo ! E' Bello!

 

 

 

[mauro1]

Questo , per me e' brutto (conico) su cantilever in carbonio

[portnoy]

Shibata diamond

[MAX79]

Il 20/10/2025 at 18:34, mauro1 ha scritto:

Max79 "perfetta dimatura, per quanto possibile" non e' facile, e' un mondo difficile.

 

verissimo, ma con esperienza, pazienza, dima adatta, disco test e molte prove si può raggiungere un compromesso che non comprometta  il risultato sonoro!

Con il MicroLinear finalmente i dettagli sono evidenti, i rumori ridotti e non percepisco perdita di qualità a fine disco: se non erro è uno dei tagli con la minor superficie di contatto col solco e la maggior durata nel tempo!

[hfasci]

A parità di testina (Clearaudio Virtuoso Wood) come stilo preferisco: 1° Shibata, 2° Ellittico 3° Microlinear 

Tra l'altro, a me lo stilo Shibata traccia meglio di tutti, Microlinear compreso.

[Nicsf73]

Io dico JICO SAS.
È il profilo che, in pratica, mi dà più “musica” a parità di setup.

Di fatto è una MicroRidge/MicroLine: raggio di lettura minuscolo (nell’ordine dei 2–3 µm) e superficie di contatto molto allungata. Tradotto in vinilese: segue con disinvoltura le modulazioni più strette delle ultime tracce, abbassa l’inner-groove distortion e “pesca” parti di solco spesso meno usurate rispetto a conico/ellittico. In più quel "crinale" lucidato tiene la forma per un sacco di ore, quindi gli alti restano puliti e stabili nel tempo.

JICO ci abbina un cantilever in boro (oppure zaffiro/rubino in alcune versioni): massa mobile bassa e grande rigidità, con transitori rapidi e meno risonanze rispetto all’alluminio. Il risultato è un suono di solito più risolto e arioso, micro-dettaglio senza sgranare, e tracking sicuro con VTF moderati.

Non è però la puntina “monta e via”: la SAS ha compliance medio-alta, rende meglio su bracci leggeri/medi e pretende allineamento fatto bene (overhang, azimuth, VTA/SRA attorno ai ~92°, anti-skate coerente). Se la inclini male o la tieni bassa/alta, può virare sul brillante o assottigliare il medio. E sì, essendo molto “affilata”, odia lo sporco: dischi e puntina vanno puliti.

Per i confronti rapidi:

Conico: simpatico e tollerante, ma l’IGD la senti.

Ellittico: onesto tuttofare, però si ferma prima sulle alte/inner.

Shibata/HE: grande passo avanti, nato per alte frequenze, ma la geometria cambia di più con l’usura.

SAS (MicroRidge): massima risoluzione + durata tra i profili realistici, se il setup è all’altezza.

Quindi alla domanda “qual è il vostro taglio?”, io rispondo: JICO SAS, perché con i dischi giusti e un setup curato ti fa dimenticare che stai ascoltando una puntina e non il master.

 

[mauro1]

@MAX79@Nicsf73 IL MicroRidge da me e' sempre ricco di dettagli , a volte anche troppo , ma basta usare certi dischi che lo bilanciano.

Questo e' un MR su cantilever "tubolare di zaffiro" chissa' come han fatto a costruirlo (il tubolare)

Le ali sono difficili da riprendere

[mauro1]

@portnoy @hfasci A me il Shibata tira su un po' di morchia , e dire che li lavo ..... (veramente non tutti)

Foto non tanto a fuoco

[agyga]

Al momento io direi il Replicant 100 su cantilever in diamante della Ortofon Verismo. Per me il setup è abbastanza impegnativo, ma i risultati valgono lo sforzo.

Peraltro, come già notato da @mauro1, è un taglio molto simile (se non uguale) al Gyger S.

[portnoy]

11 ore fa, mauro1 ha scritto:

@portnoy @hfasci A me il Shibata tira su un po' di morchia , e dire che li lavo ..... (veramente non tutti)

Foto non tanto a fuoco

 

vi ammiro innanzitutto per le foto macro che riuscite a fare 

se tira su più sporcizia significa che esplora meglio il solco  

devo dire che la lavadischi a ultrasuoni fa un bel lavoro, tranne un maledetto Tracy Chapman del'82 che screpita comunque gli altri sono diventati silenziosissimi e il dettaglio che tira fuori la mia 2m black è 

[mauro1]

Questo e' " IL Conico " in tutto il suo splendore .

Conviene ? Ma vai da Denon !  -Ogni riferimento alla nota pubblicita' e' puramente casuale  ;-)

[Giannimorandi]

@mauro1 una volta lavato il disco purtroppo la macchina non tira su tutto lo sporco e finisce il lavoro la puntina, non è difficile che dopo il lavaggio si sporchi la puntina appunto 

[mauro1]

1973 ellittico Shure . Quando avevamo ancora i piedi per terra, forse.....

[redpepper]

                           Pickering XSV/3000                            vs                              Stanton 881S MkII